S-a votat planul de reorganizare la Dinamo, în ciuda rezistenței lui Dorin Șerdean și Nicolae Badea

Postat de razr.517 pe 14 Octombrie 2022, 16:13

De asta ar trebui sa nu mai fie religia in scoli si sa invatam ceva ce ne foloseste, cum ar fi bazele economiei. Cum reuseste Zavalica sa ii deposedeze? Simplu, tu ca actionar trebuie sa iti platesti partea de datorie (% actiuni = % datorie) catre creditori. DDB are calitate de actionar si de creditor si prin administratorul judiciar (si judecatorul sindic) isi poate converti banii pe care ii are de primit in actiuni. Badica si Serpean nu au creditat firma cu nimic (nu au bagat bani la Dinamo pana in insolventa), iar fiindca clubul are datorii si ei nu isi platesc partea lor de datorie, li se "confisca" actiunile. E acelasi sistem ca atunci cand vine banca si iti ia casa ca nu iti platesti creditul.

Nu religia este vinovata. Prostia ta. Ba, proprietatea este garantata in Romania. Nu se confisca decat in baza legii. Care este legea la care te gandesti? Nu actionarul trebuie sa se asigure de plata datoriilor, desteptule. Administratorul. Ce spui tu coincide cu o obligatie a actionarilor de marirea a capitalului. Ori asa ceva nu exista. Judecatorul sindic nu are dreptul sa modifice structura actionariatuilui.

istet10 • 14 Octombrie 2022, 16:47

Îmi place

Postat de albu pe 14 Octombrie 2022, 14:25

Stiu ca pare dubios cu actiunile alea la Bucurica dar eu zic ca e' mai bine la el decat la Serdean,cu siguranta iubeste Dinamo mai mult si in cazul in care apare un potential mare investitor nu se va comporta ca Serdean.

De unde provine siguranta ta? Serdean a bagat vreo 400000 de euro. Bucurica? Cu iubirea ia este dicutabila treaba. Cica pe*ofilii iubesc copii. O fi buna iubirea asta?

istet10 • 14 Octombrie 2022, 16:44

Îmi place

Postat de ceaiuri pe 14 Octombrie 2022, 13:34

o decizie normala(nu poti avea actiuni intr-o s.c.,daca nu ai si bani)Serdean sa fie multumit ca inca e liber iar Badea tb sa inteleaga ca acest club nu mai e...jucaria lui,iar dupa 24 oct ,cu un plan de reorganizare (o sa fie nevoie iarasi de bani pt ca tb achitate cheltuielile)viabil intr-un viitor apropiat clubul sa fie pe drumul cel bun

Care este norma aia, potrivit careia ar fi normala prostia pe care ai spus-o? Spune norma juridica.

istet10 • 14 Octombrie 2022, 16:42

Îmi place

Postat de arnautul pe 14 Octombrie 2022, 13:16

Acum o sa inceapa circul intre suporteri, cand au sa vada ca DDB nu inseamna nimic juridic, iar APCH are un singur actionar, il stie lumea cine este iar con caen are activitati comerciale. Acel actionar al APCH devine actionar la Dinamo.

Nu cunosc amanunte. Dar daca este asa , atunci se va asista la o deposedare mafiota.

istet10 • 14 Octombrie 2022, 16:41

Îmi place

Postat de therealreddog33 pe 14 Octombrie 2022, 13:14

Sa fiu clar - nu îmi place și nici nu îmi pasa de Badea și Serdean. Dar ăștia măcar au dat mai mult de 1 RON cât a dat Bucurică aka PCH pe alea 20% din acțiuni. Și asta mai mult luate cu forța de la Negoiță . Vin și intreb: cu ce drept sa primească acum Bucurică acțiunile? De plătit au plătit suporterii, ca donații către club. Și acum devine Bucurică proprietar, pe banii lor?! Vai de capul nostru, cu ăsta ajungem în Liga 5. Deja pana pe locul 14 în Liga 2 a "reusit" sa ne ducă. Singurul lui interes e sa f***ure ce a mai rămas: drepturi TV, bani pe jucători șamd. De unde o sa aibă Bucurică bani, să bage în club???

Da, ddb va reusi sa distruga iremediabil Dinamao. Se va mai numi asa?

istet10 • 14 Octombrie 2022, 16:40

Postat de therealreddog33 pe 14 Octombrie 2022, 13:14

Sa fiu clar - nu îmi place și nici nu îmi pasa de Badea și Serdean. Dar ăștia măcar au dat mai mult de 1 RON cât a dat Bucurică aka PCH pe alea 20% din acțiuni. Și asta mai mult luate cu forța de la Negoiță . Vin și intreb: cu ce drept sa primească acum Bucurică acțiunile? De plătit au plătit suporterii, ca donații către club. Și acum devine Bucurică proprietar, pe banii lor?! Vai de capul nostru, cu ăsta ajungem în Liga 5. Deja pana pe locul 14 în Liga 2 a "reusit" sa ne ducă. Singurul lui interes e sa f***ure ce a mai rămas: drepturi TV, bani pe jucători șamd. De unde o sa aibă Bucurică bani, să bage în club???

DDB nu a donat ci a imprumutat. Corect asa este. Insa este total anapoda ca o parte din creditori sa modifice structura actionariatului. ANAF este creditor. Sa fi fost ANAF de acord?

istet10 • 14 Octombrie 2022, 16:37

Îmi place

Postat de crismansen2003 pe 14 Octombrie 2022, 12:03

Dar ce cautau avocatii lor acolo, fiind Adunarea Generala a Creditorilor? Ce bani au sa isi ia ei de la Dinamo? Salariul sau ce? Ca n-au bagat un leu la Dinamo. Sa zicem ca Badea a mai facut contracte de mecenat, dar nu cred ca isi cere acei bani inapoi. Deci, cum se pot opune ei, in ce calitate? Ca nu e vorba de AGA aici...

Serdean este actionar, iar aia modifica tocmai structura actionariatului.

razr.517 • 14 Octombrie 2022, 16:25

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 14 Octombrie 2022, 15:16

Ok,ce nu inteleg eu este cum reuseste zavaleanu asta sa-i deposedeze pe actionarii principali de dreptul de proprietate ? Pentru ca actiunile reprezinta un drept de proprietate asupra unui patrimoniu ! Ceva este necurat aici,pt ca firma de insolventa nu-i Dumnezeu sa hotarasca asa,pur si simplu cine poate sa detina dreptul de proprietate !

Simplu, la fel cum poate si banca sa iti ia casa daca nu iti platesti creditul. Badea si Serdean sunt actionari care nu si-au platit partea lor de datorie, DDB este actionar dar are de primit bani de la club -> isi transforma banii care ii are de primit in actiuni.

razr.517 • 14 Octombrie 2022, 16:15

Îmi place