Comentarii (119)
ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  18 Iunie 2013, 12:46
Postat de ave_biancorossi pe 18 Iunie 2013, 12:37

foarte adevarat. dar nu e vina lui ca sandu si dragomir sunt inconjurati de cei mai prosti juristi din romania.

sa va si sa ma explic : situatia de fapt a fost dibuita corect, dar regulamentele, procedurile si metodologiile FRF/LPF au fost prost aplicate. pe de alta parte, toate regulamentele FRF/LPF sunt extrem de prost redactate, lasa loc de multe interpretari, sunt deseori stufoase si inutile, sau pur si simplu au prevederi cu mai multe intelesuri sau ambigue. multe dintre prevederi sunt cele de dinainte de 1989, nu s-a lucrat mai deloc la redactarea sau armonizarea regulamentelor in vigoare, astfel incat sa fie clare, precise, explicite. dar, cum sa fie asa, cand fruntasii erau preocupati de functii, de table, gratare si chiolhanuri, langa un Futbol muribund ?

old_shatterhand
old_shatterhand  •  18 Iunie 2013, 12:46

Mihai Costea a costat 1,4 milioane , dar tot al Craiovei era?

soarerodion
soarerodion  •  18 Iunie 2013, 12:45

problema e ca din astia au plecat si afara :)) ce face ii ancheteaza paia , ce minte de gaina poate sa aiba mititelul ...... fiecare are dreptul la munca , doar nu putea sa stea fara sa primeasca salariu de la un club care nu exista .... drepturile omului :)) CLAR ASTA GANDESTE CA UN SCLAV

stelistu.batran
stelistu.batran  •  18 Iunie 2013, 12:44
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 12:41

hai sa ne amintim ce s-adiscutat la vremea respectiva.in cazul in care dezafilierea se considera frauduloasa Craiova trebuie repusa in drepturile pe carele avea inaintea acesteia.asta include lotul complet de jucatori,la momentul respectiv.toate deciziile luate dupa aceea sint nule(inclusiv declararea jucatorilor liberi de contract),asadar aceste echipe i-au folosit fara a avea dreptul.am scurtat explicatia pt ca este mult de spus,insa esenta ar fi cam asta

Albert01, asa ne dam seama cate lacune de procedura si organizare exista in aceste Ligi si FRF. Ce hatis de pete albe interpretabile si in care legea, care ar trebui sa primeze asupra regulamentelor sportive, nu se poate aplica.

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 12:43
Postat de edward. pe 18 Iunie 2013, 12:37

Partea cu acoperirea prejudiciului de catre jucatori si cluburile care au luat jucatorii mi se pare absurda. E dreptul lor la munca din moment ce Craiova a fost dezafiliata. Ce ar fi trebui sa faca, sa nu mai joace fotbal, sa stea pe tusa 2-3 ani, le platea cumva Craiova vreun leu ? Vina este 100% a celor care au dat liber la jucatori prin acea decizie (asta in caz ca vor fi gasiti vinovati ) , nu a jucatorilor sau a cluburilor care i-au angajat. Mititelu saracu nu stie ce vorbeste.

mititelu ce urmareste sint despagubiri.este imposibil revenirea la acel moment,ar trebui anulate campionatele desfasurate in aceasta perioada

tandd
tandd  •  18 Iunie 2013, 12:42
Postat de ave_biancorossi pe 18 Iunie 2013, 12:37

foarte adevarat. dar nu e vina lui ca sandu si dragomir sunt inconjurati de cei mai prosti juristi din romania.

io nu cred ca-s chiar asha prosti,ba inca mia cred ca nu vor primi nici un ban,ca de fapt asta e miza,nu faptul ca echipa e dezafiliata,orice om destept care tinea cu adevarat la craiova ar fi cedat echipa macar de fatada sa o tina in viata.Mititelu l-a durut la basca si-l doare tot acolo de ccraiova,vrea banii si cam atat,daca o paote tzine bine daca nu asta e,tzine cu dintii de ea cum tin politicienii nostri de scaun.Culmea ca in principiu el chiar n-are dreptate,craiova era in colaps total,

stelistu.batran
stelistu.batran  •  18 Iunie 2013, 12:41

PESTE VREO 8 ANI, cand astia doi probabil vor fi pe lumea ailalta, VOR DA SI CLOVNII DE JUDECATORI, UN VERDICT !!! Apoi inca vreo 3 ani pana la ICCJ, si cam in 11 ANI VOR FI CONDAMNATI mafiotii astia 2, HALAL JUSTITIE, niste MAIMUTZOI IMBRACATI BIZAR SI CU PAIE SI CALTI IN LOC DE CREIER.

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 12:41
Postat de tandd pe 18 Iunie 2013, 12:35

cum sunt cluburile vizate cand jucatorii erau liberi de contract?asta e vrajeala,prostie marca mititelu,de fapt el vrea sa forteze federatia sa=i dea niste bani sa poata sa inscrie echipa,fara banii aia bag mana in foc ca n-o sa existe craiova.Cluburile nu pot legitima un jucator fara acceptul frf,deci in cel mai rau caz ar raspunde frf nicidecum cluburile,ba mai mult jucatorii aia nu erau platiti de 6-8 luni,deci ar fi fost liberi de contract si fara dezafilierea craiovei.Mititelu e un rahat,cand a fost dezafiliata craiova jucatorii erau neplatiti de 6-8luni ba unii si mult mia mult,cantomantul inchis ca nu era curent si apa,stadionul dezafectat ptr ca n use platise licenta si alte cheltuie

hai sa ne amintim ce s-adiscutat la vremea respectiva.in cazul in care dezafilierea se considera frauduloasa Craiova trebuie repusa in drepturile pe carele avea inaintea acesteia.asta include lotul complet de jucatori,la momentul respectiv.toate deciziile luate dupa aceea sint nule(inclusiv declararea jucatorilor liberi de contract),asadar aceste echipe i-au folosit fara a avea dreptul.am scurtat explicatia pt ca este mult de spus,insa esenta ar fi cam asta

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  18 Iunie 2013, 12:39
Postat de gabonne1982 pe 18 Iunie 2013, 12:33

da,asa e,ai dreptate.Am vazut si eu lista cu cei care au votat chiar ieri

tu ai vazut ieri, eu stiam de mult. deci, nu a votat, s-a abtinut, si astfel a comis un abuz de drept si a influentat alti 2-3 care nu au votat nici ei. ca doar vreo 2-3 nu au votat decizia dezafilierii. o sa i-o ia din plonjon lui mitica.

edward.
edward.  •  18 Iunie 2013, 12:37

Partea cu acoperirea prejudiciului de catre jucatori si cluburile care au luat jucatorii mi se pare absurda. E dreptul lor la munca din moment ce Craiova a fost dezafiliata. Ce ar fi trebui sa faca, sa nu mai joace fotbal, sa stea pe tusa 2-3 ani, le platea cumva Craiova vreun leu ? Vina este 100% a celor care au dat liber la jucatori prin acea decizie (asta in caz ca vor fi gasiti vinovati ) , nu a jucatorilor sau a cluburilor care i-au angajat. Mititelu saracu nu stie ce vorbeste.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
Comentează