Comentarii (122)
10207202405083487
Nanu Daniel  •  13 Octombrie 2020, 22:01

Hotărârea Curții de Apel Timișoara nu are nici o legătură cu noul SRL înscris în Liga a III-a de personajul de tristă amintire din istoria orașului. Singura entitate juridică ce ar putea ridica eventuale pretenții este societatea aflată în faliment la Tribunalul Brașov. Mai mult, hotărârea Curții de Apel Timișoara nu are legătură nici cu elucubrațiile aceluiași personaj. Instanța a spus doar că palmaresul nu este material, că nu poate fi evaluat și nici nu este transmisibil, fapt consemnat și de deciziile luate în cazurile Rapid, Oțelul Galați sau Farul Constanța. În toate aceste cazuri, palmaresul nu a putut fi valorificat, singurele care au putut face obiectul unui transfer către o nouă societate fiind stemele acelor cluburi, stemele conferindu-le de altfel respectivelor echipe statutul de continuatoare ale echipelor istorice. În plus, instanța supremă din România, Înalta Curte de Casație și Justiție, a hotărât deja definitiv și irevocabil că: Clubul Sportiv Universitatea Craiova este una și aceeași entitate din 1948 până în prezent, dobândind personalitate juridică în 1969; Clubul Sportiv Universitatea Craiova deține palmaresul de fotbal al echipei Universitatea Craiova; Clubul Sportiv Universitatea Craiova deține marca notorie (”stema cu leul”); Clubul Sportiv Universitatea Craiova este singura entitate sportivă ce poate purta numele de ”Universitatea Craiova”.

addytzu
addytzu  •  13 Octombrie 2020, 21:46
Postat de andi_frunzescu pe 13 Octombrie 2020, 19:35

"Din certificatul fiscal al reclamantei rezultă că aceasta s-a înființat în anul 2005 reclamanta neexistând în perioada în care susține că au avut loc competițiile fotbalistice, de asemenea reclamanta nu a putut dovedi că s-a înființat pentru a continua activitatea echipei de fotbal profesionist prin urmare nu a putut dovedi că ar deține palmaresul echipei de fotbal.Fostul club de drept public nu mai există a fost radiat din cauza datoriilor imense pe care le aveau secțiile de baschet și volei feminin și masculin iar consilierii locali au votat înființarea unui nou club fără secție de fotbal care fusese demult privatizată transformată în societate pe acțiuni așa cum cereau legile acestei țări și regulamentele forurilor internaționale." Prin urmare "asocierea"imaginară dintre actualul club clonat de drept public și srl-ul impostorului de la ANRP înființat ilegal din ordin politic în anul 2013 reînființat în 2019 cu sediul în județul Ilfov nu are nici o legătură cu istoria, trecutul, spiritul și tradiția acestei echipe de fotbal așa cum au stabilit definitiv și irevocabil instanțele judecătorești dar și comisiile FIFA și UEFA (TAS).

Deci practic i-a pulverizat aceste sentințe judecătorești.Le-a spus clar in fața ce hram poarta.Nimicul fotbalului românesc infiintat ilegal din ordin politic n-are si n-a avut niciodată nici o legătură cu activitatea niciunei echipe de fotbal profesionist.

fabius_2014
fabius_2014  •  13 Octombrie 2020, 21:21

Contract pe termen nelimitat; chiria lunară de 1 (unu) EURO; garantarea prin contract ca chiriașul nu mai plătește altă taxă sau impozit; suportarea de către Consiliul Local a utilităților (apă, canal, curent), precum și paza de noapte; acest contract de inchiriere asigura folosirea in EXCLUSIVITATE a stadionului de catre Fotbal Club Universitatea Craiova (adica nici o alta echipa din Craiova sau din tara nu poate evolua pe stadion); asumarea de către Consiliul Local a obligației ca primăria să asigure o zi pe săptămână personal din cadrul regiilor pe care le administrează pentru întreținerea și curățenia stadionului. Aceste conditii puse in scris negru pe alb de catre Mititelu si trimise primariei Craiova, au fost publicate in ziarul sau personal si de catre alte site-uri sportive :

fabius_2014
fabius_2014  •  13 Octombrie 2020, 21:16

Doar o singura firma a impostorului Mititelu Marin Adrian a prejudiciat statul roman cu 78.411.550 RON. 78 de milioane 411 mii 550 de lei noi !!! Si acesta e doar prejudiciul adus bugetului de stat. Nu mai e nevoie sa spunem ca la aceste sume se adauga si datoriile de alte aproximativ 8 milioane de Euro catre terti (fosti angajati sau companii cu care a avut relatii economice).

george_br
george_br  •  13 Octombrie 2020, 21:14
Postat de fabius_2014 pe 13 Octombrie 2020, 21:05

Mititelu este un conglomerat de carne dubioasă care nu sfârâie decât pe grătar.“, CORNEL DINU, om de fotbal

Personajul pe care il citezi e cunoscut pentru derapajele lui publice. "Om de fotbal" a fost odata, acum arata a altceva..

george_br
george_br  •  13 Octombrie 2020, 21:05

Sau erai micut pe-atunci si n-aveai cum sa intelegi golania care se petrecuse?

fabius_2014
fabius_2014  •  13 Octombrie 2020, 21:05

Mititelu este un conglomerat de carne dubioasă care nu sfârâie decât pe grătar.“, CORNEL DINU, om de fotbal

george_br
george_br  •  13 Octombrie 2020, 20:55
Postat de Nanu Daniel pe 13 Octombrie 2020, 20:28

Cu echipele de juniori si copii ale C.S. Universitatea Craiova, Vointa Craiova, C.S.M. Craiova, Electroputere Craiova, CFR Craiova, Armata Craiova, Constructorul Craiova.

Acum, dincolo de glumita asta a ta... de ce tineai cu Universitatea daca tot fusese infiintata printr-un "mare abuz" in 1991, asa cum sustii?

10207202405083487
Nanu Daniel  •  13 Octombrie 2020, 20:52

Chiar nu intelegeti ca acea decizie ministeriala din 91 a fost hazardata care n-avea de-a face cu realitatea economica si cu privatizarea reala. Multe echipe nici n-au bagat-o in seama si s-au "privatizat" mult mai tarziu. Pur si simplu angajatii clubului printre care fotbalisti pana la femeia de serviciu au trecut cu contractele pe alta firma (privata) denumita tot Universitatea Craiova pentru a beneficia exclusiv de banii din vanzarea lui Gica Popescu, pentru a nu-i imparti cu statul. Universitatea din Craiova s-a opus si a ramas cu un club sportiv format doar din celalalte discipline: volei, baschet, etc... iar partea fotbalistica a ramas ....devalizata (nu vanduta). Statul si implicit noi populatia Craiovei am fost dezavantajati in acel moment pentru ca am pierdut niste valori (ex: fotbalistii care costau ceva). Bun, acei revolutionari care s-au desprins in '91 au uitat ca le trebuiau niste acte de achizitie ...si nimeni nu le-a facut pana la urma. Brandul care constituie o parte a activelor (palmares, steme, denumiri, etc) au ramas netransmise si nimeni n-a facut-o pana in ziua de azi.

10207202405083487
Nanu Daniel  •  13 Octombrie 2020, 20:32

continuare...: si eficienta companiei/structurii. Vanzarea la un nivel superior a produselor de marketing, tricouri fulare, insigne, alte materiale care au si ele o cota buna in cifra de afaceri Venituri din sponsorizari, inchirieri si alte venituri Toate aceste lucruri ... Brandul, nimicuri in conceptia presei si a altor "interesati", au o valoare mare si nu se dau pe ... ochi frumosi. Costa mult si nu-mi amintesc sa fi vazut FACTURA. Desigur acum legea iti pemite si AUTOFACTURAREA. Se pare ca unii si-au autofacturat CEEA CE NOI N-AM VRUT SA VINDEM NICIODATA. Deasemenea nu am vazut ca la falimentul societatii comerciale de trista amintire sa se fi scos la licitatie toate aceste VALORI. Astea inseamna ca nici nu au fost achizitionate si nici evaluate. Probabil sunt "la purtator", lipite undeva pe chiloti.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 13
Comentează