Comentarii (12)
eugen76_pan
eugen76_pan  •  08 Martie 2017, 22:54
Respect Raportează Răspunde

***; :)) pai nu va mai amintiti cu flutura pe la tembelizoare dezlegarile in alb pentru cei doi?? :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

echilibrat
echilibrat  •  08 Martie 2017, 22:47
Respect Raportează Răspunde

Doar in Romania, un personaj ca mititelu poate ameninta un martor cu DNA in sala de judecata ! Asta e stilul lui - amenintari si golanii. Nimeni n-a vrut sa-i lui clubul, pentru ca nu avea ce sa ia. Vezi un patron serios de club pe lumea asta sa se plinga la televizor ca ii ia cineva clubul ? Daca ai acte clare pe club & brand, si poti finanta acel club, cum poate cineva pe lumea asta sa ti-l ia ? "Clubul" lui mititelu, infiintat conform actelor in 2002, nu avea acte pe brand, pe stema, pe imn si palmares. Adica era o clona fara valoare. Gaman si Barboianu au plecat de la FCU pentru ca Mititelu oferise drept garantie doua dezlegari in alb, pentru ca impumutase bani de la Piti. Mititelu a vrut sa-l "faca" pe Piti de doua ori : i-a luta banii, si a dorit ca Piti sa nu foloseasca dezlegarile in alb (garantia); dupa ce l-a dat afara de la Craiova, nu i-a platit suma datorata conform contractului. Falitul mititel a piredut litigiul cu Piti si s-a dus in civil - sarantocul a fost dezafiliat pentru ca nu s-a dus la TAS, cum o fac TOATE cluburile sportive. Inca ceva - Mititelu se putea duce la TAS acum 6 ani sa anuleze dezafilierea, daca FRF facuse ceva gresit. Dar nu s-a dus - de ce ? Poate ca toata farsa a fost regizata ca sa traga o teapa FRF-ului cu acele clauze de reziliere. Nu mai spun ca Legea Insolventei ii dadea drept mititelului sa opreasca plecarile jucatorilor in 2011 - dar procesomanul mititel nu a facut aceasta miscare simpla.

Comentează