L-au angajat pe "avocatul tomberoanelor"

2013-08-04T00:00:00+03:00

Rapidiştii vor fi reprezentaţi în procesul cu FRF de Dan Idita, cel cu care s-au contrat extrem de dur în noiembrie anul trecut. Giuleştenii vor să obţină daune materiale în valoare de 30 milioane de euro de la FRF, după ce TAS i-a trimis în Liga a 2-a. Alb-vişiniii sînt nemulţumiţi că în ultimele două săptămîni, convinşi fiind că vor evolua pe prima scenă a fotbalului românesc, au perfectat 12 achiziţii, iar acum, fără banii din drepturile TV pentru prima divizie, se văd în imposibilitatea de a le plăti fotbaliştilor salariile.Rapid va fi reprezentată la proces de avocatul Dan Idita. În urmă cu 8 luni de zile, conducerea de atunci a clubului din Grant a intrat într-un conflict verbal violent cu Idita. Acesta din urmă l-a criticat dur pe contul de Facebook pe Marian Rada, după ce antrenorul din Giuleşti a comentat meciul pierdut de Steaua acasă, cu Stuttgart, 1-5: "Au greşit punguţele!". Idita a replicat dur pentru a-i lua apărarea lui Reghecampf: "Rada e în măsură să vorbească de pungi? Îi trădează faţa, are o mare experienţă în ce priveşte pungile... cu aurolac. Dă dovadă de un mare curaj să abordeze nobila profesie de gunoier, iar fanii echipelor adverse le strigă asta rapidiştilor pe unde îi prind".Revoltaţi, giuleştenii au postat pe site-ul oficial un comunicat, intitulat "Avocatul tomberoanelor", prin care îl criticau dur pe avocat: "Acest ipochimen îşi permite să arunce cu lături în direcţia antrenorului Rapidului. Băiatul de casă al familiei Reghecampf (sau Prodan, mai corect), de la care probabil a învăţat faptul că numai cu bălăcăreala te poţi strecura în faţă, se dă de ceasul morţii să încropească un răspuns, ce-i trădează nivelul intelectual, la o ironie. Adică un stil pe care colegul de suferinţă, la 1-5, al «şefului» Reghe, Stoica Mihai, îl tot practică de ani buni şi la care acest avocat anonim n-a trepidat pînă azi". "Am discutat cu avocaţii şi luni vom demara acţiunile. Federaţia şi Comitetul Executiv sînt vinovate pentru această situaţie. Cineva va plăti pentru eforturile pe care le-am făcut noi degeaba aici" - Nicolae Cristescu, acţionar Rapid"Am avut o discuţie preliminară cu doamna Cristina Andronache, administratorul judiciar al FC Rapid SA, cu domnii Cristescu şi Zamfir şi sînt convins că Rapid va avea cîştig de cauză în instanţă" - Dan Idita, avocat

rapid_visiniu • 04 August 2013, 12:47

Postat de stefansb pe 04 August 2013, 11:55

asa-s rapidistii. oameni fara verticalitate. acum il accepta pe asta avocat

"verticalitate"?E cam "solitar" cuvantul asta pentru voi!:)Tocmai voi vorbiti de verticalitate?Am gasit si "culmea verticalitatii": sa vorbeasca stelistii despre ea!:))

digei • 04 August 2013, 12:43

Pentru ce a spus Idita ar trebui concediat.Altfel ce sa spun,probabil ca Oros si Abrudan au dat ceva rugaciuni dupa ce Cristescu le-a dat tzeapa dar acum pe bune,pana venea decizia TAS faceai niste transferuri minimale,3 etape nu erau un capat de tara,aveai un lot de 17-18 ca sa incepi campionatul iar dupa aceea faceai transferurile timp mai era pana in 1 septembrie mai ales ca ai adus jucatori care mai degraba ei s-au lipit de Rapid neavand mai nimic de ales.

meka • 04 August 2013, 12:43

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Daca Dragomir era baiat destept... ar fi dat si el o parte din spaga mai departe spre Concordia Chiajna. Poate ca asa ar fi tacut din gura ..dar vad ca nu le mai ajunge.

1349magus • 04 August 2013, 12:40

Postat de stefansb pe 04 August 2013, 12:24

dar pe ce motiv da rapidul liga in judecata? cand au acceptat barajul nu stiau ca cei de la chiajna merg la TAS (eu imi amintesc ca anuntasera dinainte. il injurau toti pe chirila). can d au semnat cu jucatorii nu stiau ca exista un proces la TAS care poate avea orice verdict? cine-i de vina ca ei nu au luat in calcul procesul respectiv?

Aici ai dreptate ! Nu i-a pus nimeni sa se arunce ca berbecii cu capul inainte . Mai bine se uitau cum a procedat Steaua , pana nu s-a dat verdictul in speta cu valiza la UEFA baietii au stat in joc de glezne .

rarescipri • 04 August 2013, 12:39

Postat de stefansb pe 04 August 2013, 12:24

dar pe ce motiv da rapidul liga in judecata? cand au acceptat barajul nu stiau ca cei de la chiajna merg la TAS (eu imi amintesc ca anuntasera dinainte. il injurau toti pe chirila). can d au semnat cu jucatorii nu stiau ca exista un proces la TAS care poate avea orice verdict? cine-i de vina ca ei nu au luat in calcul procesul respectiv?

Aici ai dreptate . Chirila a spus clar ca ei vor juca in Liga 1 .

bridges • 04 August 2013, 12:30

Postat de carol_k pe 04 August 2013, 12:22

In ce instanta sa aiba castig ? Daca Rapid a castigat barajul asta nu inseamna ca de aici incolo toate cheltuioelile facute se si justifica intr-un proces de recuperare a banilor respectivi.

Daca Cristescu il aducea pe Kapetanos cu 800.000 euro asta insemna ca FRF trebuia sa-i dea lui acesti bani ? Nu scrie nicaieri ca FRF l-a obligat pe Cristescu sa aduca 14 jucatori.

dannicola • 04 August 2013, 12:29

Acest lucru dovedeste clar ca nu s-a produs nicio vinzare reala. Acest Zamfir a primit 200.000 euro de la liga ca sa plateasca jucatorii si "altceva". Nu au avut nici un ban la preluarea datoriei de 2.000.000 euro, datorie pe care trebuiau sa o plateasca in 3 ani. Daca luau acum 1.700.000 euro de la LPF erau deja in grafic de "jefuire" al Rapidului. M-as mira daca nu este inca o afacere Copos!! Imi pare rau pentru patimasi suporteri ai Rapidului, dar clubul va intra in faliment. Copos nu va plati partea lui. Vedeti unde a fost si este "raul" care a produs acest derapaj. El se numeste COPOS! Dar astept ca Dragomir sa fie inchis pentru toate afacerile tenebroase,

stefansb • 04 August 2013, 12:24

dar pe ce motiv da rapidul liga in judecata? cand au acceptat barajul nu stiau ca cei de la chiajna merg la TAS (eu imi amintesc ca anuntasera dinainte. il injurau toti pe chirila). can d au semnat cu jucatorii nu stiau ca exista un proces la TAS care poate avea orice verdict? cine-i de vina ca ei nu au luat in calcul procesul respectiv?

carol_k • 04 August 2013, 12:22

In ce instanta sa aiba castig ? Daca Rapid a castigat barajul asta nu inseamna ca de aici incolo toate cheltuioelile facute se si justifica intr-un proces de recuperare a banilor respectivi.

atentu • 04 August 2013, 12:16

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Orice avocat de pe pamant are doar atributii de reprezentare , judecatorul avand ultimul cuvant . In momentul cand un avocat vine si da asigurari spunand " Rapid va avea castig de cauza " e cel putin suspect ...

L-au angajat pe "avocatul tomberoanelor" « Înapoi la articol