Comentarii (12)
forumeer
forumeer  •  05 Iunie 2025, 01:31
Postat de thirtheen pe 04 Iunie 2025, 11:39

Stadionul din Ghencea nu a fost niciodata al Stelei si nici al Armatei.Stadionul vechi cat si cel nou a fost facut din bani publici iar armata si mai demult si acum ,nu este decat ADMINISTRATOR. In calitate de administrator trebuie sa lasi pe toata lumea care plateste sa foloseasca stadionul.Trebuie sa ai un motiv foarte puternic sa nu lasi pe cineva sa-l inchirieze. Ira si divergentele personale ale lui Talpan sau Lacatus sau Stoica ,nu sunt nici pe departe motive intemeiate.Sunt MESCHINE.

De ce poarta numele Stelei daca nu e stadionul Stelei? De ce e sigla Stelei imprimita peste tot pe stadion, daca nu e stadionul Stelei? Gandeste :))

Daniel1959
Daniel1959  •  04 Iunie 2025, 17:48

cand lua bani de la fcsb era bine si vara cald . el ce credea ca alde stoica bumbescu piturca si alti nostalgici vor reinvia fotbalul cu grade si tov comandanti ; e de domeniul trecutului tovaraseilor nema aprobari dacia tv color apartamente butelii s.a.m.d.

ixulescu
ixulescu  •  04 Iunie 2025, 16:20
Postat de forumeer pe 04 Iunie 2025, 04:59

E casa Stelei, desigur, ca de-aia se numeste Stadionul STEAUA, de-aia are sigla Stelei peste tot prin incaperi, holuri, fotolii etc. Steaua e singura care nu plateste chirie, fiindca e stadionul sau. Restul, inclusiv fc fcsb psd 2003, platesc chirie. Stadionul Steaua e casa Stelei, restul sunt doar chiriasi. Steaua, fara suporteri? Am vazut 6 mii de oameni la meci de Liga a 2-a, desi nu pot promova. Nicio alta echipa din Romania n-ar fi adus 6 mii de suporteri in conditiile astea. Apropo , Ion Ion e stelist declarat, nu fecesebist.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Janika
Janika  •  04 Iunie 2025, 15:42

Lăcătuș lătra și pentru comisionul lui Oprița pe care trebuie să-l plătească Sepsi! La Naum se înnoadă și se desfac toate ițele

thirtheen
thirtheen  •  04 Iunie 2025, 11:39

Stadionul din Ghencea nu a fost niciodata al Stelei si nici al Armatei.Stadionul vechi cat si cel nou a fost facut din bani publici iar armata si mai demult si acum ,nu este decat ADMINISTRATOR. In calitate de administrator trebuie sa lasi pe toata lumea care plateste sa foloseasca stadionul.Trebuie sa ai un motiv foarte puternic sa nu lasi pe cineva sa-l inchirieze. Ira si divergentele personale ale lui Talpan sau Lacatus sau Stoica ,nu sunt nici pe departe motive intemeiate.Sunt MESCHINE.

Supremul
Supremul  •  04 Iunie 2025, 11:31
Postat de ion_ion pe 03 Iunie 2025, 22:42

Ăștia îi dau înainte cu casa lor. E stadion făcut din bani publici, din impozitele tuturor românilor, nu poate fi acaparat de o echipă fără suporteri.

Tocmai pentru ca este facut din bani publici trebuie protejat impotriva celor care l-au folosit si au refuzat sa achite chiria si utilitatile. Sunt convins ca tu nu ai accepta un astfel de chirias in casa ta. Iti amintesc faptul ca Fcsb a fost obligata de instanta in anul 2011 sa achite catre Steaua chiria, utilitatile si penalitatile aferente, in valoare de aproximativ 400000 euro. Esti de acord ca cineva sa dea tepe "bunurilor publice" doar pentru ca au mai multi spectatori?

simedre_ion
simedre_ion  •  04 Iunie 2025, 09:24

Ce urât îmbătrânește Lăcătuș ! Păcat !

Budrix69
Budrix69  •  04 Iunie 2025, 08:12

Sa plateasca Laca din banii lui intetinerea stadionului. Banii nu tin cont de nimic, doar te-ai infruptat din ai lui Gigi......Doar frustrare pe voi ....

CostelMC
CostelMC  •  04 Iunie 2025, 07:57

Dacă comandantul clubului spune Steaua FCSB-ului, noi ăștia care știm adevărul ce s mai spunem? Oare il da Talpan in judecată?

TraianX
TraianX  •  04 Iunie 2025, 06:00

Are dreptate Comandantul. Oamenii vor vedea ca steaua e numai si se numeste temporar FCSB, continuatoarea de drept a echipei de Liga I. Clubul sportiv al Armatei tre buia desfiintat de mult ,daca este democratie, iar justitia nu este independenta ,primind ordine pentru a nu respecta legea.

  • 1
  • 2
Comentează