Ce scrie în motivarea instanței în procesul pentru palmaresul Stelei

Postat de mioriticul pe 23 Iulie 2021, 22:56

Fecesebistilor, dați-va calde unul altuia. Așa va sta frumos. Veți rămâne cu buzele umflate, la propriu și la figurat.

Zmeu mic și flamand,vine vremea scadentei și la voi...adică acel moment în care visele voastre de a avea un mare,mare,mare investitor se vor nărui...sa va fie frică de ce se întâmplă la Dinamo...Măcar DDB au mii de membrii care or salvat clubul ,voi sunteți câteva sute de puștani ,născuți după 95,,flamanzi ,lefteri și spălați pe creier

hristo8 • 24 Iulie 2021, 09:26

Îmi place

Postat de Mora Vasile pe 24 Iulie 2021, 09:15

odata cu preluarea echipei a preluat si palmaresul,gogule.tu si judecatorii lui peste prajit.

nu a preluat echipa,(nu are act de vanzare/cumparare) echipa lui paunescu a falimentat. Nentu cici a infiintat fcsb in 2003 si a transferat lotul de jucatori acolo. Apoi si-a trecut in statut ca el preia"traditiile glorioase"care nu inseamna nimic. putea sa treaca acolo ca el preia si"traditiile glorioase" ale imperiului bizantin)) justitia a facut dreptate. gigi nu a luat teapa, a vandut din jucatorii aia pe bani frumosi.

Mora Vasile • 24 Iulie 2021, 09:16

Îmi place

Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 07:30

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

si, eu sunt fan CFR.

Mora Vasile • 24 Iulie 2021, 09:15

Îmi place

Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 07:30

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

odata cu preluarea echipei a preluat si palmaresul,gogule.tu si judecatorii lui peste prajit.

Mora Vasile • 24 Iulie 2021, 09:12

Îmi place

Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 07:30

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

gogule ala ii un exemplu.dar mintea de apv-ist nu reuseste sa proceseze.

hristo8 • 24 Iulie 2021, 07:30

Îmi place

Postat de petschovschi pe 24 Iulie 2021, 04:56

Sa presupunem ca Becali a cumparat un cal de rasa, nu un club de fotbal. Iar calul ăla a cîștigat niște trofee, are un palmares al său. Palmaresul calului nu rămîne la cel care a vîndut calul, că nu proprietarul a participat la concursuri, a participat calul. Palmaresul e al calului, nu al proprietarului calului (asta chiar daca noul proprietar schimba numele calulului). Becali are acum un cal care e încă în viață, n-a murit, și care a cîștigat trofee la viața lui lungă. Becali are un cal cu palmares, chiar dacă a schimbat numele calului. Așa e și cu un club de fotbal ...

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

tictris • 24 Iulie 2021, 06:29

Îmi place

Deci, daca astia de la CAB sustin ca o echipa si locul ei in campionat se poate vinde, privatiza, instraina, ceda, etc fara a fi insotita si de palmares, inseamna ca si reciproca e valabila; adica se poate vinde numai palmaresul, nu si echipa, n-asa?:-))) E de noaptea mintii!!!

wearethechampions • 24 Iulie 2021, 06:14

Îmi place

Postat de petschovschi pe 24 Iulie 2021, 04:56

Sa presupunem ca Becali a cumparat un cal de rasa, nu un club de fotbal. Iar calul ăla a cîștigat niște trofee, are un palmares al său. Palmaresul calului nu rămîne la cel care a vîndut calul, că nu proprietarul a participat la concursuri, a participat calul. Palmaresul e al calului, nu al proprietarului calului (asta chiar daca noul proprietar schimba numele calulului). Becali are acum un cal care e încă în viață, n-a murit, și care a cîștigat trofee la viața lui lungă. Becali are un cal cu palmares, chiar dacă a schimbat numele calului. Așa e și cu un club de fotbal ...

nasol pentru voi e ca nu conteaza ca ziceti ci ce zice instanta. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters • 24 Iulie 2021, 02:23

Îmi place

Postat de 1947___forumer pe 24 Iulie 2021, 02:13

Esti pe langa, eu zic sa mergi la culcare :))). Nici in procese, nici in pariu nu a fost vorba niciodata despre palmaresul lui FaciCeSpuneBecali, o echipa nou-infiintata in 2003, STEAUA n-avea cum sa aiba pretentii asupra unui palmares al unei echipe cu care n-avea nicio legatura. Pariul si procesul erau despre perioada pt care STEAUA cerea judecatorilor sa i-o confirme (1947-2003), si 90% i-au confirmat-o. Ca nu se gandea nimeni cand am pus pariul la ce era prin 1999 sau 2000, miza reala erau cele doua trofee europene, CCE si SCE, care fac cat 1.000 de campionate, cupe si supercupe de prin Romania. Acea perioada a fost confirmata STELEI. Mai citeste o data (sau prima data) motivarea, scrie clar, palmaresul n-a fost transferat, nu exista niciun act doveditor in sensul asta, iar aberatia cu "dpdv sportiv" nu sta in picioare in niciun tribunal, comisie, for etc. Mai ai putintica rabdare sa fie decizia definitiva.

nu tata.,MIZA REALA nu era o cupa ruginita Ci CONTINUITATEA pe care voi o trambitati pentru echipa mapn infiintata in 2017!!daca ar fi fost CONTINUATOAREA.. ati fi putut sa faceti afc-ul doi.. pe bani buni daca prindeati vreun fazan!! dar totul a cazut si conform deciziei echipa mapn/2017 NU ARE NIMIC DE-A FACE CU legend!!!

utilizator șters • 24 Iulie 2021, 02:13

Îmi place