Comentarii (56)
2ez4birli
2ez4birli  •  02 Aprilie 2025, 11:26
Postat de Claubabau pe 02 Aprilie 2025, 09:39

Eu nu te-am întrebat de ce nu își ia UEFA informația de pe site-ul fcsb-ului, ca știu de unde vine și nu vine din monitorizări proprii. Informațiile vin de la federațiile naționale, iar la noi frf-ul îl servește în continuare pe Becali și pe cel mai favorizat club din liga 1. FRF-ul a fost chiar părtaș la așa zisul “transfer” din 2003. UEFA primește informație structurată de la FRF care este SOP (single point of contact) pentru toate cluburile din România, ca doar nu s-o apuca operatorul de date de la UEFA sa caute prin sute sau mii de site-uri ale cluburilor din toată lumea. Eu te-am întrebat de ce lipsesc informații despre palmares de pe site-ul Fcsb-ului, asta în condițiile în care informația asta a existat în trecut. Există inclusiv o secțiune de trofee. Arată și mie un club din Europa, fost câștigător de CCE, CL sau EL care să nu își menționeze trofeul pe propriul site web.

Fals, FRF nu este SOP pentru UEFA. Cand Viitorul isi schimba numele in Farul, FRF trimite catre UEFA informatia ca e acelasi club, dar si-a schimbat numele. Comisiile de la UEFA intervin, investigheaza separat si anunta ca nu ii acorda initial licenta de cupe europene pentru ca e alt club, deoarecel Farul jucase in liga 2. In aceeasi nota, in Bulgaria, cand Litex Lovech isi schimba numele in CSKA Sofia, BFU (federatia bulgara) trimite catre UEFA informatia ca CSKA Sofia e acelasi club, iar UEFA spune "NU- nu aveti voie in cupele europene". Federația bulgară (BFU) recunoaște ȚSKA-ul lui Grișa Gancev ca echipă continuatoare a vechii ȚSKA. Dar autoritățile fotbalistice bulgare sunt la fel de „credibile” precum cele din România, neputându-se lua în considerare deciziile lor superficiale, date după cum bate vântul. Doar faptul că apar mai multe echipe cu aceleași nume în aceleași eșaloane spune totul despre seriozitatea și credibilitatea unor asemenea organisme. Ca dovadă, după cum scriam mai sus, UEFA nu are același punct de vedere cu BFU, cum că ȚSKA-ul lui Gancev ar fi continuatoarea vechii ȚSKA, ceea ce era de așteptat, dar nu o poate obliga să își schimbe numele. Fa-ti temele inainte sa mai aberezi pe aici.

2ez4birli
2ez4birli  •  02 Aprilie 2025, 09:48
Postat de Claubabau pe 01 Aprilie 2025, 23:00

Iar scrii mult ca să acoperi cu zgomot, dar nu te las așa ușor să treci peste. Dacă UEFA decide tot, de ce nu își trece Fcsb propriul palmares pe site?! Palmaresul ăla decis de UEFA ????

De fraieri si de frica sa nu supere armata ca sa mai poata juca in Ghencea. Nimeni nu-i poate opri sa spuna ca "Conform UEFA, suntem campionii europeni din 1986". "Zgomotul" sunt doar vocile din capul tau "stai linistit, vom promova", "noi nu am tradat pe nimeni", "UEFA va modifica pentru ca ea primeste date de la FRF", "vin americanii lui Piturca sa investeasca sute de milioane", "face nea Jan societate pe actiuni cu 10 euro la anul in martie". Voi, ***, nu intelegeti ce e acela palmares. E fix recunoasterea istoriei, a celor care organizeaza competitia. Pentru ca tot ei detin puterea de a anula orice rezultat. Nu-ti place exemplul cu Juventus, e 'zgomot'. Te cred. E greu sa fii talpanist in ultimii ani.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Claubabau
Claubabau  •  02 Aprilie 2025, 09:39
Postat de 2ez4birli pe 31 Martie 2025, 23:28

Asta continuati sa va spuneti noaptea inainte de culcare, ca sa dormiti mai bine? UEFA decide palmaresul, pentru ca e competitia privata organizata de UEFA si ea acorda meritele sportive cui vrea ea! Fix in basca o doare ca vine o echipa infiintata in 2017 sa ceara dreptul pentru un trofeu din 86! Daca n-ai inteles: UEFA poate anula rezultatul unei finale, poate anula competitiile, trofeele, dupa bunul ei plac! Federatiile nationale pot anula titlurile la fel cum Juventus a pierdut 2 titluri pentru scandalul din 2006! Si ce, Juventus avea pe site ca a fost campioana in 2005 si 2006?! Da, dar de ce nu i-a luat federatia italiana informatia de pe site-ul lor? LOL. Ba, voi habar nu aveti cat sunteti de penibili! In 2003, FC Steaua Bucuresti SA joaca in cupa UEFA pentru ca implicit a mostenit palmaresul AFC si rezultatele anilor anteriori. Idem, in 1998, AFC joaca in preliminariile UCL cu Panathinaikos pentru ca a mostenit palmaresul CSA din anul precedent. Nu exista palmares imprumutat. UEFA stie tot ce misca, de aia clona csu n-a putut juca in 2015 in cupele europene. Deja e definitiva treaba, clona CSA 2017 nu va promova NICIODATA. Mai ramane sa va lamuriti definitiv si de partea cu UEFA, cand va fi gata procesul ala caraghios din iunie. Dupa care, e game over pentru Talpan si gloata de tradatori de la csa. GAME OVER!

Eu nu te-am întrebat de ce nu își ia UEFA informația de pe site-ul fcsb-ului, ca știu de unde vine și nu vine din monitorizări proprii. Informațiile vin de la federațiile naționale, iar la noi frf-ul îl servește în continuare pe Becali și pe cel mai favorizat club din liga 1. FRF-ul a fost chiar părtaș la așa zisul “transfer” din 2003. UEFA primește informație structurată de la FRF care este SOP (single point of contact) pentru toate cluburile din România, ca doar nu s-o apuca operatorul de date de la UEFA sa caute prin sute sau mii de site-uri ale cluburilor din toată lumea. Eu te-am întrebat de ce lipsesc informații despre palmares de pe site-ul Fcsb-ului, asta în condițiile în care informația asta a existat în trecut. Există inclusiv o secțiune de trofee. Arată și mie un club din Europa, fost câștigător de CCE, CL sau EL care să nu își menționeze trofeul pe propriul site web.

Claubabau
Claubabau  •  01 Aprilie 2025, 23:00
Postat de 2ez4birli pe 31 Martie 2025, 23:28

Asta continuati sa va spuneti noaptea inainte de culcare, ca sa dormiti mai bine? UEFA decide palmaresul, pentru ca e competitia privata organizata de UEFA si ea acorda meritele sportive cui vrea ea! Fix in basca o doare ca vine o echipa infiintata in 2017 sa ceara dreptul pentru un trofeu din 86! Daca n-ai inteles: UEFA poate anula rezultatul unei finale, poate anula competitiile, trofeele, dupa bunul ei plac! Federatiile nationale pot anula titlurile la fel cum Juventus a pierdut 2 titluri pentru scandalul din 2006! Si ce, Juventus avea pe site ca a fost campioana in 2005 si 2006?! Da, dar de ce nu i-a luat federatia italiana informatia de pe site-ul lor? LOL. Ba, voi habar nu aveti cat sunteti de penibili! In 2003, FC Steaua Bucuresti SA joaca in cupa UEFA pentru ca implicit a mostenit palmaresul AFC si rezultatele anilor anteriori. Idem, in 1998, AFC joaca in preliminariile UCL cu Panathinaikos pentru ca a mostenit palmaresul CSA din anul precedent. Nu exista palmares imprumutat. UEFA stie tot ce misca, de aia clona csu n-a putut juca in 2015 in cupele europene. Deja e definitiva treaba, clona CSA 2017 nu va promova NICIODATA. Mai ramane sa va lamuriti definitiv si de partea cu UEFA, cand va fi gata procesul ala caraghios din iunie. Dupa care, e game over pentru Talpan si gloata de tradatori de la csa. GAME OVER!

Iar scrii mult ca să acoperi cu zgomot, dar nu te las așa ușor să treci peste. Dacă UEFA decide tot, de ce nu își trece Fcsb propriul palmares pe site?! Palmaresul ăla decis de UEFA ????

2ez4birli
2ez4birli  •  31 Martie 2025, 23:28
Postat de Claubabau pe 31 Martie 2025, 18:58

UEFA nu recunoaște nimic. Informația nu a ajuns la ei sau nu îi interesează, atâta timp cât deținătorul palmaresului nu îi deranjează. Cum la Steaua nu se mișcă nimic fără prietenii lui gigi din minister, frf merge pe burtă și întârzie notificarea către UEFA. UEFA va fi notificată negreșit, nu există “niciodată” decât în mintea voastră, doar ca mai avem de așteptat. Procesele alea trebuie să ajungă la final. Nu mai merge mult cu vorbă lungă și povești fcsbiste lipsite conținut. Fcsb este ținută în viață de banii lui gigi, de politicul corupt și de presa vasală. Totul e un mare blat, dar asta e adevărul. Ar fi normal ca UEFA să recunoască Fcsb-ului palmaresul de pe propriul website ????

Asta continuati sa va spuneti noaptea inainte de culcare, ca sa dormiti mai bine? UEFA decide palmaresul, pentru ca e competitia privata organizata de UEFA si ea acorda meritele sportive cui vrea ea! Fix in basca o doare ca vine o echipa infiintata in 2017 sa ceara dreptul pentru un trofeu din 86! Daca n-ai inteles: UEFA poate anula rezultatul unei finale, poate anula competitiile, trofeele, dupa bunul ei plac! Federatiile nationale pot anula titlurile la fel cum Juventus a pierdut 2 titluri pentru scandalul din 2006! Si ce, Juventus avea pe site ca a fost campioana in 2005 si 2006?! Da, dar de ce nu i-a luat federatia italiana informatia de pe site-ul lor? LOL. Ba, voi habar nu aveti cat sunteti de penibili! In 2003, FC Steaua Bucuresti SA joaca in cupa UEFA pentru ca implicit a mostenit palmaresul AFC si rezultatele anilor anteriori. Idem, in 1998, AFC joaca in preliminariile UCL cu Panathinaikos pentru ca a mostenit palmaresul CSA din anul precedent. Nu exista palmares imprumutat. UEFA stie tot ce misca, de aia clona csu n-a putut juca in 2015 in cupele europene. Deja e definitiva treaba, clona CSA 2017 nu va promova NICIODATA. Mai ramane sa va lamuriti definitiv si de partea cu UEFA, cand va fi gata procesul ala caraghios din iunie. Dupa care, e game over pentru Talpan si gloata de tradatori de la csa. GAME OVER!

Claubabau
Claubabau  •  31 Martie 2025, 18:58
Postat de 2ez4birli pe 31 Martie 2025, 18:26

Asta spui tu, UEFA spune altceva. Oare ce conteaza mai tare in fotbal? UEFA sau cateva sute de rataciti prin liga 2? Atunci cand transferi activele si pasivele, impreuna cu activitatea sportiva ale unei sectii sportive dintr-un club polisportiv, ai transferat tot ce inseamna fotbal. Voi nu veti fi NICIODATA recunoscuti de UEFA. Si nu veti juca NICIODATA in liga 1. E clar, definitiv. Pe zi ce trece, tot mai multi inteleg asta. Daca Zuckerberg vinde aplicatia Facebook, cu tot cu baza de date si codul sursa si angajati, renunta la o divizie Meta, la datoriile de acolo si renunta la un produs. Il fenteaza pe cumparator, nu ii vinde si marca iar apoi peste 10 ani angajeaza de pe strada 5 indieni si isi face alta aplicatie noua, cu baza de date noua, scrisa de la ZERO, pe care o numeste Facebook. Iar cumparatorul aplicatiei originale ii schimba numele in FBK. Care e 'adevaratul' Facebook? Dupa mintea voastra, aplicatia aia noua, scrisa de cativa indieni si cu 500 de utilizatori. Ca ei au 'brandul'. :))))))

UEFA nu recunoaște nimic. Informația nu a ajuns la ei sau nu îi interesează, atâta timp cât deținătorul palmaresului nu îi deranjează. Cum la Steaua nu se mișcă nimic fără prietenii lui gigi din minister, frf merge pe burtă și întârzie notificarea către UEFA. UEFA va fi notificată negreșit, nu există “niciodată” decât în mintea voastră, doar ca mai avem de așteptat. Procesele alea trebuie să ajungă la final. Nu mai merge mult cu vorbă lungă și povești fcsbiste lipsite conținut. Fcsb este ținută în viață de banii lui gigi, de politicul corupt și de presa vasală. Totul e un mare blat, dar asta e adevărul. Ar fi normal ca UEFA să recunoască Fcsb-ului palmaresul de pe propriul website ????

2ez4birli
2ez4birli  •  31 Martie 2025, 18:26
Postat de Claubabau pe 31 Martie 2025, 15:56

Jucătorii sunt niște angajați. Jucătorii vin și pleacă. Voi nu sunteți în stare să înțelegeți niște termeni elementari. Clubul Steaua este unul singur. Printr-un exercițiu de imaginație, dacă eu (Coca Cola) vând una din fabricile mele cu tot cu angajații din fabrică unei alte societăți (sa zicem Pepsi), ghici ce băutură răcoritoare se va produce în noua fabrică? Dar ce nu se va produce? În fabrica transferată către Pepsi nu se va produce niciodată Coca Cola - NICIODATĂ! La fel cum Fcsb nu a fost niciodată Steaua - NICIODATĂ!

Asta spui tu, UEFA spune altceva. Oare ce conteaza mai tare in fotbal? UEFA sau cateva sute de rataciti prin liga 2? Atunci cand transferi activele si pasivele, impreuna cu activitatea sportiva ale unei sectii sportive dintr-un club polisportiv, ai transferat tot ce inseamna fotbal. Voi nu veti fi NICIODATA recunoscuti de UEFA. Si nu veti juca NICIODATA in liga 1. E clar, definitiv. Pe zi ce trece, tot mai multi inteleg asta. Daca Zuckerberg vinde aplicatia Facebook, cu tot cu baza de date si codul sursa si angajati, renunta la o divizie Meta, la datoriile de acolo si renunta la un produs. Il fenteaza pe cumparator, nu ii vinde si marca iar apoi peste 10 ani angajeaza de pe strada 5 indieni si isi face alta aplicatie noua, cu baza de date noua, scrisa de la ZERO, pe care o numeste Facebook. Iar cumparatorul aplicatiei originale ii schimba numele in FBK. Care e 'adevaratul' Facebook? Dupa mintea voastra, aplicatia aia noua, scrisa de cativa indieni si cu 500 de utilizatori. Ca ei au 'brandul'. :))))))

Claubabau
Claubabau  •  31 Martie 2025, 15:56
Postat de 2ez4birli pe 31 Martie 2025, 09:34

Greu sa zici ca FCSB e clona, cand, de facto, tot ce era fotbal la CSA in 1998 s-a mutat pe alta societate. Nu s-a clonat echipa de fotbal. Nu s-a clonat activitatea fotbalistica. Nu s-au clonat jucatorii. Doar s-au mutat de pe o societate pe alta. Cu cat intelegi mai repede asta, cu atat iti va fi mai bine. Pentru ca, daca e cum spui tu, atunci Oprita si ai lui vor trebui sa se 'cloneze' pentru a juca in liga 1. Armata nu va juca NICIODATA in liga 1. Ai inteles? NICIODATA! Poate nu e clar: NICIODATA!

Jucătorii sunt niște angajați. Jucătorii vin și pleacă. Voi nu sunteți în stare să înțelegeți niște termeni elementari. Clubul Steaua este unul singur. Printr-un exercițiu de imaginație, dacă eu (Coca Cola) vând una din fabricile mele cu tot cu angajații din fabrică unei alte societăți (sa zicem Pepsi), ghici ce băutură răcoritoare se va produce în noua fabrică? Dar ce nu se va produce? În fabrica transferată către Pepsi nu se va produce niciodată Coca Cola - NICIODATĂ! La fel cum Fcsb nu a fost niciodată Steaua - NICIODATĂ!

2ez4birli
2ez4birli  •  31 Martie 2025, 09:34
Postat de Claubabau pe 30 Martie 2025, 20:22

Ghilimelele alea sunt în capul tău. Clona tot clona e. Când nu mai ești ce ai fost nu poți pretinde ca ești același lucru. Ce zici tu e ca și cum ai spune ca un părinte adoptiv a devenit părintele natural doar pentru ca a înfiat copilul. Sunteți de ras cum dați tot felul de interpretări unei minciuni. Repet - clona tot clona e.

Greu sa zici ca FCSB e clona, cand, de facto, tot ce era fotbal la CSA in 1998 s-a mutat pe alta societate. Nu s-a clonat echipa de fotbal. Nu s-a clonat activitatea fotbalistica. Nu s-au clonat jucatorii. Doar s-au mutat de pe o societate pe alta. Cu cat intelegi mai repede asta, cu atat iti va fi mai bine. Pentru ca, daca e cum spui tu, atunci Oprita si ai lui vor trebui sa se 'cloneze' pentru a juca in liga 1. Armata nu va juca NICIODATA in liga 1. Ai inteles? NICIODATA! Poate nu e clar: NICIODATA!

Claubabau
Claubabau  •  30 Martie 2025, 20:22
Postat de 2ez4birli pe 17 Martie 2025, 10:36

Povestile sunt spuse de voi, cei care vor sa-si renege trecutul, sa schimbe istoria, sa inventeze fire noi. Cand 'clonezi' societatea si transferi activitatea fotbalistica acolo, da, ai nevoie de buletin nou. Asa cum clona infiintata in 2017 va trece pe o alta societate cu buletin nou, daca vrea sa ajunga vreodata in prima liga. UEFA spune ca echipa care, in optimile EL (singura echipa romaneasca care e capabila sa ajunga in aceasta faza in ultimii 15 de ani) a luat 7-1 de la Lyon, e aceeasi care lua 8-0 de la Montpellier in 1990. Echipa e mai mult decat un lot de jucatori (cauta in DEX, e antrenata de specialisti, e inscrisa in competitii - divizia A, cupe europene), iar in 1998 s-a desprins toata sectia de fotbal, da? Echipele de juniori, bucatari, medici, manageri, antrenori, absolut tot ce era fotbal la CSA. Te iei de mana cu fudulul suprem si mergeti amandoi la UEFA daca mai aveti nelamuriri.

Ghilimelele alea sunt în capul tău. Clona tot clona e. Când nu mai ești ce ai fost nu poți pretinde ca ești același lucru. Ce zici tu e ca și cum ai spune ca un părinte adoptiv a devenit părintele natural doar pentru ca a înfiat copilul. Sunteți de ras cum dați tot felul de interpretări unei minciuni. Repet - clona tot clona e.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează