Comentarii (383)
badeadorian
badeadorian  •  24 Iulie 2012, 22:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2012, 22:18

eh vezi, stiam eu ce stiam, cred ca e ala care a dat ordin sa aereste cativa jucatori de la rapid dupa ce rapid a invins venusul, apoi la intervenita nu stiu cui...cred ca a regelui, i-au eliberat, s-a rejucat meciul si a fost castigat tot de rapid, corecteaza-ma daca gresesc:)))

corect , a arestat patru rapidisti - vezi doamne sa ii verifice la acte - Auer , Baratky , Vintila si Rafinschi . Asta dupa ce Venusul pierduse a n oara in finala cupei . La cererea presedintelui Rapidului- Costica Ardeleanu- ca meciul sa fie rejucat regele dispune "verificarea' neintelegeri si jucatorii sunt eliberati . Finala se rejoaca si Rapid bate cu 4-2 . 2 goluri Auer si 2 goluri Baratky .

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2012, 22:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2012, 22:29

e posibil, nu zic nu! palmaresul aduce si suporteri...inevitabil, sunt destui stelisti care-s stelisti pana la obtinerea marii performante din 86, crede-ma ca stiu multi,bunicul, tati ai unor amici, unchiul meu si asa mai departe.Sunt situatii ipotetice, daca si cu parca:) Si tu daca te-ai fi nascut poate in familie de stelisti sau daca tatal tau mergea pe stadion in ghencea erau mari sanse sa fi devenit stelist si sa gandesti ca si mine acum:) eu respect toti fanii ai tuturor echipelor, pe cei decenti, cei care arunca cu noroi in steaua mai putin:))fiecare are dreptate in felul lui, fiecare ne iubim echipa in felul nostru, toate echipele mari de pretutindeni au avut influente mari,

...politice sau materiale, daca nu tot timpul aceste avantaje le-au avut cvandva in istoria lor, absolut toate echipele mari ale europei! nu e vina noastra a stelistilor ca rapid nu a avut infleunta sau putere sau alt ceva, nici pe timpul lui ceasca nici acum, nu e vina noastra ca nu l-ati avut pe prefectul ala de la venus, sau ca il aveti pe copos, asa a fost sa fie, asa s-a scris istoria, fiecare are drepotul sa aleaga, sa iubeasca orice echipa doreste, cu toate pacatele ei repet performnatele au fost obtinut de niste jucatori fantastici,asta nu poate fi negat, degeaba fabulam ca luati cu arcane cu copane:) asta ramane scris in istorie, ca altfel si chiajna ar fi suparata ca si voi:))))

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2012, 22:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de badeadorian pe 24 Iulie 2012, 22:25

Asa este , draqul nu este atat de negru . Este rosu . Te asigur ca daca ar fi posibil sa cunosti istoria echipei Steaua din momentul intrarii ILEGALE direct in prima divizie si apoi sa te nasti si sa cresti , tu ca baiat inteligent si bine-crescut nu ai mai deveni suporterul acestei echipe . Poate ai tine cu Petrolul sau cu Craiova .... Este o echipa care este normal sa aiba cei mai multi simpatizanti LA ORA ACTUALA pentru ca are un palmares in spate . Iar omul in general iubeste GLORIA . Nu , Bistrita . Rapid nu este o echipa glorioasa , este o echipa IUBITA NECONDITIONAT de titlul 4 sau 24 .

e posibil, nu zic nu! palmaresul aduce si suporteri...inevitabil, sunt destui stelisti care-s stelisti pana la obtinerea marii performante din 86, crede-ma ca stiu multi,bunicul, tati ai unor amici, unchiul meu si asa mai departe.Sunt situatii ipotetice, daca si cu parca:) Si tu daca te-ai fi nascut poate in familie de stelisti sau daca tatal tau mergea pe stadion in ghencea erau mari sanse sa fi devenit stelist si sa gandesti ca si mine acum:) eu respect toti fanii ai tuturor echipelor, pe cei decenti, cei care arunca cu noroi in steaua mai putin:))fiecare are dreptate in felul lui, fiecare ne iubim echipa in felul nostru, toate echipele mari de pretutindeni au avut influente mari,

badeadorian
badeadorian  •  24 Iulie 2012, 22:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2012, 22:14

pai tocmai pe asta se exagereaza, pe influenta de care zici tu, pur si simplu erau lucruri normale, avantajele unor echipe mari, iar influenta foarte mare a fost doar in anii 80, scuze ca tin sa te contrazic, eu sunt mic de ani sunt sigur ca tu cunosti mai mult traind vremurile de atunci sau o parte din ele, dar eu am citit, ma-m documentat, am vorbit cu multi `batrani` am ascultat multi, printre care si bunicul meu,am cules de la toti, si de la rivali chiar si mi-am format o proprie opinie, nu m-am luat doar dupa `stelisti` sau dupa un singur am, nu te supara dar am constatat cu stupoare ca ...nu e dracu` atat de negru pe cat incearca unii sa-l vopseasca:)

Asa este , draqul nu este atat de negru . Este rosu . Te asigur ca daca ar fi posibil sa cunosti istoria echipei Steaua din momentul intrarii ILEGALE direct in prima divizie si apoi sa te nasti si sa cresti , tu ca baiat inteligent si bine-crescut nu ai mai deveni suporterul acestei echipe . Poate ai tine cu Petrolul sau cu Craiova .... Este o echipa care este normal sa aiba cei mai multi simpatizanti LA ORA ACTUALA pentru ca are un palmares in spate . Iar omul in general iubeste GLORIA . Nu , Bistrita . Rapid nu este o echipa glorioasa , este o echipa IUBITA NECONDITIONAT de titlul 4 sau 24 .

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2012, 22:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de badeadorian pe 24 Iulie 2012, 22:16

Patronul VENUSULUI a fost prefectul Politiei Capitalei intre 1930 si 1938 (cred ) apoi a devenit ministru de interne : Marinescu GABRIEL . El nu cumpara jucatori , la Venus se venea cu ORDIN . Marinescu a fost inchis si executat de legionari in 1940 la Jilava .

eh vezi, stiam eu ce stiam, cred ca e ala care a dat ordin sa aereste cativa jucatori de la rapid dupa ce rapid a invins venusul, apoi la intervenita nu stiu cui...cred ca a regelui, i-au eliberat, s-a rejucat meciul si a fost castigat tot de rapid, corecteaza-ma daca gresesc:)))

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2012, 22:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2012, 22:14

pai tocmai pe asta se exagereaza, pe influenta de care zici tu, pur si simplu erau lucruri normale, avantajele unor echipe mari, iar influenta foarte mare a fost doar in anii 80, scuze ca tin sa te contrazic, eu sunt mic de ani sunt sigur ca tu cunosti mai mult traind vremurile de atunci sau o parte din ele, dar eu am citit, ma-m documentat, am vorbit cu multi `batrani` am ascultat multi, printre care si bunicul meu,am cules de la toti, si de la rivali chiar si mi-am format o proprie opinie, nu m-am luat doar dupa `stelisti` sau dupa un singur am, nu te supara dar am constatat cu stupoare ca ...nu e dracu` atat de negru pe cat incearca unii sa-l vopseasca:)

in fond erau lucruri normale care se petreceau in timpurile respective, si nu doar in romania, sunt prea multe povesti bazate care nu au un fond real, atat ma deranjeaza, in rest recunosc anumite avantaje si atat, asta nu inseamna ca plamaresul stelei e furat, ca am ingradit vezi domne sucesul altor echipe:) pai daca tu ai bani, influenta si putere nu e normal sa ai si rezultate?eu raman la parerea ca succesele s-au datorat in mare parte doar avantajului ca eram echipa armatei, fara mari interventii si alte magarii, pentru ca oricine isi dorea sa joace la o echipa care-i asigura jun trai decent, restu e multa demagogie, iar il citez:)))

badeadorian
badeadorian  •  24 Iulie 2012, 22:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2012, 22:06

din cate imi aduc aminte, ioan chirila spune despre patronul venusului si de influentele lui, venusul era un clob bogat in comparatie cu alte campioane...morale:)) se spune ca patronul lor, repet daca nu ma insel, a fost primul `jiji becali` al fotbalului autohton, pastrand proportiile:)))

Patronul VENUSULUI a fost prefectul Politiei Capitalei intre 1930 si 1938 (cred ) apoi a devenit ministru de interne : Marinescu GABRIEL . El nu cumpara jucatori , la Venus se venea cu ORDIN . Marinescu a fost inchis si executat de legionari in 1940 la Jilava .

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2012, 22:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de badeadorian pe 24 Iulie 2012, 22:11

Golul anulat lui Piturca a fost contra lui Galata la Istanbul . Si de cate ori sa iti repet ca nu contra jucatorilor ce au evoluat de-a lungul timpului la Steaua exista un val de antipatie CI CONTRA MODULUI DE A ACTIONA a celor care se ocupau de "propasirea" echipei . Am admirat jucatori stelisti dar am antipatizat protectia oferita de sistem . Sistemul politic nu solar . Desi soarele are rolul sau chiar daca meteoric a fost purtat de Fanica Filote . :)))

pai tocmai pe asta se exagereaza, pe influenta de care zici tu, pur si simplu erau lucruri normale, avantajele unor echipe mari, iar influenta foarte mare a fost doar in anii 80, scuze ca tin sa te contrazic, eu sunt mic de ani sunt sigur ca tu cunosti mai mult traind vremurile de atunci sau o parte din ele, dar eu am citit, ma-m documentat, am vorbit cu multi `batrani` am ascultat multi, printre care si bunicul meu,am cules de la toti, si de la rivali chiar si mi-am format o proprie opinie, nu m-am luat doar dupa `stelisti` sau dupa un singur am, nu te supara dar am constatat cu stupoare ca ...nu e dracu` atat de negru pe cat incearca unii sa-l vopseasca:)

saviola2_8
saviola2_8  •  24 Iulie 2012, 22:11
Respect Raportează Răspunde

e adevarat ca a fost o rivalitate intre venus si rapid, dar asta doar sau cu preacadere in cupa romaniei, unde venus avea un real complex fata de cfr bucuresti, mereu ii eliminau rapizii:)) asta o stiu din glasul rotilor de tren.

badeadorian
badeadorian  •  24 Iulie 2012, 22:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 24 Iulie 2012, 21:38

nuuu n-am mancat , am vorbit cu cineva, a venit mandra si nu puteam sa o las sa astepte:)) deci ca sa-ti raspund eu steaua nu poate sa fie ripensie, steaua e steaua, cu bune cu rele, eu primele imagini care mi le aduc aminte din fotbal e finala cu milan din 89, dupa jurnal a bagat finala si apoi stingerea, si mai am in minte golul lui piturca nu stiu in ce meci cu ceafa:)cand cred ca fost anulat dar pe nedrept:) eu iubesc steaua pentru jucatorii fantastici care au jucat la noi, restu e demagogie ca sa citesc un clasic in viata, performantele stelei au fost obtinute de echipe fantasttice de jucatori fenomenali, ca au fost destule abuzuri asa e, dar voi generalizati, eu raman cu amintirile:)

Golul anulat lui Piturca a fost contra lui Galata la Istanbul . Si de cate ori sa iti repet ca nu contra jucatorilor ce au evoluat de-a lungul timpului la Steaua exista un val de antipatie CI CONTRA MODULUI DE A ACTIONA a celor care se ocupau de "propasirea" echipei . Am admirat jucatori stelisti dar am antipatizat protectia oferita de sistem . Sistemul politic nu solar . Desi soarele are rolul sau chiar daca meteoric a fost purtat de Fanica Filote . :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 39
Comentează