Comentarii (156)
c0ncret
c0ncret  •  15 Noiembrie 2024, 22:37
Postat de stefanf78 pe 15 Noiembrie 2024, 20:01

Ai grijă pe cine respecți, să nu apară un respectabil din asta si la CS Dinamo :))

"Continuatoare? Se tot aduce în discuție că un anumit club este continuatorul sportiv al Stelei. Nu există continuitate prin fraudă. Susținătorilor acestei teorii le reamintim, pentru încă o dată, că instanțele din România au decis că FCSB nu a avut niciodată dreptul legal de a folosi numele și palmaresul istoric al clubului Steaua București." Cel mai bun raspuns, prin care cei de la Steaua va inchid gura definitiv, voua astora cu Becali in ADN.

alexh
alexh  •  15 Noiembrie 2024, 22:13
Postat de tinn_2 pe 15 Noiembrie 2024, 20:22

N-ai înțeles teoria lor, că frf n-a anunțat la UEFA. Că ăia nu știu cine a participat în competiția lor :))

Da, după părerea unora, la UEFA e ca la piață! Vii, joci, pleci, te mai și plătește în unele cazuri!

alexh
alexh  •  15 Noiembrie 2024, 22:09
Postat de Supremul pe 15 Noiembrie 2024, 20:52

CSA Steaua nu are de ce sa dea UEFA in judecata pentru ca aceasta nu precizeaza nicaieri nimic referitor la aceste lucruri, adica anul din care Steaua este considerata FCSB si care sunt motivele. Cum sa combata ceva daca UEFA nu spune acel “ceva”! Referirea justiriei nu se face la un substantiv ci la Institutia Publica Steaua.

Păi din moment ce UEFA spune că FCSB este câștigătoarea CCE 1986, înseamnă că spune de ceva timp.

cenzuratul
cenzuratul  •  15 Noiembrie 2024, 22:04
Postat de contrabas3 pe 15 Noiembrie 2024, 18:15

Corect! De aceea clona CSA trebuie să dispară din sportul românesc, cu tot cu Talpan și cu foștii steliști Ogăraru, Oprița și toți ceilalți, acum convertiți la militărie.

chiar si fara csa, fcsb tot nu ar fi steaua. becali sa scoata banii sa cumpere dreptul de proprietate daca vrea sa fie steaua. armata de becalieni sa zica ce are chef, degeaba urla

Vp344Jm
Vp344Jm  •  15 Noiembrie 2024, 21:37

In cria de subiecte si de neuroni ce poti face?

Supremul
Supremul  •  15 Noiembrie 2024, 21:02
Postat de Karma pe 15 Noiembrie 2024, 18:41

Cand exista o decizie definitiva si irevocabila care te obliga sa pui la dispozitie documente ...decizie pe care tu o ignori fara jena ...sa vi sa vorbesti de respectarea deciziilor judecatoresti ...asta inseamna sa fi bugetar :)))) Cand tu secretizezi documente ...fiind club sportiv...asta inseamna sa fi bugetar :))) Cand singurul tau deziderat este sa stai cu mana in buzunarul contribuabililor ....si sa toci aiurea taxele platite de contribuabili ...asta inseamna tupeu nemarginit :)))

Stii despre ce documente este vorba? Ia sa vedem ce documente a secretizat Armata si trebuiau sa fie cunoscute?

sorinx
sorinx  •  15 Noiembrie 2024, 21:01

Vechii componenți ai echipei Steaua care sunt de partea armatei sunt doar niste frustrați care nu au performant după ce au terminat cariera.Plus Pițurcă care vrea sa o mai vândă odată.

Supremul
Supremul  •  15 Noiembrie 2024, 20:58
Postat de Memoriess pe 15 Noiembrie 2024, 19:41

Ști când merita acest Talpan respect? Dacă ieșea imediat sa spună lucrurilor pe nume,nu după 10 ani. El este la fel de vinovat ca toți generalii,nu uita ca el semna contractul de închiriere al stadionului în numele csa.

A iesit cand a putut. Dupa cum vezi presiunile sunt mari asupra lui. Daca unii isi permit pe internet sa aiba asemenea aprecieri la adresa lui este usor de intuit ce trebuie sa suporte din partea "greilor" cu bani sau functii.

Supremul
Supremul  •  15 Noiembrie 2024, 20:55
Postat de dinozoff pe 15 Noiembrie 2024, 19:52

dar numai el e trădător de trandafiri te oare dacă le plătea loja și mai su sponsoriza armata se mai auzea unde sunt banii pe transferuri pan la Becali și cei7mil dați după ce au papat banii sau adus brus aminte ca nu e a lui becali

Loja era gratuita pentru ca era ... in proprietatea CSA Steaua, adica a armatei. Tu daca ai 10 camere intr-o casa si dai unui ONG in administrare 9 dintre ele iti poti pastra una in care sa ai acces gratuit cand vrei tu. Asta s-a intamplat si cu AFC.

Supremul
Supremul  •  15 Noiembrie 2024, 20:52
Postat de alexh pe 15 Noiembrie 2024, 19:50

Păi să dea UEFA în judecată. UEFA consideră FCSB câștigătoarea CCE 1986. Vezi Finals/History/UEFAchampionsleague. Justiția a stabilit că FCSB nu poate folosi numele Steaua și nu poate comercializa produse pe care scrie Steaua. Despre cum se exprimă fiecare, justiția nu s-a pronunțat și nici nu se poate pronunța. "Steaua" este un substantiv comun. Referitor la inteligența unuia sau altuia, Lucescu te depășește clar. Asta ți-o spune cineva care tine cu STEAUA din 1974.

CSA Steaua nu are de ce sa dea UEFA in judecata pentru ca aceasta nu precizeaza nicaieri nimic referitor la aceste lucruri, adica anul din care Steaua este considerata FCSB si care sunt motivele. Cum sa combata ceva daca UEFA nu spune acel “ceva”! Referirea justiriei nu se face la un substantiv ci la Institutia Publica Steaua.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 16
Comentează