Moment macabru la Steaua - Csikszereda: cruce cu numele lui Gigi Becali

Postat de steaua.inseamna.csa pe 05 August 2021, 03:58

Încă o noapte tragica pt fcsbisti! Steaua a inaugurat noul sezon cu o victorie in fata celui mai puternic club din L2 (este părerea celor familiarizați cu eșalonul secund iar din ce am citit despre echipa din Miercurea Ciuc nu prea am argumente sa ii contrazic!) intr-o atmosfera extraodinară! Au fost 4000 de spectatori!? Nu, au fost 4000 de suporteri! 4000 de steliști adevărați! Fabulos! Cu adevărat al 12-lea jucător! Înainte Sud, Forza Steaua!!! :-)))

Ia sa se adune astia al doispelea jucator sa playeasca amenzilw si intretinerea stadionului ! Ca bilete nuj.daca au platit.

allstefans • 05 August 2021, 05:19

Îmi place

Postat de vasileroaita pe 05 August 2021, 04:58

In 1998, Armata a permis AFC să folosească marca Steaua, nu i-a dat-o în proprietate. Asa ca AFC nu avea ca sa-i vândă lui Becali! Numai proprietarul putea sa vanda, nu chiriasul. Iar Becali nu a putut prezenta niciun act incheiat intre el și Armata. Pentru că nu exista!! De aceea pierde toate procesele. Un chirias nu poate vinde apartamentul in care sta cu chirie!!

Exemplu prost cu chiriașul din moment ce Păunescu și Becali au cumpărat sau preluat echipa legal, brandul și istoria e altceva deși pentru istorie palmares cutie clar scoli că se preia și trecutul glorios, ce o însemna la un judecător ,,trecut glorios,, daca nu istoria? Uite casa e n care locuiești tu are un trecut daca o vinzi la altul și îi povestești istoria ei, a cui e istoria casei daca tu nu mai ești proprietar, sau la o mașină, istoricul mașini vândute cui aparține, eu zic că ultimului proprietar

vasileroaita • 05 August 2021, 04:58

Postat de FCSBeSteaua pe 05 August 2021, 01:28

Gigisti si talpanisti,dar Csa a dat echipa in 1998 si Afc in 2003,iar! Ce vina are ciobanul ca Csa a dat echipa prifesionista de fotbal??? Eu am inteles ca nimeni nu-l mai suporta,dar de generalii din Csa n-am auzit sa se ia nimeni! Aia nu au nici o vina,ca au dat echipa? Csa nu are nici o vina pentru tot ce s-a intamplat cu echipa???? Degeaba pacalaeste 1000-2000 de razganditori cu mascarada asta,clona asta a echipei date in 1998.Daca le-a luat cineva ceva,era acuzat de furt! Steaua,echipa nationala a armatei

In 1998, Armata a permis AFC să folosească marca Steaua, nu i-a dat-o în proprietate. Asa ca AFC nu avea ca sa-i vândă lui Becali! Numai proprietarul putea sa vanda, nu chiriasul. Iar Becali nu a putut prezenta niciun act incheiat intre el și Armata. Pentru că nu exista!! De aceea pierde toate procesele. Un chirias nu poate vinde apartamentul in care sta cu chirie!!

vasileroaita • 05 August 2021, 04:48

Postat de senin pe 05 August 2021, 02:45

Sa fie clar: nu poate exista o echipa "Steaua" în Liga 2, fiindcă Steaua nu a retrogradat niciodată din Liga 1!

Să fie clar: esti habarnist!

steaua.inseamna.csa • 05 August 2021, 03:58

Îmi place

Încă o noapte tragica pt fcsbisti! Steaua a inaugurat noul sezon cu o victorie in fata celui mai puternic club din L2 (este părerea celor familiarizați cu eșalonul secund iar din ce am citit despre echipa din Miercurea Ciuc nu prea am argumente sa ii contrazic!) intr-o atmosfera extraodinară! Au fost 4000 de spectatori!? Nu, au fost 4000 de suporteri! 4000 de steliști adevărați! Fabulos! Cu adevărat al 12-lea jucător! Înainte Sud, Forza Steaua!!! :-)))

digei • 05 August 2021, 03:32

Acea infima parte a banilor de la buget ajung in mod cat se poate de legal la sportivii CSA Steaua. Prin Legea Bugetului adoptata in Parlament. Banii ajunsi la Becali prin "afaceri" oneroase cu Statul avand in spate sprijinul unor politicieni corupti ar trebui sa-i ingrijoreze pe marii iubitori de bani publici care tot plang pe aici ori pe la diverse televiziuni. Pentru ca Becali a deposedat Statul de zeci de milioane de euro din bani publici, bani niciodata recuperati.

bogdan1 • 05 August 2021, 02:59

Îmi place