Alte știri din fotbal
Sousa pregătește o mutare la Petrolul » Puștii care l-au impresionat pe antrenor
0
Etapa a 2-a a grupelor din Cupa României Betano continuă astăzi, cu alte 5 meciuri
0
Lupta la tilu, prin ochii lui Marica: „Craiova defilează, Dinamo arată caracter și bravo, Reghe!”
0
„Absolut! E pentru jucători” » Raul Rusescu susține măsura din Liga 1
0
Știri din fotbal internațional
Armistițiu la Manchester United? » Managerul Michael Carrick caută împăcarea cu căpitanul Bruno Fernandes
0
Un campion mondial îl desființează pe ministrul spaniol al Transporturilor după catastrofa feroviară cu cel puțin 64 de morți: „Ne-am săturat de circul vostru!”
0
Lovitură pentru Chelsea » Cât va lipsi de pe teren Joao Pedro
0
„Cea mai mare dezamăgire din campionat” » Jurnaliștii greci l-au analizat pe Elias Charalambous și echipa lui
1
Lifestyle
Eroul finalei de la Campionatul Mondial, surprins la Paris cu modelul Victoria’s Secret
2
De nerecunoscut » Fostul număr 1 WTA, apariție inedită de Halloween
0
Soția starului de la Roma rupe tăcerea: „M-a înșelat în timpul sarcinii și cu prostituate”
3
Balonul de Aur, în lacrimi » Harry Kane, mesaj emoționant pentru soția sa: „Știu că a fost oribil pentru tine”
0
Afacerea „Oxygen”: Cum a ajuns o tehnologie concepută în Rusia în ...
Libertatea
Bomba secolului în armata britanică. Secretul șocant descoperit după ...
Adevărul
„St. Moritz de România” a rămas un vis! Ce s-a ales de proiectul de ...
GSP SPECIAL
Călin Georgescu trebuie să se prezinte la procesul în care e acuzat de ...
Libertatea
La TAS vom fi sustinuti de Sandu Mircea ca sa suporte Burleanu cu noua conducere a FRF,consecintele cu despagubirile in instantele civile pentru invitatia de sparring-partner în competiţie si dezonorarea clubului.
dan.motru (929 comentarii) FRF nu poate interzice un drept pe care ea însăşi l-a acordat iniţial fiindca se poate autosabota daca hotararea este potrivnica UNIVERSITATII..Când a acordat locul Craiovei în Liga a II-a, în mod excepţional, fără a-i fi solicitat de către cineva, FRF şi-a asumat tot ce presupune prezenţa unei echipe în eşalonul al doilea, inclusiv dreptul de promovare şi de retrogradare. La TAS vom fi sustinuti de Sandu Mircea ca sa suporte Burleanu cu noua conducere a FRF,consecintele cu despagubirile pentru invitatia de sparring-partner în competiţie.
Art.54 alin.3, nu se mai aplica, de ani buni, in nici o tara, de catre nici o Federatie afiliata UEFA! El fiind scos, cu acordul UEFA, ca incorect, ilegal si ilegitim, din toate regulamentele acestor federatii!! Acest articol, desi nesters oficial din statut, nu a mai produs efecte, fiind complet ignorat in ultimii ani, de catre FRF. Astfel, mai multe echipe de Liga I si II au trecut prin situatii, care se pretau a fi judecate prin filtrul acestui articol, dar conform indicatiilor UEFA, articolul nu s-a aplicat!
Dac vor aplicare ad literam a caducului art. 54 fara partinire pentru UNIVERSITATEA in contextul in care participarea în Liga a II-a s-a făcut pe un loc acordat de forul suprem al fotbalului românesc – Adunarea Generală a FRF,trebuie să constate că ambele Damile, din Zăvoi şi din Valea Domanului, dar şi ASA Tg. Mureş, cu adevărat nu au drept de promovare.
Ce drept de promovare sa aibe Valcea,cand in vara si-au schimbat sediu,domiciliu,nume si certificat de identitate sportiva.Damila Măciuca ea însăși a încălcat articolul 54 din statut promovând, în primul an de înființare, din Liga a IV-a într-a III-a.Daca meritul UNIVERSITATI. este sabotat pentru echipe chipe care nu indeplinesc criteriul art .54 si nici meritul sportiv aceasta competitie nu mai este sportiva devine mafiota.
Vom castiga la TAS meritul de promovare fiindca FRF nu se poate autosabota printr-o hotărâre potrivnică echipei din Bănie. Participarea în Liga a II-a s-a făcut pe un loc acordat de forul suprem al fotbalului românesc – Adunarea Generală a FRF.
Aceasta nici nu mai trebuia să voteze afilierea definitivă a echipei, cu ocazia alegerilor pentru preşedinţia FRF, ci doar să ia act de aceasta.Intrucât echipa nu a comis vreo iregularitate, eventuala „vină” prin invitatia facuta de FRF clubului CS UNIV,din start e absurd ca această comsie să judece o hotărâre luată de două instanţe superioare, Adunarea Generală a FRF şi Comisia de Licenţiere.Pentru taxa de judecată la TAS in suma de 40.000 de franci elvetieni ii vom da in judecata in instantele civile din tara si vom cere si despagubiri pentru dezonorarea clubului in contextul in care ne-a invitat ca un sparring-partner în competiţie.
.Când a acordat locul Craiovei în Liga a II-a, în mod excepţional, fără a-i fi solicitat de către cineva, FRF şi-a asumat tot ce presupune prezenţa unei echipe în eşalonul al doilea, inclusiv dreptul de promovare şi de retrogradare. Participarea în Liga a II-a confirmă implicit dreptul oricărei echipe de a ajunge în Liga I dacă aceasta obţine licenţa. FRF nu poate interzice un drept pe care ea însăşi l-a acordat iniţial. Neschimbându-şi denumirea sau sediul social pentru a ocoli meritul sportiv, CS Universitatea nu este în culpă şi astfel poate fi folosită doar ca un sparring-partner în competiţie.VINOVATII VOR PLATI!
conform fanatik si gsp csu nu are drept de promovare
asta si pe facebook are numai prieteni cu conturi fake, cred ca sunt tot ale lui:)))))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.