Comentarii (71)
stiintacv
stiintacv  •  05 Februarie 2014, 17:29
Postat de nicubrisc_2005 pe 05 Februarie 2014, 15:06

Se pare ca esti un mititel in tot ce scrii si ceea ce esti.... Cum poti sa fii de partea lui Mititelu dupa ce a facut varza Craiova. Daca Primaria nu infiinta echipa CSU , Mititelu nu inscria echipa nici anul acesta. Asa s-ar putea ca ambele echipe sa nu promoveze , cea a lui mititelu ca este in faliment si nu ia licenta , iar CSU s-ar putea sa aiba probleme cu inscrierea... Si din nou Craiova nu o sa aiba echipa nici in liga 2. Te intreb :de ce nu a vrut sa fuzioneze Mititelu?

mititeii s au simtit cel mai bine intre 2011 si 2013 cand nu a fost fotbal in craiova,si asta isi doresc in continuare sa numai avem fotbal in craiova asa ca nu te mira.

solomon_i
solomon_i  •  05 Februarie 2014, 16:57

Toata activitatea lui Mititelu de la U.Craiova s-a bazat pe miscari de acest fel, formale... si miscari strategice, prin care sa fenteze statul si pe toti oltenii de fapt. Rezultatul: Una dintre cele mai iubite echipe din tara a ajuns intr-o situatie imposibila.Mititelu tipa si arata cu degetul in toate directiile in loc sa-si analizeze propriile fapte. Este adevarat ca au fost si altii care au pus "umarul"dar tot ca o consecinta a faptelor sau vorbelor rostite de Mititelu.

granjan
granjan  •  05 Februarie 2014, 16:17

Ce jurnalisti dobitoci ... habar nu au sa citeasca pe portalul unui tribunal, iau de bune gogosile lui Mititelu :))))) App. pe ce criterii se fac angajarile la GSP ? ca partea cu scrisul si cititul vad ca e facultativa.

shogun_blue
shogun_blue  •  05 Februarie 2014, 16:06

numai mizerii...m-am saturat de mititelu si de clonne....numai mizerii

mantzogone
mantzogone  •  05 Februarie 2014, 15:54

Nu vă e, bă, rușine? ://portal.just.ro/62/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=6200000000034371&id_inst=62

alexbibirica1
alexbibirica1  •  05 Februarie 2014, 15:23

AL CINCELEA MOTIV. Judecătorul a decis ca toate cererile de faliment şi decizia rezultată din Adunarea Creditorilor din 3 februarie să fie mai întâi comunicate tuturor creditorilor - perfect regulamentar. ______ aceste 5 motive au dus la decizia amanarii cauzei . mititelul adrian sta pe un butoi cu pulbere gata sa explodeze in orice moment. (asemenea oameni nu au ce cauta in FOTBALUL ROMANESC)

alexbibirica1
alexbibirica1  •  05 Februarie 2014, 15:21

AL PATRULEA MOTIV. Cei doi avocaţi ai lui Mititelu, Vărgatu şi Moise au avut şi ei cereri de făcut. Primul a contestat faptul că administratorul judiciar l-a dat afară prin decizia de la Adunarea Creditorilor din 3 februarie; al doilea, a amintit că e pe rol un proces penal împotriva Federaţiei şi LPF, motiv pentru care, de la dosarul în care sunt inculpaţi Mititcă şi Naşu, ar fi nevoie de nu ştiu ce acte în prezenta cauză, care are ca obiect Legea insolvenţei. Astea sunt mizilicuri, fireşte.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  05 Februarie 2014, 15:16

AL TREILEA MOTIV. S-a pus în discuţie cererea de ridicare a dreptului de administrator special lui Adrian Mititelu. Iarăşi, în mod profesionist, judecătorul nu s-a pronunţat pe acest capăt de cerere (aşa cum mincinos dau impresia calomniatorii lui Mititelu), justificând că din moment ce pe 26 februarie se poate decide falimentul, ar fi ilogic juridic să se pronunţe acum pe ridicarea dreptului de administrator special al lui Adrian Mititelu. O eventuală decizie în sensul falimentului, ar include în mod evident şi decăderea lui Mititelu din această calitate juridică şi administrativă.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  05 Februarie 2014, 15:11

AL DOILEA MOTIV. Mititelu nu a pus la dispoziţie actele solicitate şi de administratorul judiciar (care s-a întâlnit cu Mititelu pe 8 ianuarie pentru a discuta agenda adunării din 3 februarie) şi fireşte, aceste acte nu au ajuns nici la instanţa braşoveană. Aşa că judecătorul, în mod profesionist şi absolut legal, i-a pus în vedere lui Adrian Mititelu să depună în 5 zile, la dosarul cauzei, actele solicitate anterior şi de administratorul judiciar; nedepunerea actelor la timp poate fi considerată şi ca o strategie de tragere de timp (ceea ce nu e ilegal, desigur). De data asta, Mititelu şi faimoşii lui avocaţi nu mai au ce să facă.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  05 Februarie 2014, 15:10

s-a dat amanare ... primul motiv este : PRIMUL MOTIV. În data de 3 februarie, la Adunarea Creditorilor, aşa cum se poate observa din Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, s-a hotărât să se întocmească un raport contabil care să susţină toate afirmaţiile creditorilor cu privire la creanţele acumulate şi revendicate. Acesta este un prim motiv de amânare - lipsa raportului contabil. Din data de 3 februarie până azi, 5 februarie, nu era timpul fizic necesar pentru întocmirea unui raport atât de complex.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează