Comentarii (267)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Mai 2014, 08:20
Postat de ticbis pe 10 Mai 2014, 08:09

Da, dar urmarea e ca banca iti ia utilajul, il vinde si daca nu-si recupereaza prejudiciul iti baga firma in faliment! Exact asa e acum si cu Rapidul sau Vasluiul. Este incredibil; pacalesti un jucator cu un salariu mare pe hartie, ii platesti doar la 2-3 luni cate 2-3000 de euro ca sa-l duci cu vorba si sa aibe ala ce sparge prin cluburi cu pitipoancele, te folosesti de el un an de zile, iar cand alt un club vrea sa-l transfere ii obligi pe aia sa plateasca si salariul restant, desi jucatorul ala marcase si invinsese in sezonul precedent chiar echipa care il doreste! Adica Wesley primea de la Steaua si salariul pentru sezonul jucat pentru Vaslui contra Stelei!

Asa cum banca le ia utilajul si Vasluiul ramane fara jucatori. :-) Iar faptul ca Porumboiu cere si salariile neplatite de el poate provoca indignare, dar nu e interzis. Stii cum se zice - prost nu e cine cere. Dar asa e, vorbim de o practica incorecta, sunt perfect de acord cu tine. Dar care nu incalca nicio regula.

tbone
tbone  •  10 Mai 2014, 08:12
Postat de enjoy.the.silence. pe 10 Mai 2014, 07:18

Nici eu nu-i suport pe rapidisti, eternele victime care considera Steaua vinovata pt dramele lor si farmeculvietiipuliimele cu pungi de peepee si flegme, pe acel lighean zoios de langa calea ferata. Dar eu ii vreau in A. De ce v-oti bucura, unii dintre voi, ca nu intra rapid inA si in locul ei vine Clinceni, nu o sa inteleg. Voua va place cum arata campionatul acum??? Nu stiu ce este in capul vostru, sincer.

pai legea e lege pentru toti, si daca Clinceni si-au facut echipa si au licenta asta e viata....normal ca nu e ok sa joci doar cu sate, dar daca doar satele astea au echipe si licente? ce sa facem? asta e Romania, echipe mari sunt pe faras, echipe trompeta gen Astra sunt pe val

werder_fan
werder_fan  •  10 Mai 2014, 08:11

Nu indeplinesti conditiile de licentiere ramai in B chiar daca ai promovat sportiv. Asa trebuie procedat si cu clona din Craiova care are 1 an de la infiintare. Sa vina in A Clinceni, Slobozia sau mai stiu eu cine dar care isi plateste jucatorii, datoriile care stat etc. Echipe fara traditie dar care indeplinesc toate condiitile de licentiere.

ticbis
ticbis  •  10 Mai 2014, 08:09
Postat de adi_stelistul pe 10 Mai 2014, 07:51

E intr-adevar incorect. Dar se practica in activitatile economice. Daca devenim cinici jucatorii nu sunt altceva decat niste active ale echipei. Cam cum ar fi un utilaj pentru o firma. Evident ca trebuie sa scoti mult din buzunar ca sa iei o masina mai buna si sa fii mai productiv. Daca n-ai banii te imprumuti de la banca, platesti un avans, iei activul si te folosesti de el. Apoi, din diverse motive, nu mai platesti ratele la care te-ai angajat. E incorect, dar se practica.

Da, dar urmarea e ca banca iti ia utilajul, il vinde si daca nu-si recupereaza prejudiciul iti baga firma in faliment! Exact asa e acum si cu Rapidul sau Vasluiul. Este incredibil; pacalesti un jucator cu un salariu mare pe hartie, ii platesti doar la 2-3 luni cate 2-3000 de euro ca sa-l duci cu vorba si sa aibe ala ce sparge prin cluburi cu pitipoancele, te folosesti de el un an de zile, iar cand alt un club vrea sa-l transfere ii obligi pe aia sa plateasca si salariul restant, desi jucatorul ala marcase si invinsese in sezonul precedent chiar echipa care il doreste! Adica Wesley primea de la Steaua si salariul pentru sezonul jucat pentru Vaslui contra Stelei!

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  10 Mai 2014, 08:08

Giulestenii sa si plateasca jucatorii ...nu sa faca apel ...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Mai 2014, 07:51
Postat de ticbis pe 10 Mai 2014, 07:45

Rapidul sa vina in A atunci cand o sa poata sa-si plateasca jucatorii, ca orice alt club. Altfel competitia nu mai este una corecta. De exemplu, Wesley si Sanmartean aveau 400k pe an salariu la Vaslui. Nu erau platiti de aproape un an de zile, dar jucau si marcau goluri si bateau Steaua. Cand Steaua a vrut sa-i transfere, Porumboiu a adaugat la suma de transfer si restantele salariale pe care el NU le platise acestora. In plus, jucatorii solicitau cel putin salariile inscrise in contractele cu Vaslui, mult peste cele de la Steaua. Tie ti se pare corect? Mie nu! Este o metoda a patronului de a trisa in competitia cu celelalte cluburi din campionat! Iar acum se plang de faliment!

E intr-adevar incorect. Dar se practica in activitatile economice. Daca devenim cinici jucatorii nu sunt altceva decat niste active ale echipei. Cam cum ar fi un utilaj pentru o firma. Evident ca trebuie sa scoti mult din buzunar ca sa iei o masina mai buna si sa fii mai productiv. Daca n-ai banii te imprumuti de la banca, platesti un avans, iei activul si te folosesti de el. Apoi, din diverse motive, nu mai platesti ratele la care te-ai angajat. E incorect, dar se practica.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Mai 2014, 07:47

Sper sa se rezolve in cele din urma intr-un fel. Vad ca toata lumea da in Duru, dar omul nu e vreun dumnezeu acolo care poate da sau lua licenta dupa cum vrea. Are si el niste reguli, are un check-list pe care bifeaza daca o cerinta este sau nu indeplinita. Si nici nu cred ca o face personal. Exista probabil niste referenti care o fac. E bine ca exista si un apel care mai pondereaza aceasta atitudine de "n-are mama, n-are tata" a comisiei, dar nu cred ca de vina e comisia sau Duru.

ticbis
ticbis  •  10 Mai 2014, 07:45
Postat de enjoy.the.silence. pe 10 Mai 2014, 07:18

Nici eu nu-i suport pe rapidisti, eternele victime care considera Steaua vinovata pt dramele lor si farmeculvietiipuliimele cu pungi de peepee si flegme, pe acel lighean zoios de langa calea ferata. Dar eu ii vreau in A. De ce v-oti bucura, unii dintre voi, ca nu intra rapid inA si in locul ei vine Clinceni, nu o sa inteleg. Voua va place cum arata campionatul acum??? Nu stiu ce este in capul vostru, sincer.

Rapidul sa vina in A atunci cand o sa poata sa-si plateasca jucatorii, ca orice alt club. Altfel competitia nu mai este una corecta. De exemplu, Wesley si Sanmartean aveau 400k pe an salariu la Vaslui. Nu erau platiti de aproape un an de zile, dar jucau si marcau goluri si bateau Steaua. Cand Steaua a vrut sa-i transfere, Porumboiu a adaugat la suma de transfer si restantele salariale pe care el NU le platise acestora. In plus, jucatorii solicitau cel putin salariile inscrise in contractele cu Vaslui, mult peste cele de la Steaua. Tie ti se pare corect? Mie nu! Este o metoda a patronului de a trisa in competitia cu celelalte cluburi din campionat! Iar acum se plang de faliment!

ftwraku
ftwraku  •  10 Mai 2014, 07:28

Tot timpul mi-a fost simpatic Rapiduletu,dar asta este...Trebuie sa existe si niste reguli.Din punctul meu de vedere mai mult de 12 echipe din Liga1 nu ar merita licenta,indulgent fiind. Iar mizeria asta cu insolventa este impotriva oricarei norme de decenta si bun simt...Practic leaga jucatorii de cluburi precum erau slavii legati de plantatie...De exemplu,nu iti primesti salariu de 6 luni,faci cerere sa devii liber. Intre timp clubul intra in insolventa. Apoi esti slav pe plantatie,vezi cazul alora de la UTA.

enjoy.the.silence.
enjoy.the.silence.  •  10 Mai 2014, 07:18

Nici eu nu-i suport pe rapidisti, eternele victime care considera Steaua vinovata pt dramele lor si farmeculvietiipuliimele cu pungi de peepee si flegme, pe acel lighean zoios de langa calea ferata. Dar eu ii vreau in A. De ce v-oti bucura, unii dintre voi, ca nu intra rapid inA si in locul ei vine Clinceni, nu o sa inteleg. Voua va place cum arata campionatul acum??? Nu stiu ce este in capul vostru, sincer.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 27
Comentează