Comentarii (29)
catalynn  •  03 Iulie 2020, 18:06
Postat de utaseniladoamna pe 03 Iulie 2020, 14:33

Nu e adevarat ce spui @catalynn. In data de 23 aprilie (inainte de decizia FRF) a fost un Comitet Executiv de Urgenta la UEFA si printre altele au votat ca federatiile sa aiba voie sa schimbe sistemul competitional daca pandemia nu permite continuarea sezonului. Ba chiar UEFA le recomanda sa modifice sistemul in loc sa il anuleze. De aceea UTA nu avea nicio sansa la TAS.

Schimbarea a fost una fundamentala ca sa spunem așa iar faptul ca mai mult de jumătate din echipele care au votat “democratic” nu erau deloc interesate de ce se întâmpla la vârful clasamentului și promovare (Metaloglobus de exemplu aveau același nr de puncte ca Rapid însă nu aveau licența pt L1, o dovada in plus ca promovarea nu era un obiectiv) și nu mai trebuiau sa își facă griji in privința retrogradării, pune serioase semne de întrebare in privința măcar a moralității votului exprimat. Nu știu dacă directiva UEFA acoperea și o modificare atât de drastică a regulamentului sau nu, însă pt mine a te prezenta la proces și contesta doar ce nu îți convine și nu te avantajează in timp ce accepți restul e total aiurea. Prin urmare, ori nu accepți schimbarea in totalitatea ei ori o accepți dar accepți implicit și înjumătățirea punctelor. Da, categoric punctele au fost câștigate pe teren, dar tot pe teren trebuiau sa și le apere in 13 meciuri nu in doar 5. Nu știu dacă acest play off se va putea disputa, după ce s-a întâmplat nu Petrolul nu sunt prea optimist. Existau și alte soluții pt a se termina pe teren campionatul. De exemplu primele 2 locuri promovau direct, următoarele 4 jucau un meci de baraj gen locul 3 cu locul 6 și locul 4 cu 5 pe terenul primelor dând astfel credit suplimentar celor care au strâns puncte mai multe in sezon și gata. Alta opțiune era promovarea primelor 4 iar locurile 5 și 6 sa joace barajul cu cele din L1. L1 are fi avut 16 echipe de la anul.

ray51  •  03 Iulie 2020, 16:03

TAS - un colectiv de obositi cu un singur neuron si care si acela se clatina!

utaseniladoamna  •  03 Iulie 2020, 15:15
Postat de 10aripa pe 03 Iulie 2020, 15:11

In aceste condiții imi doresc sa promoveze UTA si orice alta echipă mai putin Rapid...doar pt ei s-a facut această măgarie

Clar, TAS e pe mana cu Rapid.

10aripa  •  03 Iulie 2020, 15:15
Postat de stefanutz2610 pe 03 Iulie 2020, 12:43

Insfarsit cineva care gandeste si vede cum e realitate ... dupa cei de la UTA trebuiau sa pastreze acelasi numar de puncte dar sa joace doar 5 meciuri in loc de 13 ... pai acolo care mai era corectitudinea ? Care mai erau sansele restul echipelor ?

Au câștigat pe teren punctele,nu le-au primit cadou...

10aripa  •  03 Iulie 2020, 15:11

In aceste condiții imi doresc sa promoveze UTA si orice alta echipă mai putin Rapid...doar pt ei s-a facut această măgarie

utaseniladoamna  •  03 Iulie 2020, 14:33
Postat de catalynn pe 03 Iulie 2020, 14:27

Principiul conform căruia nu poți schimba regulile in timpul meciului rămâne, indiferent de pandemie sau dacă cluburile sunt sau nu ne acord, spoiala de “democrație” data de FRF nu tine in Tribunal, fie el și unul sportiv. Faptul e consumat acum dar rămân totuși curios sa văd motivarea judecătorului ...

Nu e adevarat ce spui @catalynn. In data de 23 aprilie (inainte de decizia FRF) a fost un Comitet Executiv de Urgenta la UEFA si printre altele au votat ca federatiile sa aiba voie sa schimbe sistemul competitional daca pandemia nu permite continuarea sezonului. Ba chiar UEFA le recomanda sa modifice sistemul in loc sa il anuleze. De aceea UTA nu avea nicio sansa la TAS.

catalynn  •  03 Iulie 2020, 14:27
Postat de legendavisinie pe 03 Iulie 2020, 14:14

Toate modificările s-au realizat cu acordul echipelor participante. Dacă ar fi avut ceva de contestat, îndreptățite ar fi fost echipele de la locul 7 în jos. Doar că nu știu câte dintre acestea au solicitat obținerea licenței pentru L1.

Principiul conform căruia nu poți schimba regulile in timpul meciului rămâne, indiferent de pandemie sau dacă cluburile sunt sau nu ne acord, spoiala de “democrație” data de FRF nu tine in Tribunal, fie el și unul sportiv. Faptul e consumat acum dar rămân totuși curios sa văd motivarea judecătorului ...

legendavisinie  •  03 Iulie 2020, 14:14
Postat de catalynn pe 03 Iulie 2020, 13:54

Dacă tot s-au dus, puteau contesta și validitatea schimbării sistemului competițional in mijlocul sezonului dar poate ca le-o fi fost frica sa nu câștige :-))) Dacă se întâmpla se putea întâmpla ca FRF sa “înghețe” sezonul fără sa promoveze sau retrogradeze nimeni (sa nu uitam ca întâmpinarea la TAS au făcut-o acum 2 luni când nu știa nimeni cum va evolua pandemia) așa ca oamenii au jucat la cacealma, gen play off primim dar sa păstram toate punctele, ceea ce nu era nici corect și nici moral pt ca una era sa îți aperi avantajul in câte etape mai erau de jucat și alta in doar 5. :-)))) Va trebui sa așteptam motivarea, însă am un feeling ca exact asta a gândit și judecătorul ....

Toate modificările s-au realizat cu acordul echipelor participante. Dacă ar fi avut ceva de contestat, îndreptățite ar fi fost echipele de la locul 7 în jos. Doar că nu știu câte dintre acestea au solicitat obținerea licenței pentru L1.

catalynn  •  03 Iulie 2020, 13:54
Postat de adi_stelistul pe 03 Iulie 2020, 13:06

Categoric, de aceea am si specificat clar ca din punct de vedere matematic e totul. Pe de alta parte, chiar daca adversarii sunt mai grei in cele 5 etape din play-off decat ar fi fost in cele 13 care ramasesera, aceiasi adversari vor avea toate echipele implicate. Parerea mea e ca UTA a pierdut banii cu apelul.

Dacă tot s-au dus, puteau contesta și validitatea schimbării sistemului competițional in mijlocul sezonului dar poate ca le-o fi fost frica sa nu câștige :-))) Dacă se întâmpla se putea întâmpla ca FRF sa “înghețe” sezonul fără sa promoveze sau retrogradeze nimeni (sa nu uitam ca întâmpinarea la TAS au făcut-o acum 2 luni când nu știa nimeni cum va evolua pandemia) așa ca oamenii au jucat la cacealma, gen play off primim dar sa păstram toate punctele, ceea ce nu era nici corect și nici moral pt ca una era sa îți aperi avantajul in câte etape mai erau de jucat și alta in doar 5. :-)))) Va trebui sa așteptam motivarea, însă am un feeling ca exact asta a gândit și judecătorul ....

robotzel  •  03 Iulie 2020, 13:21
Postat de octavianus pe 03 Iulie 2020, 13:11

rade ciobul de oala sparta :) voi la Craiova invitati in liga a 2-a nu aveti dreptul sa radeti de nimeni, Rapid a fost singura echipa din Romania retrogradata in baza insolventei, apoi Mitica membru fondator Dinamo a modificat regulamentul si surpriza :) Dinamo intra in isolventa, apoi CFR...si tot asa....inainte sa arunci cu piatra citeste, deschide ochii ca s-ar putea sa-ti vina fix tie inapoi in cap...lasati Rapidul sa-si poarte singur de grija....cainele moare de drum lung...restul de grija altuia...era normal sa se injumatateasca punctele cand reduci si nr de jocuri...si normal era sa se traga la sorti cine si cum joaca...de ce 3 meciuri acasa pt unii ? cheltuielile de judecata la plateste UTA...din banii publici....hahaha...nu mai este Rapid echipa primariei ? FZR !! PROMOVAMA COLO UNDE DE DREPT TREBUIA SA FIM !!

Eu tin minte ca situatia a fost alta. Erati in insolventa insa fara plan de reorganizare aprobat de judecatorul sindic. Adica atunci cand trebuiau acordate licentele voi nu aveati un plan de returnare a datoriilor aprobat si din acest motiv desi erati in insolventa erati la fel de bine si in faliment (daca nu se aproba planul). acum situatia de la Dinamo nu se compara cu cea de la voi. Voi aveati datorii de 34 mil de euro iar Dinamo de 2-3 mil. Problema a venit de la Copos, satul sa fie injurat pe banii lui deci in concluzie vina apartine suporterilor care in loc sa merga sa sustina echipa injurau pe stadion. Oricat de ultrasi sunt suporterii nu mi se pare normal sa injurati.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează