Comentarii (29)
1615275382087697
Yuri Firsov  •  08 Iunie 2017, 08:13

NU MAI OLTENE ...TU ERAI SI ESTI BOLNAV LA...MANSARDA!!!!SI NU TE MAI BAGA IN SEAMA CA RAD TOTI DE TINE!!!!!!!

210826936066721
Flory Floriana  •  08 Iunie 2017, 00:36

Bolnav esti tu *** disperat dupa bani nemunciti!!!!!!!!!IBarbugiu disperat dupa bani!!!!!!!!!!Daca il aduce cineva pe asta antrenor iti ia tot din casa!!!!!!!!!!Este ca un camatar,poti sa ajungi si pe loc retrogradabil ca *** nu pleaca decat dupa ce il despagubesti cu cateva milioane de euro!!!!!!!!!!Un impostor cu un caracter infect!!!!!!!!!!FORZA DNA!!!!!!!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  07 Iunie 2017, 23:35

Revin cu o scurta completare la comentariul anterior. Piturca are o problema mare: este inca un antrenor relativ tanar, dar la caracterul lui niciun club din liga I-a nu-l va mai angaja vreodata, nici macar cele de nivelul lui Chiajna sau Voluntari. Toti patronii din fotbal si toate primariile din tara care baga bani in cluburile locale se feresc de omul asta ca de necuratul, stiu bine ce-i poate pielea si nici prin cap nu le trece sa se incurce cu unul ca el. La echipa nationala e exclus sa-l mai vrea vreun conducator de la FRF, asta daca nu-si propune sa-si taie singur craca de sub picioare. Deci in tara omul asta nu-si mai poate gasi de lucru in veci; ramane doar varianta din strainatate; Acolo este insa si mai greu: in tarile din vest nu da nimeni doi bani pe el; in Turcia si in Rusia se cauta antrenori cu nume mari, ramane doar varianta Asia si China, dar nici de acolo nu-l cauta nimeni. Isteriile prin care se manifesta individul asta de aici provin: este poate singurul antrenor roman care nu va mai antrena niciodata in viata lui; mai repede isi gasesc de munca Gigi Multescu si Florin Marin decat Victor Piturca, ori asta il innebuneste si de aici reactiile lui viscerale. Oricum, are un caracter foarte urat si nu poate pune nimeni baza pe cuvantul lui.

210826936066721
Flory Floriana  •  07 Iunie 2017, 22:45

Bolnav esti tu,disperat dupa bani nemunciti,barbugiu ***!!!!!!!!!Ai trisat la cazino pentru ca esti disperat dupa bani nemunciti!!!!!!!!!!Ceri milioane de euro la un contract dar munca ta nu valoreaza mai mult de cateva parale!!!!!!!!!!Du-te la cazino si fura de acolo bani!!!!!!!!!!Impostorule!!!!!!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fcu1948
fcu1948  •  07 Iunie 2017, 22:27
Postat de ge0x pe 07 Iunie 2017, 22:04

Ovidiu_3003 ai o logica de te doare capul..si eu am un apartament in bucuresti care face vreo 75.000 de euro si am fost plecat din tara vreo 5 luni si nu am platit intretinerea..dupa mintea ta pt ca nu am platit vreo 1200 de lei trebuia sa mi execute astia apartamentul de 75.000 de mii de euro :)))) nu avea mititelu jucatori de 200 milioane de euro..dar vreo 50 de milioane tot trebuie sa i dea..

Dacă se respectă legea și normele de drept, Mititelu o să primescă 220 milioane de euro. Aceasta este suma totală a clauzelor de reziliere din contractele jucătorilor Universității. La fel cum cele 7 milioane de euro invocate de pițurcă reprezintă clauza de reziliere a contractului + prima de instalare. Cine a reziliat contractul, plătește clauza, simplu și la obiect!

ion.ionescu
ion.ionescu  •  08 Iunie 2017, 09:48
Postat de fcu1948 pe 08 Iunie 2017, 08:23

Si ca sa-ti demonstrez a mia oara ca esti un habarnist plin de ura si venin, iti atrag atentia ca cele 3 dezlegari oferite de Mititelu lui piturca drept garantie, erau in alb. Adica nu erau completate cu numele jucatorilor. Iar piturca le-a folosit pt Gaman si Barboianu, NU pt Lung Jr. cum afirmi tu. Deci este perfect justificat ca Mititelu sa ceara banii din clauza de reziliere a lui Lung Jr. Ti se pare corect ca piturca sa primeasca 7 milioane de euro, desi incasase deja banii din transferurile lui Gaman si Barboianu? Bine, la mintea ta, o sa raspunzi ca da.....

Deşteptule, am scris de Lung jr. pt. că a mers la Astra iar AM n-a avut curajul să ceară banii pe el Clubului, pt. că se făcea de râs şi mai lua şi un şut undeva, nu mai amesteca lucrurile...Cele 3 dezlegări în alb nu erau pt. contractul de 7 mil., ci pt. cei 1,5 mil. euro cu care Piţurcă l-a împrumutat. Caută-ţi pe unul sub nivelul tău pe care să-l abureşti la o bere...

ion.ionescu
ion.ionescu  •  08 Iunie 2017, 09:42
Postat de fcu1948 pe 08 Iunie 2017, 08:16

Cu jucatorii de fotbal avea contract, desteptule! Iar in contractele respective erau inserate clauze de reziliere. Din moment ce contractele au fost reziliate de FRF, trebuie achitata clauza. Nu are legatura valoarea jucatorilor cu valoare clauzei de reziliere. Ce, piturca ca antrenor (am scris intentionat), VALOREAZA 7 milioane de euro? Daca nu ai minime cunostinte de drept civil, ar fi indicat sa nu te mai lansezi in comentatii pe teme juridice. Nu de alta, dar risti sa cazi a mia oara in ridicol.

1. Avea contracte şi nu le-a respectat, unii erau neplătiţi de 9 luni, deşi a primit bani de la Mitică pt. drepturi tv şi, sub sechestru ANAF fiind, salariile erau singurele pe care le putea achita. ***..2. Contractele aveau valabilitate în Dreptul Muncii în ce priveşte drepturile şi obligaţiile, nu şi clauzele de reziliere. Eşti afon rău de tot dar tot cu gura mare ! 3. FRF nu a reziliat clauzele de reziliere, doar l-a trimis pe Mititelu în B pentru că încălcase Regulamentul pe care îl semnase la afiliere...4. Adică, lui Piţurcă, cu care AM semnase un contract de muncă valabil, să nu-i dea 7 milioane, că nu merită (eşti tare în Drept !) dar AM ar avea dreptul, după tine (că aştepţi pomana pt. cât munceşti pe site-uri !) la 220 mil. pe clauze de reziliere fantasmagorice, deşi nici unul nu valora nici 10% din ele !!! Cred că mă confunzi, dacă nu cumva ai nevoie de asistenţă...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

standart
standart  •  08 Iunie 2017, 09:37

Pai mai bine-l achita pe sandu decat sa iei tu 7 milioane! Scapa si federatia cu banii si iei tzeapa tu cu mititelu, doua caractere!

ion.ionescu
ion.ionescu  •  08 Iunie 2017, 05:27
Postat de Flory Floriana pe 08 Iunie 2017, 00:36

Bolnav esti tu *** disperat dupa bani nemunciti!!!!!!!!!IBarbugiu disperat dupa bani!!!!!!!!!!Daca il aduce cineva pe asta antrenor iti ia tot din casa!!!!!!!!!!Este ca un camatar,poti sa ajungi si pe loc retrogradabil ca *** nu pleaca decat dupa ce il despagubesti cu cateva milioane de euro!!!!!!!!!!Un impostor cu un caracter infect!!!!!!!!!!FORZA DNA!!!!!!!!!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ion.ionescu
ion.ionescu  •  08 Iunie 2017, 05:11
Postat de fcu1948 pe 07 Iunie 2017, 22:27

Dacă se respectă legea și normele de drept, Mititelu o să primescă 220 milioane de euro. Aceasta este suma totală a clauzelor de reziliere din contractele jucătorilor Universității. La fel cum cele 7 milioane de euro invocate de pițurcă reprezintă clauza de reziliere a contractului + prima de instalare. Cine a reziliat contractul, plătește clauza, simplu și la obiect!

Ha, ha !! "Dacă se respectă legea și normele de drept", Piţurcă trebuie să primească cele 7 milioane euro stabilite prin contract, semnat de mititelu fără pistol la tâmplă, de bunăvoie şi nesilit de nimeni...Normele de drept şi legile sunt plastilina ta, slugă a lui Mititelu ?! Eşti absolut penibil ! AM a avut contract cu VP pe 7 mil. dar cu cine a avut contract pt. 220 mil. ?! Clauzele de reziliere nu reprezintă o valoare juridică, ci o barieră de negociere. În jos. Avea AM vreo supervaloare pt. care să plătească cineva sumele visate de el ?! Dincolo de faptul că TOŢI jucătorii erau neplătiţi şi puteau pleca liberi pt. asta, unii erau şi sub sechestru ANAF. A obţinut cineva sumele fantasmagorice cerute de chel ?! De ce nu cere daune de la Cluburi pt. Lung şcl pt. care i-a dat foi de transfer în alb lui Piţurcă dar i-a inclus în cei 220 mil. euro ?!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează