FOTBAL  »  NATIONALA  »  ROMÂNIA

Dialog tare între jurnalistul GSP Cristi Geambașu și Anghel Iordănescu: „Doar noi o numim Generația de Aur?” vs. „De ce nu spunem că Steaua 1986 e Generația de Aur?”

Articol de GSP - Publicat marti, 23 noiembrie 2021 16:47 / Actualizat marti, 23 noiembrie 2021 17:20

Anghel Iordănescu, fostul selecționer al României, și Cristian Geambașu, editorialistul Gazetei Sporturilor, au avut un schimb de replici în direct la TV.

Făcând referire la echipa naționala care a ajuns în sferturile Campionatului Mondial din 1994, Anghel Iordănescu a vorbit despre „Generația de Aur”, subliniind de fiecare dată „așa cum o numiți voi”.

Dezbaterea zilei, 22 noiembrie » Cine va fi noul antrenor al echipei naționale? „Boloni și Dan Petrescu au foarte multe argumente” vs. „Edi Iordănescu e potrivit”
DEZBATEREA ZILEI
Dezbaterea zilei, 22 noiembrie » Cine va fi noul antrenor al echipei naționale? „Boloni și Dan Petrescu au foarte multe argumente” vs. „Edi Iordănescu e potrivit”

Anghel Iordănescu, dialog cu Cristi Geambașu: „Doar noi o numim Generația de Aur?”

După discursul fostului antrenor, editorialistul GSP a intervenit și l-a chestionat pe fostul selecționer în cadrul emisiunii „Fotbal Club” de la DigiSport:

Cristian Geambașu: „Doar noi o numim Generația de Aur? Dumneavoastră ar trebui să fiți primul care-i spune așa”
Anghel Iordănescu: „Putea fi o generație eșuată. S-a ratat calificarea la Europeanul din 1992 și dacă ratam și Mondialul din 1994 nu îi mai spuneați Generația de Aur. Ci o generație care a ratat două calificări.”

Cristian Geambașu: „În afara faptului că s-a ratat Europeanul din 1992 și se putea rata Mondialul din '94, era o generație foarte bună. Probabil aveam o performanță bună în 1996. Era o generație bună, care spunea ceva la nivel internațional. Cred că suntem de acord aici”
Anghel Iordănescu: „Nu. Vă spun și de ce. De ce nu spunem că Steaua 1986 e Generația de Aur? Putem să o numim tot Generația de Aur. Dacă nationala se califica la Europeanul din 1992, putea fi aceea Generația de Aur”

Hagi a făcut foarte bine că s-a dus la întâlnirea cu Răzvan Burleanu. Era normal să se ducă. Eu mi-aș fi dorit să devină selecționer. Îmi pare rău că a luat această decizie. Burleanu, cât am lucrat cu el, nu mi-a dat impresia că are ceva împotriva Generației de Aur. Eu, după EURO 2016, i-am spus să-l aducă pe Hagi. Iar el m-a întrebat «Credeți că ar veni?». După aceea nu știu ce a urmat.

La echipa națională nu e timp de proiecte. Doar dacă președintele își asumă să sacrifice 4 ani. E nevoie de o calificare imediată.

– Anghel Iordănescu

VIDEO Șoavă, poveste amuzantă cu Boloni: „Ne-a pus să alergăm la 3 dimineața”

Citește și: 

Gică Hagi, noi detalii despre întâlnirea cu Răzvan Burleanu: „Cred că am făcut bine că am refuzat naționala”

EXCLUSIV Mutu, urmașul lui Rădoi pe banca naționalei? „Edi Iordănescu este potrivit, dar cred că îl vor pune pe Adrian”

Playtech: Kamara rupe tăcerea despre iubita lui Reghecampf: “Cea mai mare ruşine pentru o femeie”


Comentarii (14)
sibelius
sibelius  •  23 Noiembrie 2021, 21:13
Postat de belane pe 23 Noiembrie 2021, 20:41

Sunt atatea exemple dar trebuie sa stii un pic de istorie a fotbalului - de pilda Olanda generatiei lui Cruyff 1974-1978 este considerata cea mai talentata generatie din istoria fotbalului olandez desi n-a castigat niciun trofeu si este mult mai apreciata decat generatia lui Gullit si Van Basten care a cucerit Euro '88. Brazilia 1982-1983 este prin fotbalul practicat si calitatea jucatorilor brazilienii o clasifica peste Brazilia lui Romario si Bebeto ce a cucerit titlul mondial din '94. Arsenal 2003-2004 "Invincibilii" lui Arsenal este considerata poate cea mai buna echipa din istoria Premier League desi n-au castigat nici un titlu european si nici n-au facut vreodata tripla si anume campionat, cupa ligii si cupa Angliei. Nu e vorba doar de lauri ci si de calitatea fotbalului practicat si meciurile memorabile pentru suporteri. Titulatura asta "de aur" este o denumire superficiala in opinia mea dar ma rog tot presa a dat aceasta denumire daca iti amintesti si acum pescarii astia din presa precum Geambasu se prefac ca domle ce mai este si cu titulatura asta !!

Problema e ca "generatia de aur"(mai corect generatia Ioan Becali) nu a batut nicio mare forta europeana. A batut o Columbie supraestimata si o Argentina mediocra. Nu a fost cu nimic peste generatia calificata la Euro '84 sau la Mexico '70. Da, a fost un turneu final bun, cu 3 jucatori care au rezolvat meciurile importante si calificata cu muuult noroc la turneul final.

belane
belane  •  23 Noiembrie 2021, 20:41
Postat de sibelius pe 23 Noiembrie 2021, 18:16

Deci, "de aur" e generatia care nu castiga nimic, nu cea care castiga un trofeu?

Sunt atatea exemple dar trebuie sa stii un pic de istorie a fotbalului - de pilda Olanda generatiei lui Cruyff 1974-1978 este considerata cea mai talentata generatie din istoria fotbalului olandez desi n-a castigat niciun trofeu si este mult mai apreciata decat generatia lui Gullit si Van Basten care a cucerit Euro '88. Brazilia 1982-1983 este prin fotbalul practicat si calitatea jucatorilor brazilienii o clasifica peste Brazilia lui Romario si Bebeto ce a cucerit titlul mondial din '94. Arsenal 2003-2004 "Invincibilii" lui Arsenal este considerata poate cea mai buna echipa din istoria Premier League desi n-au castigat nici un titlu european si nici n-au facut vreodata tripla si anume campionat, cupa ligii si cupa Angliei. Nu e vorba doar de lauri ci si de calitatea fotbalului practicat si meciurile memorabile pentru suporteri. Titulatura asta "de aur" este o denumire superficiala in opinia mea dar ma rog tot presa a dat aceasta denumire daca iti amintesti si acum pescarii astia din presa precum Geambasu se prefac ca domle ce mai este si cu titulatura asta !!

sibelius
sibelius  •  23 Noiembrie 2021, 19:11
Postat de dececartonaselegalbenebaneaza pe 23 Noiembrie 2021, 18:59

De ce?? Pentru ca a invins pe Kuusisy Lahti, Honved, Vejle si Anderlecht, din care doar ultima cat de cat cineva la nivel european, iar in finala a facut egal cu Barcelona, care la acea vreme nu avea nicio Cupa a Campionilor si nici un brazilian in echipa dintre Romario, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho. Ok, a nai invins echipe bune cand a ajuns iar in finala, gen Spartak Moscova sau suedezii. Dar nu incredibile. Alde Hagi si generatia lui au jucat cu Maradona, Canniggia, Roger Milla, Valderrama, Asprilla, Davor Suker, Stoichkov, Cantona, Papin, Luis Figo, Klinsmann, Sammer, Kohler, Michael Owen, Beckham, Shearer, Inzaghi, Del Piero.....nu exista comparatie

Vezi ca alde Hagi&comp au jucat cu aia in vreo 4-5 turnee finale diferite. "Generatia de Aur"= W.C. '4, pricepi? Competitia aia la care am ajuns ca unul din Tara Galilor a tras un penalty in bara, competitia aia in care Elvetia ne-a batut ca pe hotii de cai, am castigat chinuit cu SUA, am batut Columbia(pe care au batut-o si americanii) si Argentina(care terminase grupa pe III dupa Bulgaria si Nigeria). "Multumim" Prunea ca nu am ajuns in semifinale. Generatia de Aur nu a batut NICIO echipa mare din Europa. Daca noi am fost "de aur", bulgarii erau de platina? Ungaria lui Puskas diamant?

Vezi toate comentariile (14)
Comentează