Comentarii (52)
10217322430881589
George Fedorovici  •  07 Septembrie 2020, 13:14

Peste jumatate dintre articole sportive, la toate publicatiile, sunt scrise "indirect" de impresarii care sponsorizeaza ziaristii. Acum, pe bune, cine a jucat bine (cu adevarat) in ultimul meci? Peste medie mi s-a parut Chiriches, Hanca si Cretu. In rest? Tosca a facuta cateva gafe plus niste pase aiure, in tusa, de il inghesuia pe Bancu. Omul lui a dat si pasa decisiva la golul irlandezilor. Stanciu joaca doar ptr el si chiflele lui. Vezi ratarile. Alibec : s-a scremut, i-au iesit cateva suturi, chiar si o bara. Puscas: luptator si cam atat. IAnis - slabut. Maxim - geamanul lui Ianis, poate cu putin peste el. Cicaldau, in nota slaba si ultima perioada, a acoperit cu Stanciu terenul dar ex-fcsb-istul a fost individualist, nu au combinat foarte mult. Bancu a avut cateva urcari, majoritatea fazelor periculoase au venit din flancul stang. Centrarile nu i-au iesit mereu. A avut si greseli dar a muncit. Tatarusanu, apara dar nu iese la centrari. Poate golul era de evitat, daca iesea mai sus. Pe de alta parte, daca intra mingea in poarta irlandezilor de cel putin 2 ori, la ratarile imense, mai vorbeam acum de echipa slaba a Romaniei?

cristian_77
cristian_77  •  07 Septembrie 2020, 12:54
Postat de doubleti pe 07 Septembrie 2020, 12:41

GSP continua atacurile la adresa Craiovei. Ca sa spui ca Cicaldau a jucat slab in meciul de vineri, inseamna sa nu te pricepi deloc la fotbal. De la suporteri nu am pretentia sa observe detaliile dintr-un meci, suporterul in general priveste subiectiv meciul influentat de simpatia pentru echipa cu care tine sau de simpatia pentru jucatorul sau jucatorii favoriti. dar voi ca ziaristi, ar trebui sa fiti obiectivi, sa tratati fara simpatii meciurile si sa faceti analize obiective legate de joc, pozitii in teren, scheme de joc etc. Dar nu, voi sunteti doar niste bieti ziaristi de can-can. Cicaldau a fost unul dintre cei mai buni jucatori de pe teren. Jocul lui da siguranta si incredere coechipierilor. In momentul in care l-a scos, puterea echipei de la mijloc a scazut cu 40%. Asa s-a intamplat si in meciul cu Germania, din semifinala CE de Tineret. Dupa iesirea lui Cicaldau echipa s-a rupt la mijloc si i-a permis Germaniei sa vina peste noi. REVEDETI VA ROG MECIUL inainte de a face orice alte comentarii.

Sunt foarte putini ziaristi care mai analizeaza obiectiv, majoritatea cauta scandal ca sa-si vanda fituicile..uita-te si la emisiunile tv...sunt mult mai interesati de ce le-a dat Tatarusanu peste bot decat de meciul care vine...asa ca iti dau dreptate 100%

100550221766435
Titi Suru  •  07 Septembrie 2020, 12:49
Postat de doubleti pe 07 Septembrie 2020, 12:41

GSP continua atacurile la adresa Craiovei. Ca sa spui ca Cicaldau a jucat slab in meciul de vineri, inseamna sa nu te pricepi deloc la fotbal. De la suporteri nu am pretentia sa observe detaliile dintr-un meci, suporterul in general priveste subiectiv meciul influentat de simpatia pentru echipa cu care tine sau de simpatia pentru jucatorul sau jucatorii favoriti. dar voi ca ziaristi, ar trebui sa fiti obiectivi, sa tratati fara simpatii meciurile si sa faceti analize obiective legate de joc, pozitii in teren, scheme de joc etc. Dar nu, voi sunteti doar niste bieti ziaristi de can-can. Cicaldau a fost unul dintre cei mai buni jucatori de pe teren. Jocul lui da siguranta si incredere coechipierilor. In momentul in care l-a scos, puterea echipei de la mijloc a scazut cu 40%. Asa s-a intamplat si in meciul cu Germania, din semifinala CE de Tineret. Dupa iesirea lui Cicaldau echipa s-a rupt la mijloc si i-a permis Germaniei sa vina peste noi. REVEDETI VA ROG MECIUL inainte de a face orice alte comentarii.

cicaldau joaca la nationala ... doar ca sa-im faca pret !! .. spune-mi si mie te rog ... '' reusitele '' din meciul cu irlandezii ...ca eu nu le-am vazut ... cei drept , din cand in cand .. ma uitam si la ceas ..si s-ar putea sa le fi ratat !!

764352140354351
Rahat Cu Perja  •  07 Septembrie 2020, 12:49

Apropos, numiti un singur jucator care merita cu adevarat sa fie la echipa nationala. Macar unul. Apoi argumentati de ce si ce realizari are la lotul national. :))

caesarone
caesarone  •  07 Septembrie 2020, 12:47

Nu mai scrieti "cearsafuri" ca nu le citeste nineni!:))) 2-3 fraze, atat, ce-i prea mult strica!:)))

100550221766435
Titi Suru  •  07 Septembrie 2020, 12:47
Postat de belane pe 07 Septembrie 2020, 12:39

Citind randurile de mai sus imi dau seama ca domnii Botezatu & Manolache fac articole bazate pe niste statistici seci doar ca sa se afle in treaba, sa pluseze la cantitate sau din lipsa de subiecte sau poate chiar cred ceea ce scriu, nu m-ar surprinde. Tema abordata este de tot rasul, abia a inceput sezonul si ei se gasesc sa faca o comparatie intre primele 4 meciuri si cele 30 si ceva de meciuri ale sezonului trecut (macar de ar fi comparat primele 4 meciuri de acum cu primele 4 meciuri de atunci dar nici asa nu i-a dus capul). Au si ei acces la niste statistici si isi permit sa traga niste concluzii demne de cascadorii rasului - stiti care-i treaba cu statisticile ? Va dau un exemplu - sa presupunem ca avem un ziarist, analist care nu se uita deloc la meciuri (ca si voi) si observa ca la finalul sezonului competitional 2020-2021 un jucator ca Cicaldau are 8 pase decisive si 14 goluri marcate. Teoretic, pe hartie a avut un sezon mai bun decat cel de anul trecut dar daca acel ziarist sau analist s-ar fi uitat si la meciuri etapa de etapa ar fi observat sa zicem ca ultimele 4 assist-uri si 2 goluri au venit in ultimele 3 meciuri ale sezonului cand sa presupunem ca jocurile nu mai aveau miza si adversarii se gandeau mai degraba la vacanta decat la partidele ramase din campionat. Statistica nu reflecta realitatea din teren in intregime, aceasta problema a rationalizarii fotbalului (si nu numai ci si in baschet e dezbaterea asta) dupa doar niste cifre poate sa fie nociva.

ai dreptate .. da problema e ca .. ne trebuie si rezultate !! daca ne uitam la meciul cu irlanda ... desi cu un om in plus o repriza .. linia maxim , cicaldau , stanciu , hagi ... n-a produs nimic ... aaaaa doar sutul lui stanciu ... deviat , din vcare s-a marcat !! in rest cateva calcaie??!!.. doua trei devieri ??!! ... si restul ... e tacere !! ZERO ..NADA ... NIMIC !!.. tare mii ca la meciul cu austriecii ... pe calcaie si devieri .. om lua vreo tri ... scurt .. de control !!

belane
belane  •  07 Septembrie 2020, 12:39

Citind randurile de mai sus imi dau seama ca domnii Botezatu & Manolache fac articole bazate pe niste statistici seci doar ca sa se afle in treaba, sa pluseze la cantitate sau din lipsa de subiecte sau poate chiar cred ceea ce scriu, nu m-ar surprinde. Tema abordata este de tot rasul, abia a inceput sezonul si ei se gasesc sa faca o comparatie intre primele 4 meciuri si cele 30 si ceva de meciuri ale sezonului trecut (macar de ar fi comparat primele 4 meciuri de acum cu primele 4 meciuri de atunci dar nici asa nu i-a dus capul). Au si ei acces la niste statistici si isi permit sa traga niste concluzii demne de cascadorii rasului - stiti care-i treaba cu statisticile ? Va dau un exemplu - sa presupunem ca avem un ziarist, analist care nu se uita deloc la meciuri (ca si voi) si observa ca la finalul sezonului competitional 2020-2021 un jucator ca Cicaldau are 8 pase decisive si 14 goluri marcate. Teoretic, pe hartie a avut un sezon mai bun decat cel de anul trecut dar daca acel ziarist sau analist s-ar fi uitat si la meciuri etapa de etapa ar fi observat sa zicem ca ultimele 4 assist-uri si 2 goluri au venit in ultimele 3 meciuri ale sezonului cand sa presupunem ca jocurile nu mai aveau miza si adversarii se gandeau mai degraba la vacanta decat la partidele ramase din campionat. Statistica nu reflecta realitatea din teren in intregime, aceasta problema a rationalizarii fotbalului (si nu numai ci si in baschet e dezbaterea asta) dupa doar niste cifre poate sa fie nociva.

dinamo100
dinamo100  •  07 Septembrie 2020, 12:18

Pai si dupa ce ar trebui sa faca Radoi selectia, daca nu dupa meciurile sezonului trecut?! GSP promoveaza modul de gandire becalian, cand dupa orice prestatie mai modesta se sterge tot ceea ceea ce un jucator a facut bun pana atunci. E simplu sa spui ca Cicaldau nu e bun, dar articolul nu spune cine ar fi trebuit sa joace in locul lui si pe ce criterii. Cat despre Nistor...nu a fost niciodata un mare jucator. El a devenit bun pentru nationala pentru simplu fapt ca fotbalul nostru a scazut mult si nu mai are valori. Apropos, ce se mai aude de Mitrita, alta mare valoare la un moment dat!

bogat
bogat  •  07 Septembrie 2020, 12:16
Postat de gintonic pe 07 Septembrie 2020, 12:06

Daca e sa ne luam strict dupa statistici, nu am mai avea nevoie de selectioneri si antrenori. Ar juca doar cei cu media mai buna privind pasele decisive sau golurile si atat. Nu ar mai conta travaliul, deposedarile, km alergati, disciplina tactica, dublajul, ambitia. Pe de alta parte, i-as (mai) da o sansa lui Gabi Iancu sa demonstreze forma in care se afla... Nistor si Cicaldau chiar sunt iesiti din forma.

Pai cam asa e in sportul modern. A fost si un film despre o echipa de baseball care a reusit performante notabile cu un buget mic, doar prin utilizarea analizei computerizate a calitatilor jucatorilor si a bioritmului (Moneyball). Si din pacate cam asa e si nationala noastra, nu mai avem jucatori de mare valoare, singura sansa e sa faci o selectie inteligenta. Daca arunci pe teren multi jucatori capriciosi in ideea ca ai noroc si prind o zi buna, atunci si rezultatele sunt si ele foarte imprevizibile.

100550221766435
Titi Suru  •  07 Septembrie 2020, 12:13
Postat de magic4ever pe 07 Septembrie 2020, 12:04

Fata de sezonul trecut umbre sunt si Coman sau Deac...ei au fost convocati pentru evolutiile din mai multe meciuri nu doar dupa primele 2 meciuri din liga 1...

bravo pisoi ... probabil te-ai gandit tu ... cand dormeai .. altfel media instat a lui coman pe sezonul trecut e 299 iar a lui cicaldau 273 !!... i

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează