Comentarii (141)
alegsandru
alegsandru  •  17 Septembrie 2013, 15:18
Postat de polistul68 pe 17 Septembrie 2013, 15:07

nu ma ajuta cu nimic daca se sinicidea cu Suedia, preferam o pasa geniala....si cu Italia sa nu aibe razbunari personale cu Conte ( numai asa se explica duritatea atacului)..repet..a facut multe, e cel mai renumit fotbalist roman..dar asta nu-i da dreptul sa se comporte asa...ciudat, dar partea a 2-a a comentariului meu, nu ai..comentato ? si daca tot suntem un gunoi de popor, sa intelegem ca hagi e regele gunoaielor ? nu o sa zic niciodata asa ceva despre el....

trebuie sa intelegi ca un jucator nu poate juca tote meciurile perfect cum vrea cucul tau de la fruncea. ronaldo si mai ales messi nu prea au jucat nimic pentru nationalele lor la turnee,si as inddrazni sa spun ca hagi nu a facut turneu mai prost decat l-a facut messi pe ultimul. de cand decizi tu cine are voie sa se comporte ciudat si cine nu? referitor la parte a 2-a a comentariului,noi discutam aici de jucatorul nu antrenorul sau managerul hagi.Cat despre bani pentru academie sau ce zici tu are dreptul sa ceara cum poti cere si tu renta de civilizat sau fruncea ori occdental timisorean.Daca i se dadeau discutam .

bernier
bernier  •  17 Septembrie 2013, 15:11

Si inca ceva despre "rege". Cea mai mare deziluzie a suporterilor de fotbal romani e meciul din 94 cu Suedia. Probabil de suparare multi dintre voi ati uitat ce au declarat suedezii (staful tehnic si parca si unii jucatori) dupa meci despre Hagi. Ca au pregatit meciul in asa fel incat sa se apere zonal la Hagi, nu un om sa-l marcheze permanent, ptr ca Hagi e precum un fluture de noapte la lampa aprinsa. Se zbate si pana la urma se va stinge singur cand nu va avea REUSITE!!!! Asta au facut nordicii destept cu Hagi, l-au lasat sa se zbata singur tatonat de 2-3 suedezi, pana s-a blazat. A existat Hagi in meciul cu Suedia???

hofer
hofer  •  17 Septembrie 2013, 15:09
Postat de polistul68 pe 17 Septembrie 2013, 15:02

maradona era la apus....Matheus da...era si Stoichkov, Aparuse si Shevcenko, era Raul Gonzales, era si Gullit, erau multi fotbalisti emblematici,,ZAidane atunci icenpea sa se afirme serios....si"copilul" cuc are vorbesti are 45 de ani.:-)

BRAVO 10 PUNCTE !

bernier
bernier  •  17 Septembrie 2013, 15:07
Postat de hofer pe 17 Septembrie 2013, 14:53

Vezi Doamne a fost extra facut ca sa nu ia el Balonul. Hagi nici acum nu vrea sa vada adevarul adevarat, Balonul trebuia sa-l ia cei care alergau pentru tine nu tu. Alerga Dan Petrescu si alti de le sfaraiau calcaiele si tu stateai la mijloc si imparteai mingile in stanga si in dreapta. Balonul suli ! Ce balon ? Vise Copile, vise !

Aproape corect! Hagi uneori strica jocul echipei, voia sa faca totul iar ailalti se subordonau lui. De multe ori in plan general cand Hagi era la minge atacand poarta adversa, se vedea cum ceilalti mijlocasi romani se opreau, stateau si se uitau, asteptand miracolul de la "rege". Amintiti-va CM 1990, cand am facut cel mai bun joc cu Rusia fara Hagi. Singurul care l-a dominat cred ca a fost Jenei. L-a si scos in rep a 2-a parca in meciul cu Argentina 1-1, tot din 1990. Daca Jenei n-ar fi asa domn, poate ar fi spus mai multe despre omul Hagi si temperamentul sau indezirabil. Sau Mircea Lucescu. Amandoi acesti antrenori stiu ca Hagi n-a fost niciodata de valoarea unui Balon de Aur...

polistul68
polistul68  •  17 Septembrie 2013, 15:07
Postat de alegsandru pe 17 Septembrie 2013, 15:02

si ce vroiai sa isi faca sepookoo pe teren cu suedia ? si ce daca a luat rosu cu italia?zidane nu a luat in finala cu franta in 2006? se intampla,care-i treaba? si,nu!!!!a ajutat nationala pentru a face gunoiul de popor fericit si nu exagerez,pentru ca la cati bani lua el de la nationala putea sta linistit ca alti romani adevarati al de sapunaru sau radu stefan la echipa de club,dar pentru acea generatie tomberonul de tara era mai important decat pt generatia de clubberi si hipsteri de acum.

nu ma ajuta cu nimic daca se sinicidea cu Suedia, preferam o pasa geniala....si cu Italia sa nu aibe razbunari personale cu Conte ( numai asa se explica duritatea atacului)..repet..a facut multe, e cel mai renumit fotbalist roman..dar asta nu-i da dreptul sa se comporte asa...ciudat, dar partea a 2-a a comentariului meu, nu ai..comentato ? si daca tot suntem un gunoi de popor, sa intelegem ca hagi e regele gunoaielor ? nu o sa zic niciodata asa ceva despre el....

hofer
hofer  •  17 Septembrie 2013, 15:05

ROMANII au talent insa fara munca nu merge nimic. Munca, darjenie, sacrificiu Fratilor nu cum face Cufuritul de Iancu la 12 noapte umbla pe la taxiuri. Ce sa iese si din asta ? O panarama care mai tarziu spune si el ca Hagi ca nesansa lui a fost pentru ca sa nascut in Romania. Aloooooooo ! Auzi ce debiteaza NEBUNUL. Pai zi mersi ca nu te-ai nascut in Afganistan !

polistul68
polistul68  •  17 Septembrie 2013, 15:04
Postat de bernier pe 17 Septembrie 2013, 15:02

Probabil ca dif intre Wagner si C Porumbescu in muzica este asemanatoare cu dif dintre Zidane/Figo/Raul/VanBasten si Hagi in fotbal. Voiam doar sa sublinez ca sportul e doar o latura a vietii noastre. Una superficiala, de moda a timpurilor. Nu are perenitate. Din antichitate, in afara de Spartacus (probabil inventat si nu real) ce alt gladiator a ramas in istorie? In schimb marii filozofi antici, matematicienii, astronomii si politicienii (din pacate) au dainuit timpului.

Tu extrapolezi niste discutii punctuale, la scara omenirii..corect ce spui, dar aici e un site de sport/fotbal, nu de filosofie...

alegsandru
alegsandru  •  17 Septembrie 2013, 15:02
Postat de polistul68 pe 17 Septembrie 2013, 14:52

Hagi a facut ce a facut in primul rind pt el.colateral, ne-a bucurat si pe noi.daca voia sa faca cu adevarat ceva pt tara, murea pe teren cu Suedia, si dadea un gol,sau nu lua rosu cu Italia, sa raminem in 10 oameni.sau in meciul cu Croatia, murea pe tern, nu il determina pe nea Puiu sa-l schimbe in min 60.si iti mai dau citeva exemple...da, a facut si pt romania. Dar nu e rege niciunde, nu tre sa faca trinteli cu Viitorul ( vezi meciuurile cu Steaua si Dinamo), nu tre sa se plinga ca nu-l ajuta cu academia, nu tre sa fure jucatori ( are cele mai multe litigii la comisii), nu tre sa devina pranoia, sa spuna ca el merita sa cistige nu altul....si chiar inaintea lui Zidane...asta ne deranjeaza

si ce vroiai sa isi faca sepookoo pe teren cu suedia ? si ce daca a luat rosu cu italia?zidane nu a luat in finala cu franta in 2006? se intampla,care-i treaba? si,nu!!!!a ajutat nationala pentru a face gunoiul de popor fericit si nu exagerez,pentru ca la cati bani lua el de la nationala putea sta linistit ca alti romani adevarati al de sapunaru sau radu stefan la echipa de club,dar pentru acea generatie tomberonul de tara era mai important decat pt generatia de clubberi si hipsteri de acum.

polistul68
polistul68  •  17 Septembrie 2013, 15:02
Postat de hofer pe 17 Septembrie 2013, 14:59

Copile eu mananc fotbalul pe paine. Pe vremea lui era Matheus, Maradona si alti care ai dadeau flit lui Hagi. O putoare si jumatate, Steaua a castigat Cupa Campionilor fara el. Putea sa fie cel mai bun la fel ca si Mutu insa nu merge fara munca.

maradona era la apus....Matheus da...era si Stoichkov, Aparuse si Shevcenko, era Raul Gonzales, era si Gullit, erau multi fotbalisti emblematici,,ZAidane atunci icenpea sa se afirme serios....si"copilul" cuc are vorbesti are 45 de ani.:-)

bernier
bernier  •  17 Septembrie 2013, 15:02
Postat de polistul68 pe 17 Septembrie 2013, 14:44

Acuma esti rau..si scuzata fie-mi intrebarea..Cuza..ce mare merit a avut ? el a fost IMPUS..unrea se facea pt ca asa voia Franta si Anglia...oricum in tara era dezordine totala...de aia au si fost adusi fanariotii..sau ce a facut Balcescu pt Europa ? Porumbesc la fel, e mare pt noi...dar cu o singura balada, si cu o singura opera, Crai Nou...crezi ca poate concura cu Wagner ?

Probabil ca dif intre Wagner si C Porumbescu in muzica este asemanatoare cu dif dintre Zidane/Figo/Raul/VanBasten si Hagi in fotbal. Voiam doar sa sublinez ca sportul e doar o latura a vietii noastre. Una superficiala, de moda a timpurilor. Nu are perenitate. Din antichitate, in afara de Spartacus (probabil inventat si nu real) ce alt gladiator a ramas in istorie? In schimb marii filozofi antici, matematicienii, astronomii si politicienii (din pacate) au dainuit timpului.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 15
Comentează