Comentarii (17)
saviola2_8
saviola2_8  •  23 Martie 2018, 10:23

A venit si ionuț vulpescu cu o fumigena. Prea mica in comparatie cu petardele lor, ale lui vulpescu sau al lui sandu.

ray51
ray51  •  23 Martie 2018, 10:06
Postat de Pallas Morningstar pe 23 Martie 2018, 09:50

pe cand o investigatie despre perioada lupescu la frf? in 2014 ati fost de partea unui penal; in 2018 sunteti de partea unui viitor penal. app, exista doar doi candidati la sefia frf? nu am vazut articole despre ceilalti. il atacati pe burleanu si il promovati pe lupescu, ceilalti candidati???

Asa e d-le Marcel... Aveti dreptate.

e_lae
e_lae  •  23 Martie 2018, 09:58

Situatia e clara - daca tragem linie dupa realizarile din mandatul burleanu, ti se ridica parul in cap, ca si microbist. Cu firme sau fara firme, cu conflicte de interese sau nu, burleanu asta e o nulitate!

vladutz13
vladutz13  •  23 Martie 2018, 09:54

Deci s-a facut licitiatie... si observ ca nu s-a facut vreo contestatie. Deci una din doua: ori suma licitata a fost prea mica sa-si bata cineva capul cu procese, ori caietul de sarcini chiar a fost facut bine si atunci nu au avut ce contesta. In ambele situatii inseamna ca asta e o non-stire. Nu se compara cu contracte date direct fara vreo procedura pe pile ca in perioada Sandu/Lupescu.

933666940116632
Pallas Morningstar  •  23 Martie 2018, 09:50

pe cand o investigatie despre perioada lupescu la frf? in 2014 ati fost de partea unui penal; in 2018 sunteti de partea unui viitor penal. app, exista doar doi candidati la sefia frf? nu am vazut articole despre ceilalti. il atacati pe burleanu si il promovati pe lupescu, ceilalti candidati???

360853797755786
Djdaad Rzr  •  23 Martie 2018, 09:31

Articolul aminteste in stilul unei galeti cu apa rece ce iti e aruncata cu putere in fata ca aceasta mizerie de gazeta face parte din acelasi trust infect, cu Antena 3. Articolul e scris exact in stilul binecunoscut, cu intentia clara de a induce in eroare fraierii. Anume, trecand peste faptul ca s-a facut o licitatie, se compara faptul de a fi o ruda angajata pe un post de Account Manager deci fara acces direct la CA, la profit, etc, cum e cazul de fata cu a fi personal actionar la o firma care factureaza la FRF (cazul lui Lupescu)? Sau daca nu personal, o ruda sau un prieten dar calitatea tot de actionar sau oricum participant la CA si profit? Este clar ca nu se compara deloc, numai ca exact in stilul murdar-infect gen Antena 3, se incearca f clar a se induce in eroare cititorul, acesta fiind obligat sa traga concluzia "uite ca si Burleanu a facut la fel" de parca si asa daca ar fi, ar scuza cu ceva marlaniile facute de "Kaiser". Mai exista insa o varianta, daca e asa imi cer mii de scuze, anume, autorul articolului poate e foarte slab profesional, incult, etc. si chiar nu poate face diferenta intre cele doua situatii. Mentionez in primul rand ca nu sunt un postac, la o adica imi pot dezvalui fara probleme identitatea, sunt un microbist care s-a bucurat prima data cand a auzit ca va candida Lupescu. Dupa care am vazut toate porcariile: poze de la chiolhanurile organizate cu toti atarnatorii in stilul pur mircea sandu, declaratii tampe, nesimtiri,

balauru48
balauru48  •  23 Martie 2018, 09:18

Gsp cauta ceva sa-l ingroape pe Burleanu si nu gaseste. Tic tac tac tic tac tac...

Comentează