Comentarii (650)
sundancekid_nr.one
sundancekid_nr.one  •  08 Octombrie 2011, 00:19
Postat de Imperator pe 08 Octombrie 2011, 00:17

Moflea eu zic ca la Mondiale ne calificam de pe primul loc .

..hihi ..!

roxana.lucian
roxana.lucian  •  08 Octombrie 2011, 00:20

din cate stiu eu in meciul cu franta au fost mai multi stelisti si nau primit gol nu ca in meciul asta cu petarde de la dinamo si u.Si nici na fost penalti asa ca am avut noroc cu arbitrul ca de nu ne faceam de cacao,oricum suntem dar ii bine ca nam piedut.

sundancekid_nr.one
sundancekid_nr.one  •  08 Octombrie 2011, 00:20
Postat de saviola2_8 pe 08 Octombrie 2011, 00:16

te inseli romania a insemnat ceva la fotbal o singura data prin steaua in 86 care cu o echipa foarte buna si cu multa sansa a castigat o cupa a campionilor si daca vrei pune si supecupa europei ca e tot trofeu finala din 88-89 nu o mai punem.Dar asta la nivel de club, atunci am fost cei mai buni , esti cel mai bun cand castigi un trofeu.Altfel e plina lumea de super puteri care `domina fotbalul` vezi locul 3 al turcilor la ec, vezi locul 3 al bulgariei etc.Sa fim seriosi, marile puteri sunt putine 4 5 maxim.

Aia au fost niste ani bunicei dar doar atita . Nici macar atunci nu dominam europa la nivel de cluburi .Erau altele si atunci nu noi . Insa Da atunci ne stiau destui de frica .Rpete noi nu insemnam nimic si nu vom insemna nimic in acest sport dar mie imi place sa vizionez Liga 1 sa fac mizto de imperator .

robert7369
robert7369  •  08 Octombrie 2011, 00:17

ba si piturca asta e prost dece nu conjoaca juctori mai buni auzi matel

Imperator
Imperator  •  08 Octombrie 2011, 00:17
Postat de sundancekid_nr.one pe 08 Octombrie 2011, 00:16

Ba si ce daca ne calificam in semifinale !!! Ba ? Noi nu reprezentam nimic in acest sport si nu am reprezentat nimic niciodata cu eceptia a un an, maxim 2. Nici macar atunci nu am fost pe podium. Tii se pare asa mult ? Lasa demagogia .

Moflea eu zic ca la Mondiale ne calificam de pe primul loc .

sundancekid_nr.one
sundancekid_nr.one  •  08 Octombrie 2011, 00:16
Postat de saviola2_8 pe 08 Octombrie 2011, 00:07

si? asta inseamna ca dominat fotbalul mondial? nu e nevoie sa`mi spui tu nimci te asigur ca stiu multe poate mai multe decat iti nchipui tu.Daca citeai mai sus am spus ca jucat o finala de campionat european portugalia ceea ce e echivalent cu ce ai s[pus tu adica au fost vicecampioni.ce faci vi si repeti ce am spus eu deja? generatia lui eusebio a fost ca generatia lui hagi, adica nu au castigat nimic, cu 2 minute de ateentie aveam si romania locul 3 sau 4 sau de ce nu finalisti la un world cup asta nu inseamna ca am dominat fotbalul.Vorbeam de cu totul altceva, spania a fost inexisteenta pana acu cativa ani.Adeveratale forte sunt altele nu croatia sau cehia.

Ba si ce daca ne calificam in semifinale !!! Ba ? Noi nu reprezentam nimic in acest sport si nu am reprezentat nimic niciodata cu eceptia a un an, maxim 2. Nici macar atunci nu am fost pe podium. Tii se pare asa mult ? Lasa demagogia .

saviola2_8
saviola2_8  •  08 Octombrie 2011, 00:16
Postat de sundancekid_nr.one pe 08 Octombrie 2011, 00:05

Cehii au jucat 2 FINALE PINA ACUMA ..si asta nu asa demult ....ala e ne,bun de legat . Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ? Romania nu reprezinta nimic la fotbal . E greu ?

te inseli romania a insemnat ceva la fotbal o singura data prin steaua in 86 care cu o echipa foarte buna si cu multa sansa a castigat o cupa a campionilor si daca vrei pune si supecupa europei ca e tot trofeu finala din 88-89 nu o mai punem.Dar asta la nivel de club, atunci am fost cei mai buni , esti cel mai bun cand castigi un trofeu.Altfel e plina lumea de super puteri care `domina fotbalul` vezi locul 3 al turcilor la ec, vezi locul 3 al bulgariei etc.Sa fim seriosi, marile puteri sunt putine 4 5 maxim.

saviola2_8
saviola2_8  •  08 Octombrie 2011, 00:13
Postat de sundancekid_nr.one pe 08 Octombrie 2011, 00:05

Cehii au jucat 2 FINALE PINA ACUMA ..si asta nu asa demult ....ala e ne,bun de legat . Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ? Romania nu reprezinta nimic la fotbal . E greu ?

bine sunt de acord ca la nivel de nationala cehii sau portughezii au insemnat putin mai mult pt fotbalul mondial dar de aici pana a abera ca sunt sau fost forte si au dominat fotbalul mondial ...calelunga prietene.Asta spuneam si eu ca romania nu a castigat nimic nici mcara cand am avut fotbalistiti buni, cu toate astea tot sunt mandur ca roman si sunt fericit ca am fost contemporan cu generatia de `aur` pt romania acele mici succese si calificari consecutive si mai ales jocul prestat a insemnat mult.

nolymyt
nolymyt  •  08 Octombrie 2011, 00:10

Doar o vorba sa mai spun .. .. ne calificam in 2024 ! mai e putin ! asteptam

saviola2_8
saviola2_8  •  08 Octombrie 2011, 00:07
Postat de just.samba pe 08 Octombrie 2011, 00:00

POrtugalia a fost vicecampioana in 2004, si semifinale in 2000, tu stii ce vorbesti? Nu mai spun de generatia lui Eusebio, sau locul 3 in 66' la mondiale.

si? asta inseamna ca dominat fotbalul mondial? nu e nevoie sa`mi spui tu nimci te asigur ca stiu multe poate mai multe decat iti nchipui tu.Daca citeai mai sus am spus ca jucat o finala de campionat european portugalia ceea ce e echivalent cu ce ai s[pus tu adica au fost vicecampioni.ce faci vi si repeti ce am spus eu deja? generatia lui eusebio a fost ca generatia lui hagi, adica nu au castigat nimic, cu 2 minute de ateentie aveam si romania locul 3 sau 4 sau de ce nu finalisti la un world cup asta nu inseamna ca am dominat fotbalul.Vorbeam de cu totul altceva, spania a fost inexisteenta pana acu cativa ani.Adeveratale forte sunt altele nu croatia sau cehia.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 65
Comentează