Comentarii (1427)
harry_porker
harry_porker  •  11 Septembrie 2013, 01:28
Postat de ss_imperator pe 11 Septembrie 2013, 01:25

Romania nu a jucat niciodată un fotbal ofensiv, modern, România a jucat acelasi fotbal si inainte de a te naste tu, de ce ? De frică !

pai parca la mondialul din 70 am jucat altceva, aia cred ca a fost cea mai buna echipa nationala a romaniei all time

zona_kisselef
zona_kisselef  •  11 Septembrie 2013, 01:27

Ba nimic nu e intimplator pe lumea asTA . Nici faptul ca in clasamentul FIFA sunt pe locul 37 . Adica un nimeni . Sunt zeci de tari cu jucatori m,ai tehnici ca ai nostri incepind cu Japonia , Coreea de Sud si terminind cu Mexicul . Romania e un nimic . Un zero barat .

bandoleros
bandoleros  •  11 Septembrie 2013, 01:26
Postat de ave_biancorossi pe 11 Septembrie 2013, 01:09

eu va inteleg dezamagirea determinata de aceasta infrangere. dar, daca ati intelege valoarea reala a fotbalului romanesc actual ati intelege la fel de simplu ca intre romania si turcia exista o diferenta. zeci de ani le-am fost superiori, la fotbal. acum ne sunt ei noua superiori. numai o minune a facut sa invingem la ei. azi si-au luat o binemeritata revansa. si cu asta basta ! vrajelile astea, ca piturca nu e selectioner bun, ca trebuia mandea in locul lui tandea, etc etc sunt specifice lipsei de curaj si lipsei de verticalitate a romanilor. ce ma, e asa greu sa intelegeti ca altii sunt mai buni ca noi ?

auzi ombre. cica sa lasi cearceafurile in pace.;))) ombre treaba sta in felul urmator. da, Piturca a fost mare cand a reusit sa faca din rahat bici si sa califice nationala la turneul final. la ce generatie de jucatori aveam pe atunci pretentiile nu erau foarte mari. iar ceea ce a reusit Piturca atunci a fost un succes rasunator. INSA in acest moment suntem multi care credem ca dupa multi ani avem iar o noua generatie frumoasa de jucatori. nu la fel de frumoasa precum cea a lui Hagi si Popescu. asta e clar. insa mult mai frumoasa decat cea a lui Florescu, Codrea, Herea, etc.

harry_porker
harry_porker  •  11 Septembrie 2013, 01:25
Postat de ave_biancorossi pe 11 Septembrie 2013, 01:15

1. eu nu spun ca turcia este o superforta mondiala. 2. fata de romania, este o forta. de fapt asta era comparatia. 3. nu o fi turcia superforta, dar i-a tinut in sah pe olandezi, la ei acasa, au ratat cat pentru 3 meciuri. romania s-a dus si si-a luat 4 goluri, fara drept de apel. ai inteles acum ??

la tragerea la sorti turcia era a doua echipa ca valoare din grupa noastra, din pacate pentru ei au facut o campanie de calificare dezastruoasa, daca il aveau pe terim de la inceput alta era situatia lor in momentul de fata

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  11 Septembrie 2013, 01:25
Postat de terminatorul2 pe 11 Septembrie 2013, 01:21

Nu genareliza . Ce are Goian sau Stancu cu actualii stelisti ? Eu m-am referit doar la cei care au jucat !

nu generalizez. am explicat la ce m-am gandit cand am facut acea afirmatie. care oricum nu conteaza prea mult. conteaza altceva, infrangerea de azi putea fi evitata doar daca pe teren era bourceanu. el il elibera pe pintilii, care putea urca jocul mai sus. ambii puteau bloca sarjele lui arda. singur, pintilii nu a facut fata, pentru ca arda a fost ajutat de ceilalti 3 mijlocasi, permanent, asa cum am spus deja intr-unul din primele mele comentarii, pe larg, ceea ce unii au apreciat, altii nici macar n-au inteles. ciudat, de altfel, pentru ca asta a fost jocul, si multi alti useri au scris la fel. dar cu alte cuvinte.

ss_imperator
ss_imperator  •  11 Septembrie 2013, 01:25
Postat de zona_kisselef pe 11 Septembrie 2013, 01:22

Are dreptate . Eu as completa . Romania e un mare c.acat de 80 de ani . Un nimic . Un jgheab . Un tomberon al marilor puteri fotbalistice . Chiar si cele fara pretentii ca Chile, Paraguay se aia aia pe romanika . Nu mai vorbesc de puteri ca Uruguay , Mexico sau supeer puteri ca Brazilia .

Romania nu a jucat niciodată un fotbal ofensiv, modern, România a jucat acelasi fotbal si inainte de a te naste tu, de ce ? De frică !

irriducibil
irriducibil  •  11 Septembrie 2013, 01:24
Postat de aly_dinamo pe 11 Septembrie 2013, 01:14

Dar tu nu intelegi esenta comentariului meu. Eu spun ca axul central Pintili -Nistor (Bourceanu suspendat meciul asta), cu un Maxim in fata si Chiriches fundas...functiona mai bine azi. Toti jucatori care au jucat impreuna la Pandurii si 3 dintre ei inainte la Curtea de Arges. Acestia cu un Tanase pe stanga, Torje pe dreatpa si Marica in fata, ar fi realizat un meci mai bun. Nu am spus ca am fi batuti, valoare Turcilor e incontestabila...Dar din nou...in tur i-am batut pe Turci...si atunci erau mai valorosi, nu? Sau au crescut subit...Uite ca Terim, cu o selectie calumea si o pozitionare buna a jucatorilor in teren, a adus victoria turcilor. Si inca o data, spun ce am mai spus si inainte.

Eu unul plusez la ceea ce spui si adaug ca Steaua, azi, nu pierdea cu Turcia...bineinteles cu Reghe antrenor! Sa ne amintim ca o echipa destul de slaba ca Ungaria ne-a dominat in camp...am castigat doar prin executii beneficiind si de apararea extrem de slaba a ungurilor! Ori asta spune multe!

samp
samp  •  11 Septembrie 2013, 01:22

schimbati clasamentul

ss_imperator
ss_imperator  •  11 Septembrie 2013, 01:22
Postat de michele89 pe 11 Septembrie 2013, 01:19

Keseru ,Mutu,Sapunaru,Lazar oare nu erau mai utili ca Stancu,Bucur,Matel si Hoban?

Ai văzut ce ochelari de cal avea Piturcă pe nas ? :))

zona_kisselef
zona_kisselef  •  11 Septembrie 2013, 01:22
Postat de irriducibil pe 11 Septembrie 2013, 01:16

Hai ca iar asterni cearceafuri! Fugi la culcare ca iar aberezi!

Are dreptate . Eu as completa . Romania e un mare c.acat de 80 de ani . Un nimic . Un jgheab . Un tomberon al marilor puteri fotbalistice . Chiar si cele fara pretentii ca Chile, Paraguay se aia aia pe romanika . Nu mai vorbesc de puteri ca Uruguay , Mexico sau supeer puteri ca Brazilia .

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 143
Comentează