Comentarii (11)
augustinanghel
augustinanghel  •  16 Noiembrie 2025, 16:00
Postat de Heiheiargesul1987 pe 16 Noiembrie 2025, 00:34

A plecat doar pentru mai multi bani. Atat. Nicio chestiune de moralitate, absolut nimic. O diferenta uriasa intre caracterul lui si caracterul gentlemanului Ienei. Iar timpul a demonstrat ca diferenta a fost nu numai la nivel caracterial ci si la rezultate, Boloni nereusind niciodata mare lucru la nivel european sau mondial. Daca pe dvs va satisfac prestatiile oribile din campania pentru world cup 2002 in comparatie cu ce fusese inainte, e dreptul dvs. Hai Ro..desi dupa meciul din seara asta e clar ca un anumit dinozaur trebuie sa isi vada de pensie

Nu m-au satisfacut toate cele 6 meciuri pe care Romania le-a jucat in acea campanie, dar s-a vazut o diferenta intre primele 2 meciuri, cel pierdut in Italia cu 3-0 si cel castigat acasa cu 1-0, si cele castigate cu Ungaria si Georgia din anul urmator (2001). Boloni a promovat multi jucatori in 2001 si s-a observat un progres evident. Oricum ar fi, el a stat la nationala doar 8 luni, si nu a avut suficient timp pentru a transforma echipa. Si orice ati spune, Romania a castigat cu Boloni tot ce se putea si a lasat echipa foarte aproape de baraj. Apoi cand a plecat la Sporting Lisabona, Boloni a avut un parcurs extraordinar inca din primul an: a castigat campionatul cu 5 puncte in fata echipei de pe locul 2, a castigat cupa si supercupa Portugaliei, si a vandut niste jucatori pe foarte multi bani: Hugo Viana la Necastle, Phil Babb la Liverpool, Quaresma la Barcelona, Ronaldo la Mancester City. La Standard Liege la fel, a castigat campionatul din primul an (ultima data cand Standard a castigat campionatul), si a vandut jucatori pe sume la fel de mari. La Rennes a dus echipa in cupele europene pentru prima data in istoria clubului, si la fel, a promovat jucatori care au ajuns apoi la cluburi foarte mari pe sume importante: Gourcuff (Milan), M'Bia (Marseille), Kallstrom (Lyon), Cech (Chelsea), Frei (Borussia Dortmund), Faty (Marseille). Toate astea sunt realizari notabile, nu cum spuneti ca "nu a reusit niciodata mare lucru la nivel european".

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  16 Noiembrie 2025, 00:34
Postat de augustinanghel pe 13 Noiembrie 2025, 23:53

Spuneti ca Boloni "a avut numai conflicte cu jucatorii" in campania aceea pentru World Cup din 2002. Care jucatori? Cei pe care i-a promovat, i-a mentinut titulari: Radoi, M. Niculae, Codrea, Chivu, Contra, Mutu, Catalin Munteanu, V. Moldovan, Belodedici, Prunea, L. Ciobotariu, Stelea, D. Serban, F. Dumitru, Fl. Petre, care au vorbit toti laudativ la adresa lui Boloni? Sau vorbiti de I. Ganea si D. Petrescu care pierdusera pe buna dreptate locurile de titulari in fata lui Marius Niculae, respectiv Contra? In acea campanie cu Boloni antrenor, Romania a jucat 6 meciuri: 2 pierdute (cu Italia) si 4 castigate (unul cu Ungaria acasa, unul cu Georgia in deplasare, si ambele cu Lituania). Adica a castigat tot ce se putea castiga, practic asigurand locul 2 la baraj. In acel moment, Ungaria era pe 3 la 4 puncte in spate, iar Georgia pe 4 la distanta. Amintiti de meciul cu Italia pierdut la Euro 2000 cu 2-0 si spuneti ca "chiar s-a jucat de la egal la egal" cand de fapt am pierdut fara drept de apel. Sigur, era Italia, care urma sa devina vicecampioana europeana. Apoi faceti comparatia cu meciul de la Bucuresti pierdut de cu 2-0. Dar omiteti sa spuneti ca Hagi si G. Popescu se retrasesera, iar in acel meci, pe un teren mocirlos, Italia a dat 2 goluri norocoase, iar noi am presat aproape tot restul meciului (adica 60 min). Romania chiar juca din ce in ce mai bine, de aceea jucatori promovati de el au prins contracte excelente. Pana la urma, credeti ce doriti. Hai Ro

A plecat doar pentru mai multi bani. Atat. Nicio chestiune de moralitate, absolut nimic. O diferenta uriasa intre caracterul lui si caracterul gentlemanului Ienei. Iar timpul a demonstrat ca diferenta a fost nu numai la nivel caracterial ci si la rezultate, Boloni nereusind niciodata mare lucru la nivel european sau mondial. Daca pe dvs va satisfac prestatiile oribile din campania pentru world cup 2002 in comparatie cu ce fusese inainte, e dreptul dvs. Hai Ro..desi dupa meciul din seara asta e clar ca un anumit dinozaur trebuie sa isi vada de pensie

augustinanghel
augustinanghel  •  13 Noiembrie 2025, 23:53
Postat de Heiheiargesul1987 pe 13 Noiembrie 2025, 10:49

:)) La vremea respectiva era o rusine sa bati cu 1-0 si 2-1 Lituania! Erai echipa din primele 8 ale Europei! Boloni a avut numai conflicte cu jucatorii in acea perioada si cu federatia, iar la meciurile cu Italia la cat de slab am jucat puteam foarte bine sa nu ne prezentam deloc. E o uriasa diferenta intre infrangerea de la Euro 2000 cu 2-0 cu Italia in care, daca va amintiti meciul, chiar s-a jucat de la egal la egal, și cele doua infrangeri din mandatul lui Boloni in care echipa Romaniei nu a jucat nimic. Cat despre povestea cu contractul...vorbiti serios? Cum adica sa ii prelungesti unui om contractul pana dupa campionatul mondial care urmează in condiiile in care nici nu stii daca te califici la acel campionat mondial , daramite daca te faci sau nu de ras la acel campionat mondial? Cred ca niciun presedinte de federatie din lume nu ar fi fost de acord cu o asemenea idee, asta era doar o incercare smechereasca a selectionerului de a se asigura ca indiferent daca face sau nu performanta el are traiul si jobul asigurat. Si inca o chestie : ne-am asigurat calificarea la baraj in meciul decisiv cu Ungaria de la Budapesta, meci in care selectioner era deja Gica Hagi. Nu vom stii niciodata daca am fi invins la Budapesta si cu Boloni selectioner, asa ca mai usor cu povestea ca Boloni ne-ar fi calificat la baraj (ceea ce oricum, la vremea aia era un pas in spate fata de calificarile precedente).

Spuneti ca Boloni "a avut numai conflicte cu jucatorii" in campania aceea pentru World Cup din 2002. Care jucatori? Cei pe care i-a promovat, i-a mentinut titulari: Radoi, M. Niculae, Codrea, Chivu, Contra, Mutu, Catalin Munteanu, V. Moldovan, Belodedici, Prunea, L. Ciobotariu, Stelea, D. Serban, F. Dumitru, Fl. Petre, care au vorbit toti laudativ la adresa lui Boloni? Sau vorbiti de I. Ganea si D. Petrescu care pierdusera pe buna dreptate locurile de titulari in fata lui Marius Niculae, respectiv Contra? In acea campanie cu Boloni antrenor, Romania a jucat 6 meciuri: 2 pierdute (cu Italia) si 4 castigate (unul cu Ungaria acasa, unul cu Georgia in deplasare, si ambele cu Lituania). Adica a castigat tot ce se putea castiga, practic asigurand locul 2 la baraj. In acel moment, Ungaria era pe 3 la 4 puncte in spate, iar Georgia pe 4 la distanta. Amintiti de meciul cu Italia pierdut la Euro 2000 cu 2-0 si spuneti ca "chiar s-a jucat de la egal la egal" cand de fapt am pierdut fara drept de apel. Sigur, era Italia, care urma sa devina vicecampioana europeana. Apoi faceti comparatia cu meciul de la Bucuresti pierdut de cu 2-0. Dar omiteti sa spuneti ca Hagi si G. Popescu se retrasesera, iar in acel meci, pe un teren mocirlos, Italia a dat 2 goluri norocoase, iar noi am presat aproape tot restul meciului (adica 60 min). Romania chiar juca din ce in ce mai bine, de aceea jucatori promovati de el au prins contracte excelente. Pana la urma, credeti ce doriti. Hai Ro

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  13 Noiembrie 2025, 10:49
Postat de augustinanghel pe 12 Noiembrie 2025, 13:44

Boloni a preluat echipa de la Ienei din 2000, dar fara cele mai grele piese: Hagi si Gica Popescu, care se retrasesera. Romania a jucat 6 meciuri oficiale cu Boloni antrenor: 2 pierdute cu Italia (0-3 si 0-2), restul de 4 castigate (2-0 cu Ungaria acasa, 2-0 cu Georgia in deplasare, si 1-0 si 2-1 cu Lituania). Adica a dus echipa pe locul 2, adica la baraj. A promovat jucatori care au fost vanduti pe sume importante (Marius Niculae, Paul Codrea, Mirel Radoi) si l-a facut pe Chivu capitan de echipa la 20 de ani. Dar ce este cel mai important este ca echipa Romaniei juca din ce in ce mai bine. Poate dumneavoastra nu ati vazut meciul cu Ungaria de la Bucuresti cand Romania a jucat entuziasmant.

:)) La vremea respectiva era o rusine sa bati cu 1-0 si 2-1 Lituania! Erai echipa din primele 8 ale Europei! Boloni a avut numai conflicte cu jucatorii in acea perioada si cu federatia, iar la meciurile cu Italia la cat de slab am jucat puteam foarte bine sa nu ne prezentam deloc. E o uriasa diferenta intre infrangerea de la Euro 2000 cu 2-0 cu Italia in care, daca va amintiti meciul, chiar s-a jucat de la egal la egal, și cele doua infrangeri din mandatul lui Boloni in care echipa Romaniei nu a jucat nimic. Cat despre povestea cu contractul...vorbiti serios? Cum adica sa ii prelungesti unui om contractul pana dupa campionatul mondial care urmează in condiiile in care nici nu stii daca te califici la acel campionat mondial , daramite daca te faci sau nu de ras la acel campionat mondial? Cred ca niciun presedinte de federatie din lume nu ar fi fost de acord cu o asemenea idee, asta era doar o incercare smechereasca a selectionerului de a se asigura ca indiferent daca face sau nu performanta el are traiul si jobul asigurat. Si inca o chestie : ne-am asigurat calificarea la baraj in meciul decisiv cu Ungaria de la Budapesta, meci in care selectioner era deja Gica Hagi. Nu vom stii niciodata daca am fi invins la Budapesta si cu Boloni selectioner, asa ca mai usor cu povestea ca Boloni ne-ar fi calificat la baraj (ceea ce oricum, la vremea aia era un pas in spate fata de calificarile precedente).

augustinanghel
augustinanghel  •  12 Noiembrie 2025, 15:29
Postat de MaxP pe 12 Noiembrie 2025, 14:53

Intrebarea mea este de ce a plecat. Pentru ca probabil ca nu se rata acea cupa mondiala daca nu pleca. Bine, probabil meciurile cu Slovenia fiind ceva asemanator cu meciul cu Ungaria de care vorbiti, adica cred ca si in zilele noastre se intreaba slovenii cum au reusit sa scape neinvinsi in acele 2 meciuri. Doar ca uite ca de atunci nu ne-am mai calificat. Banuiesc ca pentru Sporting a plecat, dar ideea principala ramane.

Acest subiect este cunoscut, dar hai sa-l reluam. In primavara lui 2001, dupa ce Romania cu Boloni la timona batuse Ungaria cu 2-0 la Bucuresti, si Georgia cu 2-0 in derplasare, Romania era foarte aproape de calificarea la baraj. Atunci Federatia a discutat cu Boloni si au discutat prelungirea contractului, dar Mircea Sandu i-a spus ca "vedem ce face la Campionatul Mondial, si apoi vedem daca prelungim contractul". Ca Mircea Sandu voia sa il inlocuiasca pe Boloni cu Hagi, nu stim. Pai de ce nu i-a prelungit contractul lui Boloni atunci, indiferent de ce rezultate ar fi obtinut la Campionatul Mondial de vreme ce echipa era practic calificata deja la baraj, iar echipa mergea foarte bine? Boloni a dat curs ofertei de la Sporting pentru ca FRF nu i-a garantat prelungirea contractului. Concluzia este ca Boloni nu ar fi plecat la Sporting daca FRF i-ar fi prelungit contractul si dupa Campionatul Mondial din 2002. Nu mai vorbim aici de atacurile infioratoare pe care le faceau Vadim Tudor si acolitii asupra lui Boloni, telefoanele de amenintare pe care le dadeau unii mamei lui Boloni "ca copilul ei nu va mai ajunge acasa", si ca la meciul cu Ungaria, o parte din publicul nostru striga "Afara, afara cu ungurii din tara!" In final, Boloni a facut ceea ce orice antrenor responsabil ar fi facut. Respect, Boloni!

MaxP
MaxP  •  12 Noiembrie 2025, 14:53
Postat de augustinanghel pe 12 Noiembrie 2025, 13:44

Boloni a preluat echipa de la Ienei din 2000, dar fara cele mai grele piese: Hagi si Gica Popescu, care se retrasesera. Romania a jucat 6 meciuri oficiale cu Boloni antrenor: 2 pierdute cu Italia (0-3 si 0-2), restul de 4 castigate (2-0 cu Ungaria acasa, 2-0 cu Georgia in deplasare, si 1-0 si 2-1 cu Lituania). Adica a dus echipa pe locul 2, adica la baraj. A promovat jucatori care au fost vanduti pe sume importante (Marius Niculae, Paul Codrea, Mirel Radoi) si l-a facut pe Chivu capitan de echipa la 20 de ani. Dar ce este cel mai important este ca echipa Romaniei juca din ce in ce mai bine. Poate dumneavoastra nu ati vazut meciul cu Ungaria de la Bucuresti cand Romania a jucat entuziasmant.

Intrebarea mea este de ce a plecat. Pentru ca probabil ca nu se rata acea cupa mondiala daca nu pleca. Bine, probabil meciurile cu Slovenia fiind ceva asemanator cu meciul cu Ungaria de care vorbiti, adica cred ca si in zilele noastre se intreaba slovenii cum au reusit sa scape neinvinsi in acele 2 meciuri. Doar ca uite ca de atunci nu ne-am mai calificat. Banuiesc ca pentru Sporting a plecat, dar ideea principala ramane.

augustinanghel
augustinanghel  •  12 Noiembrie 2025, 13:44
Postat de Heiheiargesul1987 pe 11 Noiembrie 2025, 23:38

Bine ca a facut Boloni performanta invingand Lituania cu 1-0 in ultimul minut de joc in 2000 si fiind in rest ciuca batailor.. (cand el luase de la Emerich Ienei o echipa ce tocmai ajunsese in sferturi la Euro, fusese egala Germaniei si invinsese si trimisese acasa Anglia).

Boloni a preluat echipa de la Ienei din 2000, dar fara cele mai grele piese: Hagi si Gica Popescu, care se retrasesera. Romania a jucat 6 meciuri oficiale cu Boloni antrenor: 2 pierdute cu Italia (0-3 si 0-2), restul de 4 castigate (2-0 cu Ungaria acasa, 2-0 cu Georgia in deplasare, si 1-0 si 2-1 cu Lituania). Adica a dus echipa pe locul 2, adica la baraj. A promovat jucatori care au fost vanduti pe sume importante (Marius Niculae, Paul Codrea, Mirel Radoi) si l-a facut pe Chivu capitan de echipa la 20 de ani. Dar ce este cel mai important este ca echipa Romaniei juca din ce in ce mai bine. Poate dumneavoastra nu ati vazut meciul cu Ungaria de la Bucuresti cand Romania a jucat entuziasmant.

MaxP
MaxP  •  12 Noiembrie 2025, 13:01
Postat de DINAM0200 pe 12 Noiembrie 2025, 09:29

Boloni are dreptate, Nationala nu a avut realizari deosebite dupa Euro. Poate doar rezultatul cu Austria. Totusi, Boloni ignora un lucru: baiaetii nu au ce sa "corecteze" pentru ca noi nu avem jucatori de mare valoare. Majoritatea isi gasesc cu greu loc la echipele lor de club. Pur si simplu nu avem cu ce!

Mici exagerari, tinand cont ca noi chiar avem un nr de jucatori destul de mare prin afara fata de ce aveam acum 5-10-15 ani. Unii chiar s-au impus la un nivel destul de bun, vorbim de Radu, Ratiu, Dragusin, Man, Razvan Marin. Altii nu joaca ei la cel mai inalt nivel, dar nici jos nu sunt. Ideea e ca de asta ai nevoie, de o generatie de jucatori care joaca prin afara, la un oarecare nivel, noi tot visam la 1-2-3 jucatori de talie mondiala, crede-ma ca e mai eficient sa ai 11 buni, decat 3 elite si 8 slabi. Problema e lipsa de constanta, jucatorii nu arata constant aceeasi forma, stau liberi de contract 1-2 luni pe timp de vara, altii fac alegeri gresite cand par ca si-au gasit locul etc. Apoi, o degringolada in procesul de selectie si titularizare, care e mereu un experiment. Ti-ai facut o echipa de baza la Euro, a functionat, mentine-o in mare parte. Nu incepi sa aduci jucatori de nivel mediu de acum 10 ani. Si incepi sa inlocuiesti jucatorii care si-au gasit un loc la un oarecare nivel in afara cu vedete de superliga, ca vai de mine, ne-a dat pe spate o performanta izolata europeana, realizata si ca traseu si ca grup, nu neaparat ca nu stiu ce individualitate a jucatorilor.

DINAM0200
DINAM0200  •  12 Noiembrie 2025, 09:29

Boloni are dreptate, Nationala nu a avut realizari deosebite dupa Euro. Poate doar rezultatul cu Austria. Totusi, Boloni ignora un lucru: baiaetii nu au ce sa "corecteze" pentru ca noi nu avem jucatori de mare valoare. Majoritatea isi gasesc cu greu loc la echipele lor de club. Pur si simplu nu avem cu ce!

proprietarypoet
proprietarypoet  •  11 Noiembrie 2025, 23:55

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează