Comentarii (176)
skrilla
skrilla  •  02 Septembrie 2009, 20:40
Postat de pe 02 Septembrie 2009, 20:18

Cred ca Marius Niculae ar fi singurul atacant din Romania care ar putea face fata unei aparari asa masive,ca a francezilor... Ce sanse va avea piticul Bucur in fata "gorilelor" franceze? Este greu de crezut ca vom rezista cu un asemenea lot(Bucur,Mazilu, Roman si alti papagali...Credeam ca am scapat de mentalitatea "Piturca"...

Pai cand se schimba mantalitatea "Piturca" vin niste necunoscatori ca si tine sa comenteze la adresa selectiei lotului si au de obiectat doar datorita faptului ca jucatorul din echipa simpatizata nu a fost convocat.Cred ca in calitate de selectioner si cunoscator cu adevarat al fotbalului este dl. Razvan Lucescu, nu tu sau cei ca si tine care isi exprima parerea doar pe criteriul "sunt suporter Dinamo/Steaua/Timisoara deci tot lotul echipei mele favorite trebuie convocat la echipa

 •  02 Septembrie 2009, 20:18

Cred ca Marius Niculae ar fi singurul atacant din Romania care ar putea face fata unei aparari asa masive,ca a francezilor... Ce sanse va avea piticul Bucur in fata "gorilelor" franceze? Este greu de crezut ca vom rezista cu un asemenea lot(Bucur,Mazilu, Roman si alti papagali...Credeam ca am scapat de mentalitatea "Piturca"...

 •  02 Septembrie 2009, 20:13

Doamne... de ce naiba nu l-ai luat si pe Daniel Niculae ca a fost jucatorul tau s-au nu ti-e fin ? Bucur trebuia sa-l iei de la inceput sau la batut pe taticutu..Ce pacat ca ai doar 4 fini...!!

blu25
blu25  •  02 Septembrie 2009, 20:11

NICULAE , MARIUS NICULAE

 •  02 Septembrie 2009, 20:07

deci, bur, e un cacat pentru Lucescu, CACAT!!! Sugi, lucescule, trebuia sa il chemii de la inceput pe Bucur, al nostru!>

 •  02 Septembrie 2009, 20:03

Poate mai bine asa!Daca avem noroc, si facem un meci mare, se va naste nationala independenta de Mutu.Si ar cam fi timpul! In ce-l priveste pe Bucur, Lucescu are dreptate. Are nevoie de un atacant de contraatac, implicit viteza,si nu de Marius Niculaie, care este puternic intradevar, dar nu prea vad Romania calare peste ,,cocosi",in careul lor!

 •  02 Septembrie 2009, 19:37

Pentru mine e clar , pe Mutu il intereseaza nationala cum ma intereseaza pe mine cum e vremea in Azerbaijan. Cred ca doctorasul nationalei putea sa gaseasca o solutie ca Mutu sa poata sa joace, dar poate nu avea nici-un interes. Cred ca M. Niculae sau F. Costea ar fi fost o solutie de inlocuire mai buna. Daca ii batem pe francezi inseamna ca Juniorul are noroc cu carul mare.

 •  02 Septembrie 2009, 19:28

...mda si o sa se refaca, ca prin minune, imediat dupa cele doua meciuri de la nationala si o sa joace fara probleme pt Fiorentina...sper sa-l arda cei de la Celsea si sa nu-l ierte de datorie. Ne-ar face un bine daca s-ar lasa de fotbal ca am sti ca trebuie sa ne bazam pe altii. Talent cu carul, dar bashini in cap, cu vagonul...

 •  02 Septembrie 2009, 19:23

tot felul de analfabeti care nu stiu sa scrie dar au veleitati de antrenor...nu credeti ca e mai bine sa va dati cu parerea dupa meci...pana acum d-l lucescu nu a gafat asa ca parerile rautacioase denota prostie si subiectivism...

 •  02 Septembrie 2009, 19:20
Postat de m_boqdan pe 02 Septembrie 2009, 18:06

si banel ? p el de ce nu l-a luat ..pana si borcea a remarkat k e cel mai bun din campionatul intern ...

aoleu taci te rog....doar taci ...banel nu e fotbalist e maratonist....banel este f prost nu il duce capul sa joace fotbal nu gandeste nimic nu gandeste pasa nu gandeste centrarea nu gandeste DELOC si doar fuga se numeste maraton atletism in nici un caz nu fotbal....deci taci te rog

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 18
Comentează