Comentarii (288)
 •  22 Aprilie 2008, 12:34

...COMAN....MERITA...E MULT MAI IN FORMA DECAT LOBONT...FORZA RAPID..

 •  22 Aprilie 2008, 12:34

Pe Zapata.

 •  22 Aprilie 2008, 12:33

Daca e sa alegem intre cei doi, Coman a fost mai consecvent in evolutii, fara multe variatii. Pentru Lobont, depinde de ziua in care il prindem. Eu votez pentru Coman dintre cei doi, sau daca ar fi sa aleg un alt portar l-as alege pe Zapata!

 •  22 Aprilie 2008, 12:32

in poarta romanicei la euro - portarul al mai in forma ;) - chiar nu conteaza care din ei ... poate Coman ar merita mai mult - chiar a aratat ca este un portar bun - si asta ar cam fi ultimu` turneu final la care mai participa ... Lobonta ar mai prinde cel putin un turneu final

 •  22 Aprilie 2008, 12:32

coman ar fi cel mai potrivit ca lobont nu prea e in forma ;)

 •  22 Aprilie 2008, 12:31

Nu conteaza amandoi au suflet de rapidisti, Lobont este acum la Dinamo un simplu mercenar care isi face bine treaba. Sa dea cu zarul!

 •  22 Aprilie 2008, 12:31

lobont ca e cel bun portar din romania fortzaaaaaaaa DINAMO

 •  22 Aprilie 2008, 12:30

amandoi sunt la fel de buni..numai ca Lobont are mai multa experienta cand vine vorba de competitii mari, a jucat de multe ori in CL cu Ajax...in schimb rapidu....;))

 •  22 Aprilie 2008, 12:30

le lobont ,parerea mea ca portaru rapidului nu are ce cauta mai egzact coman nu are ce cauta sa ii fie rusine ca vorbeste gura fare el.

 •  22 Aprilie 2008, 12:30

Coman..mult...mult ..peste Lobont

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • •••
  • 29
Comentează