Comentarii (61)
 •  31 Mai 2010, 08:27

ai dreptate ca a luat 40 de goluri intr-un campionat dar hai sa fim corecti si sa vedem ce aparare a avut in fata lung.daca era in poarta cfrului sau a urziceniului, adica in poarta unor echipce care se apara bine,iti garantez ca nu lua 40 de goluri in veci.

ciprianuniversitatea
ciprianuniversitatea  •  31 Mai 2010, 08:22
Postat de radulinho82 pe 31 Mai 2010, 01:49

lobont si coman sunt expirati pante lungu si tata sunt buni si trebuie fortatzi

Subscriu ;)

 •  31 Mai 2010, 08:07

Loby are vina doar la primul gol. La celelalte 2 e vina fundasilor. Unde erau ? Dupa ce Lobont a scos mingea lui Sevchenko, dormeau ? CVred ca Luce jr nu prea are variante in general, nu doar la portari, sau nu stie sa faca selectia. Ce cautau pe teren Tanase ? Ghionea ? Daca ne uitam unde joaca majoritatea jucatorilor selectionati, acest rezultat este unul meritoriu !

 •  31 Mai 2010, 07:59

Dar ce are Bornescu ?!?!?!?! Daca el nu e de viitor, bine ca e Lobont care are 32 ani ... doamneeee ... Si un portar e batran la 30 e ani ?! pai bornescu poate apara pana la 35 de ani lejer, deci ar prinde 2 campanii + eventual turnee. doamneeee bine ca mazilu e de viitor are 28 de ani si a dat cateva goluri la o echipa obscura din ucraina ... doamneeeeee bornescu e portarul no 1 in acest an, dar la lot vine rezerva timisoarei de portar. INCREDIBIL !!!

 •  31 Mai 2010, 07:45

va spun eu ca un fost portar divizionar,Lung nu este portar de nationala,caracter etc

 •  31 Mai 2010, 07:20

edi stancioiu este mai bun ca lung sau pantilimon..sincer.

 •  31 Mai 2010, 04:57

Lobont, Pantilimon, Bornescu si Lung sunt fix pix. Coman este singurul portar de valoare din Romania.

 •  31 Mai 2010, 04:54
Postat de makke pe 31 Mai 2010, 04:18

respect pe junioru, dar te rog lasa-ne cu vaicareala asta...cum sa pui titular la nationala care incaseaza 40 de goluri, repet 40 !!!! de goluri intr-un campionat slab ca al nostru cu echipe precum, pandurii, alba iulia, poli iasi, astra, ceahlaul, etc...

Baietas, depinde! Daca era in poarta CFR-ului sigur lua mult mai putine decat Nuno. Iar Nuno in poarta Craiovei poate lua 100.

 •  31 Mai 2010, 04:51
Postat de pe 31 Mai 2010, 04:01

...prefer sa pierdem calificarea pentru ca am jucat cu o echipa tanara si neexperimentata decat sa pierdem din nou pe mana acelorasi expirati dintotdeauna. O regula ar trebui sa fie clara: nu joaca constant la echipa de club, pa pa!! Incepeti reconstructia la echipa nationala, ce mai asteptam???? Nu ca am fi noi toti antrenori si am sti mai bine, dar sunt cateva greseli care se vad din avion... HAI ROMANIA! HAI BAIETI!

De acord cu intinerirea si reconstructia nationalei dar sa nu fortam cu jucatori care nu au constanta si valoare gen Pantilimon Trebuie cautati jucatori modesti si talentati care sa nu-si piarda capul cand ajung in varf, seriosi si care sa trateze cu maxim de profesionalism si concentrare fiecare meci. Nu ar fi rau sa-l testam pe Lung. Un antrenor bun ar trebui sa vada aceste aspecte.

makke
makke  •  31 Mai 2010, 04:18
Postat de s1nner pe 31 Mai 2010, 02:07

daca vrea echipa de viitor, de ce nu-l baga pe Lung, a fost cel mai bun jucator al craiovei in multe partide, si cu toate ca e tanar, de cand a plecat bornescu e titular si a prins din ce in ce mai multa experienta. Si in plus era singurul portar de la nationala care a jucat toate meciurile, dar l-au ales pe lobont care de 1 an jumate a jucat 3 meciuri...pai ce pretentii sa ai atunci?

respect pe junioru, dar te rog lasa-ne cu vaicareala asta...cum sa pui titular la nationala care incaseaza 40 de goluri, repet 40 !!!! de goluri intr-un campionat slab ca al nostru cu echipe precum, pandurii, alba iulia, poli iasi, astra, ceahlaul, etc...

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează