Comentarii (101)
glorie
glorie  •  16 Octombrie 2013, 16:05
Postat de bgb.george pe 16 Octombrie 2013, 15:37

Eu zic ca nu ar trebui sa criticam foarte mult selectia , ci tactica de joc si lipsa ideilor.. Ca maxim este mai bun ca torje , tot ce se poate m dar nu este mare diferenta si s-a vazut in meciul cu turcia .. Ca bucur este mai bun ca stancu.. Pai in minutul 35 eram cu niste prieteni , ne uitam la meci si ne rugam sa il bage pe bucur , cand colo el era in teren.. Cu cine altcineva decat cu bourceanu.. Care macara este printre singurii care fug si incearca, chiar se chinuie sa joace bine..

Si selectia e proasta! Nu l-a chemat pe Rusescu cand a fost in forma, nu il cheama nici pe Budescu. Nu l-a luat pe Nistor. Bineinteles insa ca jocul lasa de dorit. Tactica si stilul de joc. Ca sa nu mai zic ca joaca multi jucatori care nu sunt nici in primii 5 atacanti, cum e Stancu. Sau altii care nu joaca la club. Rar mi-a fost dat sa vad asemenea antrenor! Cred ca e obosit.

badeadorian
badeadorian  •  16 Octombrie 2013, 16:04
Postat de adi_stelistul pe 16 Octombrie 2013, 15:56

Si totusi (revin! :-) ) nationala avea o partitura tactica foarte clara - contraatacul ucigator. Cred ca a fost echipa (nu doar dintre nationalele noastre, ci in general) care a jucat cel mai bun joc de contraatac in ultimii 20 de ani. I-a mers prost doar cand a intalnit echipe cu care nu putea juca pe contra, cum au fost Elvetia si Suedia. Si oricum meciul cu Suedia a fost pierdut la loterie. Nu s-a mai vazut deruta din meciul cu Elvetia. Nu putea Iordanescu sa-l invete pe Prunea sa iasa la centrari sau pe Petrescu si Belo sa dea de la 11 m. In sfarsit, nu vrea sa intru intr-o polemica fara sfarsit, dar eu cred ca Lucescu in 85-86 a avut jucatori la fel de buni. Cam atat.

Iordanescu putea sa-l lase in poarta pe Stelea care la vremea respectiva chiar stia sa iasa pe centrare . Nu se mai ajungea la intocmirea unei liste gresite cu executanti de lovituri de departajare . La fel cum in 1990 nu a fost bagat in poarta Liliac de la Petrolul care putea face diferenta la penalty-uri contra Irlandei . Lung a plecat de 4 ori spre un colt anume cu 1 minut inainte ca irlandezul sa loveasca mingea . Atunci au fost cele mai penibile demonstratii facute de un portar la respectivele lovituri . Tot de la antrenor a plecat contraperformanta !!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  16 Octombrie 2013, 16:00
Postat de badeadorian pe 16 Octombrie 2013, 15:53

Nu privim barajul de pe el . Il privim de jos de unde se vede mareeeeeeee si inabordabil . :)

Cel putin daca l-am lua pe Terim antrenor la cele 2 meciuri de baraj !!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  16 Octombrie 2013, 15:58
Postat de adi_stelistul pe 16 Octombrie 2013, 15:56

Si totusi (revin! :-) ) nationala avea o partitura tactica foarte clara - contraatacul ucigator. Cred ca a fost echipa (nu doar dintre nationalele noastre, ci in general) care a jucat cel mai bun joc de contraatac in ultimii 20 de ani. I-a mers prost doar cand a intalnit echipe cu care nu putea juca pe contra, cum au fost Elvetia si Suedia. Si oricum meciul cu Suedia a fost pierdut la loterie. Nu s-a mai vazut deruta din meciul cu Elvetia. Nu putea Iordanescu sa-l invete pe Prunea sa iasa la centrari sau pe Petrescu si Belo sa dea de la 11 m. In sfarsit, nu vrea sa intru intr-o polemica fara sfarsit, dar eu cred ca Lucescu in 85-86 a avut jucatori la fel de buni. Cam atat.

Prunea a pierdut meciul cu Suedia!!! Un meci in care am avut puterea se revenim!!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  16 Octombrie 2013, 15:57
Postat de badeadorian pe 16 Octombrie 2013, 15:49

Si cum facem ca acel meci este "vecin" de "sezon" cu doua mari dezamagiri : meciul cu Elvetia si cel cu Suedia ?? . Jucatorii acelei generatii cu un antrenor strain la carma JUCA CEL PUTIN FINALA MICA . Si cu TINE pe banca la meciul contra Argentinei se termina tot 3-2 !! Jucatorii de geniu au avut o zi de gratie . Iordanescu era cu icoanele in mana si le pupa de zor !!!! .

Cascheta citea in icoane cand facea lotul, iar satanistul in "carti" (sau zaruri)!! Doar "icoana" de Prunea l-a tradat pe Cascheta, in meciul cu Suedia!! Iar cu Elvetia a fost o scapare, asa cum fac echipele mari !

adi_stelistul
adi_stelistul  •  16 Octombrie 2013, 15:56
Postat de badeadorian pe 16 Octombrie 2013, 15:49

Si cum facem ca acel meci este "vecin" de "sezon" cu doua mari dezamagiri : meciul cu Elvetia si cel cu Suedia ?? . Jucatorii acelei generatii cu un antrenor strain la carma JUCA CEL PUTIN FINALA MICA . Si cu TINE pe banca la meciul contra Argentinei se termina tot 3-2 !! Jucatorii de geniu au avut o zi de gratie . Iordanescu era cu icoanele in mana si le pupa de zor !!!! .

Si totusi (revin! :-) ) nationala avea o partitura tactica foarte clara - contraatacul ucigator. Cred ca a fost echipa (nu doar dintre nationalele noastre, ci in general) care a jucat cel mai bun joc de contraatac in ultimii 20 de ani. I-a mers prost doar cand a intalnit echipe cu care nu putea juca pe contra, cum au fost Elvetia si Suedia. Si oricum meciul cu Suedia a fost pierdut la loterie. Nu s-a mai vazut deruta din meciul cu Elvetia. Nu putea Iordanescu sa-l invete pe Prunea sa iasa la centrari sau pe Petrescu si Belo sa dea de la 11 m. In sfarsit, nu vrea sa intru intr-o polemica fara sfarsit, dar eu cred ca Lucescu in 85-86 a avut jucatori la fel de buni. Cam atat.

badeadorian
badeadorian  •  16 Octombrie 2013, 15:53
Postat de angrydog pe 16 Octombrie 2013, 15:51

Cum zicea nea Imi, sa nu ne facem iluzii, ca sa n-avem deziluzii... deznădăjduiti de atatea ratari si dupa ce Sandu a anuntat ca Piturca n-are ca obiectiv calificarea la Mondial, am inceput calificarile astea fara mari sperante. Dupa meciul tur cu turcii, am prins putin curaj, dar Olanda ne-a readus cu picioarele pe pamint. Pina la urma, cum-necum, am ajuns la baraj. Acum , la fel, privim barajul asta fara mari sperante, mai ales dupa jocul de aseara.

Nu privim barajul de pe el . Il privim de jos de unde se vede mareeeeeeee si inabordabil . :)

badeadorian
badeadorian  •  16 Octombrie 2013, 15:52

Sa ma corectez daca tot gresesc : Incantau prin .... :) . Sa imi fie rusine !! ... trec pe coji de nuca 10 minute !! :))

angrydog
angrydog  •  16 Octombrie 2013, 15:51

Cum zicea nea Imi, sa nu ne facem iluzii, ca sa n-avem deziluzii... deznădăjduiti de atatea ratari si dupa ce Sandu a anuntat ca Piturca n-are ca obiectiv calificarea la Mondial, am inceput calificarile astea fara mari sperante. Dupa meciul tur cu turcii, am prins putin curaj, dar Olanda ne-a readus cu picioarele pe pamint. Pina la urma, cum-necum, am ajuns la baraj. Acum , la fel, privim barajul asta fara mari sperante, mai ales dupa jocul de aseara.

badeadorian
badeadorian  •  16 Octombrie 2013, 15:49
Postat de adi_stelistul pe 16 Octombrie 2013, 15:38

Si totusi sunt unii care considera Romania - Argentina 3-2 ca fiind in primele 10 meciuri ca spectaculozitate din istoria Cupelor Mondiale (ca sa nu zic mai mult de atat).

Si cum facem ca acel meci este "vecin" de "sezon" cu doua mari dezamagiri : meciul cu Elvetia si cel cu Suedia ?? . Jucatorii acelei generatii cu un antrenor strain la carma JUCA CEL PUTIN FINALA MICA . Si cu TINE pe banca la meciul contra Argentinei se termina tot 3-2 !! Jucatorii de geniu au avut o zi de gratie . Iordanescu era cu icoanele in mana si le pupa de zor !!!! .

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează