Alte știri din fotbal
Scandal în Craiova Maxima! Legendele, la atac: „A luat-o razna? Ai uitat cine te-a făcut om? O să te miri că ești înjurat în Craiova!”
0
De ce e Filipe Coelho unic în istoria fotbalului românesc
0
Craiova continuă sărbătoarea » Ce se întâmplă în centrul orașului
2
Dinamo a ajuns la un acord pentru primul transfer al verii
0
Știri din fotbal internațional
Jucătorul de la FCSB, convocat la Campionatul Mondial » Prima prezență din istorie
0
Cititorii Gazetei Sporturilor oferă un verdict clar după „dubla” lui Inter » Câte procente a avut Chivu în sondaj
0
Denzel Dumfries, elevul lui Chivu, curtat de clubul din Premier League
1
Lotul Croației pentru Campionatul Mondial » Luka Modric se pregătește de a cincea participare
0
Lifestyle
Trend ȘOCANT în Coreea de Sud! Ce au remarcat privitorii la femeile din tribune
2
„Yoga, meditație, plus liniștea naturii” » Partenera internaționalului „tricolor” a găsit o oază în afara României
18
„El Peque” s-a căsătorit cu „cea mai frumoasă femeie de pe planetă”
9
Mașina comunistă va avea un nou model după o pauză de 50 de ani » Au copiat Dacia: imagini în premieră
3
Roșiile românești cu moț au cucerit supermarketurile anul acesta. Cât costă ...
Libertatea
Orașul numit cândva „rușinea Italiei” a devenit una dintre cele mai ...
Adevărul
De nedespărțit și după moarte! Incredibila legătură dintre un fotbalist și ...
GSP SPECIAL
Consultări la Cotroceni pentru formarea noului Guvern. Grindeanu: „Nu mai ...
Libertatea
Golul lituanienilor a fost anulat corect, Tarnovanu a prins mingea iar lituanianul a lovit mana portarului si balonul in zona de protectie al acestuia (careu 6 m) . Fault clar la portar. Impotriva romanilor, trebuie sa recunoastem, ca pana in prezent, arbitrii nu prea consultau var-ul la asemenea faze, validau golul . Din acest punct de vedere a iesit soarele de ulita noastra!
Si eu rad de haterii si parelologii de pe aici ca nu stiu regulamentul :(( In conditiile in care portarul era in zona de protectie a portarului ( careul de 6 m) ...avea ambele maini pe minge ...iar jucatorul advers loveste mana lui Tarnovanu ...sa spui ca nu a fost fault la portar ...:))))) Penaltyul mi se pare usor acordat ...dar am vazut ca Marius Avram considera ca a fost corect acordat ...asa ca dam credit specialistului !:)
Câtă dreptare are!
In ultimul timp nu ne putem plange de arbitraj. Avem mult noroc. Cand se impiedica printisorul, mai primim cate un 11m. Probabil asta e si motivul de ce il convoaca la nationala. Asa a fost si la CE cu Slovacia. Nu am jucat nimic, dar s-a impiedicat iarasi printisorul si ne-a catapultat de pe ultimul loc pe primul :-))).
Nu trebuie sa ne imbatam cu apa chioara!Golul balticilor a fost regulamentar-(Târnovanu a ieșit ezitant- reducându-și spațiul-mingea respinsa de el in capul adversaului și ...gol),iar penalty-ul...pâna și fcsb-ul in campionatul nostru„mioritic”,s-ar jena de asemenea cadou!
Cand pierzi asa un meci evident ca intervine frustrarea, faultul la Tarnoveanu e fara dubii iar penalty-ul poate a fost mai mult obtinut, orice decizie ar fi fost nu o putea nimeni contesta vehement! In concluzie, multa sansa!
Sa fim corecti, dupa ce anulezi un gol pentru un semifault la portar vii si acorzi un penalty tras de par...arbitrajul a tras cu noi
Omul asta are perfecta dreptate si echipa lui chiar a jucat fotbal noi am fost mediocrii, formatorii de opinie sa o lase mai moale ca ochi avem si noi !!
A văzut alt meci, golul a fost anulat corect .3 arbitrii vad mai bine dc 2-3 jucatori sau suporteri....
Despre golul lor nu pot sa-mi dau cu parerea. Cat despre faultul asupra lui Ianis mai mult inclin sa cred ca nu a fost de 11 m. Dar daca Domnul a dat, Domnul fie laudat!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.