Comentarii (74)
marius747
marius747  •  06 Iunie 2013, 08:15

Comentariul tău...s://www.facebook.com/pages/Ponturi-Pariuri/468607383188059?hc_location=stream

u_fan
u_fan  •  06 Iunie 2013, 00:57
Postat de caminero pe 05 Iunie 2013, 17:30

Moșule. La data ultimului meci (cu Turcia), Steaua abia jucase cu Vejle și cu Honved. Ca ce chestie să bage mai mulți jucători de la Steaua în echipa aia?!? Văd că Pițurcă, Iovan, Bărbulescu și Pițurcă erau deja în echipă (de Boloni nu mai zic, practic Lucescu l-a reinventat la națioinală, stelist sau nestelist). PE Lăcătuș tocmai îl debutase în ianuarie 85 ]n meciul de comă contra Portugaliei (3-2 în deplasare după 0-2, cu 2 goluri ale lui Lăcătuș din care unul fără gheată :D :D ). Care va să zică, imul n-avea parti-pris-uri relativ la Steaua. Mai mult, deși dinamovist, Lucescu nu prea a convocat dinamoviști la națională, mai puțin Moraru și parțial Augustin ...

De acord in parte cu cele spuse de tine referitor la lotul Stelei. DAR. In loc sa foloseasca jucatori in forma si pe postul lor obisnuit, Lucescu a improvizat temeinic in blestematul meci cu Irlanda de Nord- Iovan stoper, desi el juca pe dreapta la Steaua, Geolgau fundas dreapta, desi juca extrema la Craiova. Sigur, Lacatus era ne-experimentat, dar Lucescu i-a debutat pe Hagi si Mateut la varste chiar mai scazute, iar impotrive nord-irlandezilor viteza lui era o arma mai puternica decat gabaritul lui Coras.

u_fan
u_fan  •  06 Iunie 2013, 00:46
Postat de flavoneus pe 05 Iunie 2013, 22:36

daca nu erai nascut in aniii 80 de ce vorbbesti??Lucescu l-a lasat in 84 acasa pe Balaci!!!!NICI MACAR N-A AVUT TARIA SA VINA SA L ANUNTE PERSONAL DE ASTA!!!

Balaci a fost lasat acasa pentru ca era accidentat. A jucat la Stockholm mai mult intr-un picior si acela a fost ultimul lui meci mare la "nationala".

flavoneus
flavoneus  •  05 Iunie 2013, 22:42
Postat de caminero pe 05 Iunie 2013, 17:30

Moșule. La data ultimului meci (cu Turcia), Steaua abia jucase cu Vejle și cu Honved. Ca ce chestie să bage mai mulți jucători de la Steaua în echipa aia?!? Văd că Pițurcă, Iovan, Bărbulescu și Pițurcă erau deja în echipă (de Boloni nu mai zic, practic Lucescu l-a reinventat la națioinală, stelist sau nestelist). PE Lăcătuș tocmai îl debutase în ianuarie 85 ]n meciul de comă contra Portugaliei (3-2 în deplasare după 0-2, cu 2 goluri ale lui Lăcătuș din care unul fără gheată :D :D ). Care va să zică, imul n-avea parti-pris-uri relativ la Steaua. Mai mult, deși dinamovist, Lucescu nu prea a convocat dinamoviști la națională, mai puțin Moraru și parțial Augustin ...

iar vorbesti fara sa stii, boloni a aceptat Nationala si Steaua pentru ca i s-a promis ca va fi lasat sa plece!!!!El n-a facut parte din Echipa Romaniei in campania pentru Mondialul Spaniol din cauza unor activsti sovini care considerau ca nu i de incredere(in campania respectiva eram in grupa si cu ungaria)Apoi a re fuzat sa mai vina...

flavoneus
flavoneus  •  05 Iunie 2013, 22:38
Postat de bazileon pe 05 Iunie 2013, 20:21

Asta fiindca Steaua era o echipa de doi bani. Chiar si cand a luat CCE, pe merit, dar cu multa sansa, ce mari fotbalisti avea Steaua? Piturca? Barbulescu? Sa fim seriosi. Belo, Laca si Balint (jos palaria!) abia incepeau sa confirme si crema, Hagi, Dan Petrescu, Ilie, inca nu erau in carti. Pe cand Dinamo - sau Dinamuye, cum va place - dadea, pe buna dreptate, scheletul Nationalei. Campania de calificare a fost fantastica. Cernaianu, ce sa faca si el la 79 de ani, sa nu i-o luam in nume de rau. Chiar daca nu a avut o cota mare, a fost si el acolo; chiar daca povestea cu portarul e o bazaconie, sa nu fim nemilosi; iar Lucescu, asa grozav cum e, a avut si el maestrii sai, poate si pe C.C.

de Tudorel Stoica ai azuit baiete???Era peste toti mijocasii din romania la ora aia cu exceptia lui balaci si poate boloni!!!

flavoneus
flavoneus  •  05 Iunie 2013, 22:36

daca nu erai nascut in aniii 80 de ce vorbbesti??Lucescu l-a lasat in 84 acasa pe Balaci!!!!NICI MACAR N-A AVUT TARIA SA VINA SA L ANUNTE PERSONAL DE ASTA!!!

raul1985
raul1985  •  05 Iunie 2013, 20:22
Postat de stelist1986 pe 05 Iunie 2013, 19:36

Cumetre nu mai prinde fluturi! Lucescu daca avea ochi ,sau daca nu era antiSteaua, nu trebuia sa astepte sa castige Steaua CCE si abia apoi sa joace titulari cu ei . Ai jucatori de la campioana Romaniei , viitoarea castigatoare CCE din editia aia si tu joci cu jucatori de la locurile 3,4,.5 . Apoi, la campionatul european din 84 Steaua n-a avut niciun jucator.

asta a fost cea mai mare aberatie a zilei. si daca echipa campioana are numai jucatori de nota 8 iar echipele de pe urmatoarele locuri au cate 2-3 jucatori de nota 10 ce faci? in momentul de fata conjunctura face ca Steaua sa aiba multi jucatori la nationala. in afara de Popa (foarte tehnic), Chipciu (foarte precis in joc) si Rusescu (un fel de Raducanu, dar cu creier), restul jucatorilor sunt slabuti in comparatie cu ce avea echipa inainte. de restul jucatorilor din campionat nici nu mai are sens sa discutam....

bazileon
bazileon  •  05 Iunie 2013, 20:21
Postat de stelist1986 pe 05 Iunie 2013, 19:36

Cumetre nu mai prinde fluturi! Lucescu daca avea ochi ,sau daca nu era antiSteaua, nu trebuia sa astepte sa castige Steaua CCE si abia apoi sa joace titulari cu ei . Ai jucatori de la campioana Romaniei , viitoarea castigatoare CCE din editia aia si tu joci cu jucatori de la locurile 3,4,.5 . Apoi, la campionatul european din 84 Steaua n-a avut niciun jucator.

Asta fiindca Steaua era o echipa de doi bani. Chiar si cand a luat CCE, pe merit, dar cu multa sansa, ce mari fotbalisti avea Steaua? Piturca? Barbulescu? Sa fim seriosi. Belo, Laca si Balint (jos palaria!) abia incepeau sa confirme si crema, Hagi, Dan Petrescu, Ilie, inca nu erau in carti. Pe cand Dinamo - sau Dinamuye, cum va place - dadea, pe buna dreptate, scheletul Nationalei. Campania de calificare a fost fantastica. Cernaianu, ce sa faca si el la 79 de ani, sa nu i-o luam in nume de rau. Chiar daca nu a avut o cota mare, a fost si el acolo; chiar daca povestea cu portarul e o bazaconie, sa nu fim nemilosi; iar Lucescu, asa grozav cum e, a avut si el maestrii sai, poate si pe C.C.

dereu
dereu  •  05 Iunie 2013, 20:15

steoaia in b steoa ,,era si timpul prea venea miros de rahat din ghencea.......paaaaa..

stelist1986
stelist1986  •  05 Iunie 2013, 19:36
Postat de caminero pe 05 Iunie 2013, 17:30

Moșule. La data ultimului meci (cu Turcia), Steaua abia jucase cu Vejle și cu Honved. Ca ce chestie să bage mai mulți jucători de la Steaua în echipa aia?!? Văd că Pițurcă, Iovan, Bărbulescu și Pițurcă erau deja în echipă (de Boloni nu mai zic, practic Lucescu l-a reinventat la națioinală, stelist sau nestelist). PE Lăcătuș tocmai îl debutase în ianuarie 85 ]n meciul de comă contra Portugaliei (3-2 în deplasare după 0-2, cu 2 goluri ale lui Lăcătuș din care unul fără gheată :D :D ). Care va să zică, imul n-avea parti-pris-uri relativ la Steaua. Mai mult, deși dinamovist, Lucescu nu prea a convocat dinamoviști la națională, mai puțin Moraru și parțial Augustin ...

Cumetre nu mai prinde fluturi! Lucescu daca avea ochi ,sau daca nu era antiSteaua, nu trebuia sa astepte sa castige Steaua CCE si abia apoi sa joace titulari cu ei . Ai jucatori de la campioana Romaniei , viitoarea castigatoare CCE din editia aia si tu joci cu jucatori de la locurile 3,4,.5 . Apoi, la campionatul european din 84 Steaua n-a avut niciun jucator.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează