Comentarii (79)
gametable08
gametable08  •  05 Februarie 2014, 12:59
Respect Raportează Răspunde

In sfarsit un articol bun ,felicitari pt el, e detaliat e o surpriza placuta pt mine.cat despre HAGI parca ieri il vedeam la tv si asteptam cu nerabdare magia lui,49 de ani este incredibil cat de repede trece timpul ,pt performantele lasate timpul pt mn a inghetat el ramanand un jucator tanar permanent in fotbalul romanesc.La multi ani Hagi si multa sanatate!

tandd
tandd  •  05 Februarie 2014, 12:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de speedy73 pe 05 Februarie 2014, 12:22

bun, deci punem la socoteala si 1938 cand ne-a scos...Cuba. Cuba?????? Cuba... Este corect ce spui despre mentalitate, dar si despre Steaua 1986-1990. Insa una fara alta nu ar fi existat. si apropo...eu m-as bucura sa mai indur acum frustrari si umilinte de genul ca nationala este eliminata la penalty-uri (cum a fost in 1990 si 1994) sau din cauza unui penalty (1998). din pacate insa....

din pacate pe noi ne bate toata lumea net de fiecare data))))ti s-a parut vreun moment ca am putea elimina grecia?n-am fost niciodata aproape de asta,nici macar cateva secunde

tandd
tandd  •  05 Februarie 2014, 12:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de xhthu pe 05 Februarie 2014, 11:33

foame de performanta? mare foame de performanta .daca ajungeam in optimi puteam deja sa dam bairam ,toata lumea se pupa cu toata lumea.in 90 ,meci de senzatie cu urss ,dupa ...hap ,ne scoate irlanda . in 94 ....meci senzational cu columbia, hap ne omoara elvetia. iar meci istoric cu argentina ,pac pac pierdem prosteste cu suedia in 96...varza...si in 98 batem columbia si anglia ca sa ne scoata croatia care era cu 2 clase sub noi plus cireasa de pe tort,autobaza lui nea puiu adevarul e ca generatia 90' niciodata nu a avut rezultate pe masura valorii ,mereu s-au multumit cu putin,mereu dupa 1 meci bun era 1 prost si mereu celebram 'ce-ar fi fost' ,adica semifinala cu brazilia,nu 'ce a fos

pai nu e mai bine acum?macar nu mai avem pe cine injura,ne uitam deconectati la tv la turnee finale europene si mondiale si asteptam ca gloabele noastre sa bata o amarata de grecia.Daca n-ai inteles ceva,nu cred ca celelelalte au progresat prea mult ci noi suntem slabi rau de tot,nu e vorba de mentalitate,e vorba strict de valoare individuala,tactica,etc

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  05 Februarie 2014, 12:27
Respect Raportează Răspunde

Hagi un mare antrenor ...el stie ce face ...

speedy73
speedy73  •  05 Februarie 2014, 12:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de xhthu pe 05 Februarie 2014, 12:13

nu mi se pare o scuza .cam toti vecinii nostri au avut generatii de varf care au prins de la semifinale in sus ,si nu cred ca generatia lui stoichkov la bulgari era peste generatia lui hagi de la noi .istoria nu te impiedica sa-ti constientizezi valoarea de moment ,mentalitatea slaba da. adevarata generatie de aur a fotbalului romanesc e steaua 86-90 ,care a reusit sa invinga mentalitatea balcanica si sa isi doreasca maxim de performanta.generatia hagi intra ca si generatia guadalajara ,la categoria 'cat de buni ar fi putut fi' . si apropo,din 34 incolo la fiecare mondial au fost preliminarii :D

bun, deci punem la socoteala si 1938 cand ne-a scos...Cuba. Cuba?????? Cuba... Este corect ce spui despre mentalitate, dar si despre Steaua 1986-1990. Insa una fara alta nu ar fi existat. si apropo...eu m-as bucura sa mai indur acum frustrari si umilinte de genul ca nationala este eliminata la penalty-uri (cum a fost in 1990 si 1994) sau din cauza unui penalty (1998). din pacate insa....

xhthu
xhthu  •  05 Februarie 2014, 12:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de speedy73 pe 05 Februarie 2014, 11:57

in fapt, ai dreptate. dar performantele astea trebuie plasate in contextul corect. context in care, pana la aceasta generatie, romania a mai fost prezenta la CM in 1970 (nu pun la socoteala perioada 1930-1938 cand nu se jucau preliminarii) si la un CE in 1984. De ambele dati, comportamentul a fost nu atat slab, cat foarte fricos si temator. pt prima data in istoria fotbalului romanesc, echipa nationala a obtinut calificari pe banda rulanta si de fiecare data si-a propus (si a reusit) mai mult decat "sa nu ne facem de ras". e adevarat, a fost ajutata si de componenta grupelor, si de sistemul de organizare, dar, fata de fusese pana atunci, au aratat "foame de performanta"

nu mi se pare o scuza .cam toti vecinii nostri au avut generatii de varf care au prins de la semifinale in sus ,si nu cred ca generatia lui stoichkov la bulgari era peste generatia lui hagi de la noi .istoria nu te impiedica sa-ti constientizezi valoarea de moment ,mentalitatea slaba da. adevarata generatie de aur a fotbalului romanesc e steaua 86-90 ,care a reusit sa invinga mentalitatea balcanica si sa isi doreasca maxim de performanta.generatia hagi intra ca si generatia guadalajara ,la categoria 'cat de buni ar fi putut fi' . si apropo,din 34 incolo la fiecare mondial au fost preliminarii :D

speedy73
speedy73  •  05 Februarie 2014, 12:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de eucutine pe 05 Februarie 2014, 11:54

Uite ca in meciul cu Spania, la Euro '96, nu au dat totul (ca un facut, anul urmator spaniolii ne invita la un amical (incheiat la egalitate)...totul pe cheltuiala lor (cazare, transport, masa). Gurile rele spun ca nici in meciul cu Croatia, de la CM '98, nu ar fi dat totul (acolo supararea a plecat de la niste prime). Oricum, singura victorie a nationalei la un campionat european a fost obtinuta exact cand Gicuta era suspendat! Galata a castigat UEFA cand Gicuta era eliminat, lasandu-si echipa la greu! Fara Taffarel si Popescu, canci castigarea cupei!

este parerea ta si nu am de gand sa ma contrazic cu tine. dupa logica asta, si steaua 1986 a castigat cupa campionilor fara stoica in teren, romania in 1970 a batut Cehoslovacia (pe care o batea cam rar) fara Dobrin, iar exemplele pot continua la nesfarsit. faptul ca o echipa castiga un trofeu FARA un jucator de baza, nu inseamna neaparat ca se poate dispensa de el. de multe ori, se intampla ca nu ar ajunge sa joace cu trofeul pe masa daca el nu ar fi fost decisiv in alte meciuri anterioare. cat priveste meciurile de care zici ca au fost blatuite...este parerea ta. mie nu mi s-a parut...nici cu Spania, nici cu Croatia. pur si simplu, nu poti castiga mereu

daniels7714
daniels7714  •  05 Februarie 2014, 12:01
Respect Raportează Răspunde

la multi ani !

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  05 Februarie 2014, 11:58
Respect Raportează Răspunde

Hagi este un mare antrenor ...numai el stie ce vorbeste ...

speedy73
speedy73  •  05 Februarie 2014, 11:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de xhthu pe 05 Februarie 2014, 11:33

foame de performanta? mare foame de performanta .daca ajungeam in optimi puteam deja sa dam bairam ,toata lumea se pupa cu toata lumea.in 90 ,meci de senzatie cu urss ,dupa ...hap ,ne scoate irlanda . in 94 ....meci senzational cu columbia, hap ne omoara elvetia. iar meci istoric cu argentina ,pac pac pierdem prosteste cu suedia in 96...varza...si in 98 batem columbia si anglia ca sa ne scoata croatia care era cu 2 clase sub noi plus cireasa de pe tort,autobaza lui nea puiu adevarul e ca generatia 90' niciodata nu a avut rezultate pe masura valorii ,mereu s-au multumit cu putin,mereu dupa 1 meci bun era 1 prost si mereu celebram 'ce-ar fi fost' ,adica semifinala cu brazilia,nu 'ce a fos

in fapt, ai dreptate. dar performantele astea trebuie plasate in contextul corect. context in care, pana la aceasta generatie, romania a mai fost prezenta la CM in 1970 (nu pun la socoteala perioada 1930-1938 cand nu se jucau preliminarii) si la un CE in 1984. De ambele dati, comportamentul a fost nu atat slab, cat foarte fricos si temator. pt prima data in istoria fotbalului romanesc, echipa nationala a obtinut calificari pe banda rulanta si de fiecare data si-a propus (si a reusit) mai mult decat "sa nu ne facem de ras". e adevarat, a fost ajutata si de componenta grupelor, si de sistemul de organizare, dar, fata de fusese pana atunci, au aratat "foame de performanta"

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează