Comentarii (96)
speedy73
speedy73  •  11 Septembrie 2013, 15:44
Postat de mdeah pe 11 Septembrie 2013, 15:39

ERa o gluma citatul, nu e real. Stancu a jucat bine, dar a jucat pentru turci! :-))

stiu prietene ca era gluma :). ma refeream la aia cu "golul decisiv"...ca nu a lasat impresia ca il poate marca...ma intrebam daca tie ti-a lasat aseara impresia ca ar putea inscrie orice fel de gol - fie el si nedecisiv. si de fapt, de marcat a marcat...din ofside, dar a nimerit poarta...sa nu uitam asta...

ss_imperator
ss_imperator  •  11 Septembrie 2013, 15:43
Postat de mdeah pe 11 Septembrie 2013, 15:39

ERa o gluma citatul, nu e real. Stancu a jucat bine, dar a jucat pentru turci! :-))

Păi dacă e prieten cu turcii, ce ați fi vrut ? :)

mdeah
mdeah  •  11 Septembrie 2013, 15:39
Postat de speedy73 pe 11 Septembrie 2013, 15:29

tie ti-a lasat vreo clipa stancu impresia ca ar putea sa inscrie un gol - orice fel de gol?

ERa o gluma citatul, nu e real. Stancu a jucat bine, dar a jucat pentru turci! :-))

gabitzu01
gabitzu01  •  11 Septembrie 2013, 15:38
Postat de joaquin pe 11 Septembrie 2013, 15:24

Mulțescu nu are nicio picătură de dreptate . Ca de obicei, țăranul de Teleorman, ne demonstrează că se pricepe mai bine la cartofi, la porci sau la gâște decât la fotbal . Și mă miră lucrul ăsta pt. ca a jucat fotbal . Un atacant (in cazul nostru , Ylmaz) căruia mingea ii vine perfect din centrare, el la rândul lui o lovește perfect (cu capul , cu piciorul , sau , de ce nu , cu umărul ) , iar in tot acest timp , nimeni nu-l jeanează (vezi Chiricheș și Goian !) astfel incât el rămâne unu la unu cu portarul , ei bine băi Mulțescule , pe acea minge scrie ”gol” ! Deci Tătărușanu nu are nicio vină ! Așa că băi Mulțescule, vezi mai bine de gâște , că fotbalul e complicat !

nu poti spune ca Tatarusanu nu e vinovat, e la fel de vinovat ca si Chiriches si Goian . Ultimii doi din cauza faptului ca , cu toate ca erau mai inalti decat varful turc, nu au reusit sa atinga mingea inaintea lui, iar Tatarusanu pt ca , totusi, a avut o reactie destul de intarziata . Insa , e adevarat ca Chiriches si Goian au cea mai mare parte de vina ( Chiriches cred ca a facut o partida destul de slaba aseara, cu asemenea evolutii cu siguranta Totenham il va imprumuta in liga 3 sau 4 din Anglia, insa am incredere ca acolo se va schimba si va renunta la floricele)

kristymin
kristymin  •  11 Septembrie 2013, 15:35

numai vedete ,,,"chiri" "tata" pinti" ...vai steaua lor ( natioanala noastra) !

str4427
str4427  •  11 Septembrie 2013, 15:33
Postat de joaquin pe 11 Septembrie 2013, 15:24

Mulțescu nu are nicio picătură de dreptate . Ca de obicei, țăranul de Teleorman, ne demonstrează că se pricepe mai bine la cartofi, la porci sau la gâște decât la fotbal . Și mă miră lucrul ăsta pt. ca a jucat fotbal . Un atacant (in cazul nostru , Ylmaz) căruia mingea ii vine perfect din centrare, el la rândul lui o lovește perfect (cu capul , cu piciorul , sau , de ce nu , cu umărul ) , iar in tot acest timp , nimeni nu-l jeanează (vezi Chiricheș și Goian !) astfel incât el rămâne unu la unu cu portarul , ei bine băi Mulțescule , pe acea minge scrie ”gol” ! Deci Tătărușanu nu are nicio vină ! Așa că băi Mulțescule, vezi mai bine de gâște , că fotbalul e complicat !

n-a avut nici forta nici plasament..o lovitura cu capu` putin plouata..cum dracu` n-a avut tatarusanu ce sa-i faca..las-o-n sange frate..sare cu mainile ca pl..si fundasii..si portaru..gol pe greseli..dar si a portarului

speedy73
speedy73  •  11 Septembrie 2013, 15:29
Postat de mdeah pe 11 Septembrie 2013, 15:25

Selecţionerul a fost însă lipsit de modestie şi şi-a arogat şi el o parte din merite. „La pauză, din cei doi atacanţi, l-am scos pe Marica. L-am simţit mult mai în formă şi mai bătăios ca Bogdan Stancu, am preferat să nu risc întoarcerea rezultatului. Şi am avut dreptate, Bodan Stancu nu a lăsat niciodată impresia că poate să marcheze un gol care să schimbe soarta partidei.”

tie ti-a lasat vreo clipa stancu impresia ca ar putea sa inscrie un gol - orice fel de gol?

mdeah
mdeah  •  11 Septembrie 2013, 15:25

Selecţionerul a fost însă lipsit de modestie şi şi-a arogat şi el o parte din merite. „La pauză, din cei doi atacanţi, l-am scos pe Marica. L-am simţit mult mai în formă şi mai bătăios ca Bogdan Stancu, am preferat să nu risc întoarcerea rezultatului. Şi am avut dreptate, Bodan Stancu nu a lăsat niciodată impresia că poate să marcheze un gol care să schimbe soarta partidei.”

joaquin
joaquin  •  11 Septembrie 2013, 15:24
Postat de master_of_deception pe 11 Septembrie 2013, 14:34

Si au am vazut la fel ca Multescu , a fost gol de portar . Este drept ca ulterior Tatarusanu a scos un gol intr-o situatie unu contra unu, dar primul gol este a lui . Multescu are dreptate .

Mulțescu nu are nicio picătură de dreptate . Ca de obicei, țăranul de Teleorman, ne demonstrează că se pricepe mai bine la cartofi, la porci sau la gâște decât la fotbal . Și mă miră lucrul ăsta pt. ca a jucat fotbal . Un atacant (in cazul nostru , Ylmaz) căruia mingea ii vine perfect din centrare, el la rândul lui o lovește perfect (cu capul , cu piciorul , sau , de ce nu , cu umărul ) , iar in tot acest timp , nimeni nu-l jeanează (vezi Chiricheș și Goian !) astfel incât el rămâne unu la unu cu portarul , ei bine băi Mulțescule , pe acea minge scrie ”gol” ! Deci Tătărușanu nu are nicio vină ! Așa că băi Mulțescule, vezi mai bine de gâște , că fotbalul e complicat !

mdeah
mdeah  •  11 Septembrie 2013, 15:23

Multescu crede ca il afecteaza mental pe Tatarusanu cu declaratiile lui, insa vorbeste degeaba. Nu inteleg de ce nu ii puneti pe Petrescu, Boloni, Reghe, Munteanu si alti antrenori care au dovedit ceva in viata sa vorbeasca? Multescu a facut praf toate echipele pe unde a fost, singurul lui obiectiv a fost mereu evitarea retrogradarii.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 10
Comentează