Adrian Mititelu mai aruncă o „bombă” în războiul cu FRF: „Uppercut de la ÎCCJ! A trebuit sa treacă 13 ani...”

Postat de Shogun01 pe 29 August 2024, 15:11

Mititelu se refera la alt proces, iar tu vb de alt proces pt care Mititelu a facut puscarie...procesul la care face Mititelu referire a avut ca finalitate achitarea lu Sandu + Dragomir, iar piederile le-a suportat doar Mititelu

Eu fac referire la ce a zis Mititelu, că decizia judecătorilor este că avea voie să se ducă în instanțele civile.

Shogun01 • 29 August 2024, 15:11

Îmi place

Postat de CiprianBirtea_84 pe 29 August 2024, 11:22

Decizia judecătorilor contravine regulamentelor UEFA care prevăd că trebuie epuizate toate căile sportive de atac până la a se ajunge la istanțele civile. Iar jucătorii au rămas liberi după dezafiliere pentru că Mititelu nu a înscris echipa în nici o competiție oficială, ceea ce încalcă dreptul fotbaliștilor de a juca fotbal. El avea voie să înscrie echipa în competițiile organizate de AJF Dolj. FRF riscă dezafilierea de la UEFA dacă permite echipelor să se adreseze instanțelor civile înainte de a merge la TAS. Iar decizia în cazul Pițurcă era clară. De când a semnat cu Mititelu se știa că are 5.000.000 € clauză de reziliere. Plus 200.000 salariul plus 1.8000.000 € pe care i-a împrumutat lui Mititelu, în total 7 milioane. Avea sechestru pe jucători, deci nu-i putea vinde fără acordul fiscului. Clubul avea poprire pe conturi, deci Mititelu nu se putea atinge de banii încasați. Și faptul că a deschis un alt cont pentru a încasa banii pe Costea, ceea ce era clar ilegal. Dacă de pildă o persoană fizică are poprire pe cont pt. datorii la fisc, nu poate deschide un alt cont în care să primească bani din vânzarea unei mașini de exemplu. Concluzia este că Mititelu se victimizează degeaba. Clubul era înglodat în datorii și nu putea face nimic decât să-l desființeze și să o ia de la zero.

Mititelu se refera la alt proces, iar tu vb de alt proces pt care Mititelu a facut puscarie...procesul la care face Mititelu referire a avut ca finalitate achitarea lu Sandu + Dragomir, iar piederile le-a suportat doar Mititelu

CiprianBirtea_84 • 29 August 2024, 11:22

Îmi place

Decizia judecătorilor contravine regulamentelor UEFA care prevăd că trebuie epuizate toate căile sportive de atac până la a se ajunge la istanțele civile. Iar jucătorii au rămas liberi după dezafiliere pentru că Mititelu nu a înscris echipa în nici o competiție oficială, ceea ce încalcă dreptul fotbaliștilor de a juca fotbal. El avea voie să înscrie echipa în competițiile organizate de AJF Dolj. FRF riscă dezafilierea de la UEFA dacă permite echipelor să se adreseze instanțelor civile înainte de a merge la TAS. Iar decizia în cazul Pițurcă era clară. De când a semnat cu Mititelu se știa că are 5.000.000 € clauză de reziliere. Plus 200.000 salariul plus 1.8000.000 € pe care i-a împrumutat lui Mititelu, în total 7 milioane. Avea sechestru pe jucători, deci nu-i putea vinde fără acordul fiscului. Clubul avea poprire pe conturi, deci Mititelu nu se putea atinge de banii încasați. Și faptul că a deschis un alt cont pentru a încasa banii pe Costea, ceea ce era clar ilegal. Dacă de pildă o persoană fizică are poprire pe cont pt. datorii la fisc, nu poate deschide un alt cont în care să primească bani din vânzarea unei mașini de exemplu. Concluzia este că Mititelu se victimizează degeaba. Clubul era înglodat în datorii și nu putea face nimic decât să-l desființeze și să o ia de la zero.

Shogun01 • 29 August 2024, 10:41

Îmi place

este foarte greu ce vrea Mititelu, dar dc reuseste si sper sa reuseasca sa desfiinteze FRF-ul, va fi "pomenit" de toata lumea in toata lumea

utilizator șters • 29 August 2024, 09:10

Îmi place