Comentarii (40)
raul1985
raul1985  •  09 August 2021, 07:36

Messi deja era dictator. Stabilea ce jucatori vin si pleaca, ce antrenor e potrivit. A ajuns chiar sa incline balanta si la alegerea presedintelui. a deranjat multa lume prin club (inclusiv jucatori). in afara de fani e clar ca nu mai era dorit de majoritatea oamenilor din cadrul clubului. Anul trecut a mai si produs telenovela cu plecatul liber de contract. Nu numai ca s-au descotorosit de el in cel mai elegant mod cat sa nu le sara fanii in cap, dar s-au si razbunat tragand de timp cu prelungirea contractului pana cand City a devenit o echipa incompatibila dpdv al fair-play-ului financiar.

robotzel
robotzel  •  09 August 2021, 07:09
Postat de markksson pe 09 August 2021, 03:18

Messi are o inima mare - a acceptat minimum permis de lege (daca inteleg bine legea). Plus ca a jucat atatia ani la nivel maxim, si-a facut datoria fata de club cu varf si indesat. Daca arunci un ochi prin birourile clubului, se prea poate sa gasesti adevaratii vinovati ai colapsului financiar - salariati care au castigat super-bine ani de-a randul, pe sudoarea jucatorilor.

Eu mă îndoiesc că ăla era salariu minim permis de lege.

markksson
markksson  •  09 August 2021, 03:18

Messi are o inima mare - a acceptat minimum permis de lege (daca inteleg bine legea). Plus ca a jucat atatia ani la nivel maxim, si-a facut datoria fata de club cu varf si indesat. Daca arunci un ochi prin birourile clubului, se prea poate sa gasesti adevaratii vinovati ai colapsului financiar - salariati care au castigat super-bine ani de-a randul, pe sudoarea jucatorilor.

366179558217582
Isac Stern  •  09 August 2021, 01:25

Dosarul Messi ar trebui sa determine Justitia internationala si presa sa ancheteze ”noul ***” unde fotbalul e implicat la cele mai inalte cote si proportii!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

4198891403531618
Flaviu Badea  •  08 August 2021, 23:17

Daca eu am inteles corect, ar fi fost ilegal, Messi nu ar fi putut juca gratis. Legea spaniola interzice acest lucru, jucatorul trebuia platit cu macar jumatate din venitul pe care l-a castigat anul anterior. Dupa cum se stie, Messi acceptase acest lucru dar chiar si asa comtractul lui nu ar fi putut fi inregistrat. Consider ca aceasta dezbatere este falsa, ar trebui reformulata dar intai explicat cu s-a ajuns aici, de ce se pot inregistra celelalte contracte si al lui Messi nu, de ce nu a fost acceptata investitia aceea de 2.7 mld care se presupune ca ar fi rezolvat problema, care sunt consecintele implicarii Barcelonei in acea SuperLiga si care dintre acestea a contribuit la imposibilitatea de a inregistra contractul lui Messi.

calinescu_
calinescu_  •  08 August 2021, 21:20

Laporta a gresit fundamental ...!!! Nu poti sa le dai la griesman 21 , de pai 18 si de yong 15 ...!!! Asa se falimenteaza un club ....!!!

swedan
swedan  •  08 August 2021, 21:05

Câte a făcut clubul pentru el? Dar câte a făcut el pentru club?

hofer
hofer  •  08 August 2021, 19:57

Barcelona a fost si va ramane Barcelona. Barcelona nu este mesi. Bine ca a plecat. Ajunge !... Calatorului ai sta bine cu drumul!

rumunek
rumunek  •  08 August 2021, 19:56

Dar cum ar fi fost dacă Messi nu s-ar fi implicat in alegerile președintelui Barcelonei. Acum un an putea sa semneze liniștit prelungirea cu Bartolomeu și ar fi stat la clubul vieții, cu familia in casa lor, fără să plângă acum. Poate nu i-a convenit ce oferea arunci Barca, e dreptul lui sa refuze, dar ceed ca era mai mult decât ar fi primit acum. Nu trebuia sa joace nici gratis, nici să plângă el și toți coechipierii (cred totuși că Antoine nu prea plânge). A preferat să asculte promisiunile lui Laporta atunci, a dat clar de înțeles cine vrea el să fie președinte și cam asta ar fi povestea. De ce uitam mereu cauza și comentăm doar efectele?

vasglo
vasglo  •  08 August 2021, 19:52

Un sincer HUOOO.. acestui Laporta, care, precum Gigel al nostru, arata ca se gandeste mai mult la bani decat la "binele" fotbalului!... -:)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează