DEZBATERE GSP După 11 ani la rând pe podium și 5 trofee, Messi pică pe 5 în 2018 » E iureș în ziarele catalane! E corect să primeze perfomanțele cu echipa sau realizările individuale?

Performantele echipe normal. pai nu este fotbalul un sport de echipa? Cine se califica mai departe? Echipa sau jucatorul? asta ar insemna sa castige numai egositii care ar trage numai pentru performantele personale si ar lasa echipa pe ultimul loc...Degeaba ai valoare cu "carul" daca nu faci joc si pentru echipa sau un pic de sacrificiu pentru ea. Asta ar fi insemnat sa ii de-a an de an premiul numai lui Mesi sau Ronaldo ca de ei arata bine si sunt buni.

alexbarosanu • 04 Decembrie 2018, 17:24

Îmi place

.MESSI. NR.1

dinamo_fan • 04 Decembrie 2018, 16:39

Îmi place

Postat de Sergio Variu pe 04 Decembrie 2018, 15:33

Daca nu era Modric, Real Madrid nu castiga din nou CL...iar pentru Croatia s-a vazut de unde i-a luat si unde i-a dus. Modric a fost creierul celei mai bune echipe de club Real Madrid si a nationalei care a ajuns in finala mondialului fara vedete precum Franta. Messi ce a facut? Inafara de faptul ca a dat goluri impotriva Levante si Leganes si Girona altceva nu a facut sa isi ajute echipa de club si nationala. In meciul cu Roma a clacat, la nationala a dat un singur gol impotriva unor echipe mediocre gen Islanda sau Nigeria. In Liga Campionilor Barcelona a avut adversari facili si nu au reusit sa faca nimic. Real Madrid cu Modric pe teren a jucat impotriva la PSG, Juve, Bayern si Liverpool. Messi a dat multe goluri in campionat impotriva la echipe de mana a 3-a cum face deobicei...fenteaza fundasii slabi. In rest cu mai nimic nu s-a evidentiat. Nu a fost decisiv nici pentru echipa de club si nici pentru nationala.

Scuze, nu sunt fan Messi. dar pur si simplu bati campii. Messi e un jucator urias. a clacat la Roma :)) asta a fost maxima. bine ca nu a clacat Modric in nici un meci de UCL in fazele superioare...ca gol n-a dat cu nimeni.

dinamo_fan • 04 Decembrie 2018, 16:15

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 04 Decembrie 2018, 15:37

E imposibil sa stabilim niste criterii obiective dupa care sa ne ghidam. Nu poti compara varful de atac cu portarul. Pana la urma tot niste aprecieri subiective vor da ierarhia finala. Cred insa ca in cazul unui clasament care isi propune sa premieze reusita individuala normal e sa conteze... ghici... realizarile individuale. Pentru ca altfel ar trebui explicat ce il recomanda pe Modric in dauna coechipierului sau Varane care e si campion mondial peste UCL. Ba, din postura de fundas, a dat si un gol, cam cat a reusit si Modric (daca excludem reusita cu Nigeria din penalty). In plus Varane a fost integralist in Rusia, Modric nu (si uneori mi s-a parut cam apatic in joc). Sigur, e foarte tare rezultatul Croatiei dar el se datoreaza destul de putin lui Modric, ca sa o spunem. Au fost jucatori mai importanti in echipa Croatiei la World Cup. Dar, in sfarsit, discutiile nu se vor sfarsit probabil niciodata. De fapt sa nu uitam ca Modric a fost declarat si cel mai bun jucator al turneului din Rusia, ceea ce e inca si mai ciudat decat acest Balon de Aur. Ca si desemnarea lui Messi acum 4 ani, in Brazilia, dealtfel. Asta e.

votul asta a fost 100% politic. au vrut sa iasa dintr-o era si sa vina cu ceva nou. Chiar ca fan Real si al Croatiei in finala CM pot spune ca aproape nimic nu-l recomanda pe Modric. Eu sunt de parere ca ar trebui sa primeze intr-o pondere mai mare rezultatele individuale si intr-o pondere mai mica rezultatele echipei. la cum ii vedem pe statistici..pentru jucatori cu rezultate individuale similare (Messi, Ronaldo, Salah) as fi luat ca si criteriu secundar de departajare trofeele castigate la nivel de echipa si acolo ar fi facut diferenta Ronaldo. Asta pentru jucatorii de atac. Dincolo cum bine spui, pe faza defensiva s-a remarcat Varane care spre deosebire de Cannavaro in 2006 a mai castigat si liga campionilor. Eu personal aici as fi ales, intre Varane, Ronaldo si Griezmann. Modric nu cred ca intra nici macar in top 10.

adi_stelistul • 04 Decembrie 2018, 15:37

E imposibil sa stabilim niste criterii obiective dupa care sa ne ghidam. Nu poti compara varful de atac cu portarul. Pana la urma tot niste aprecieri subiective vor da ierarhia finala. Cred insa ca in cazul unui clasament care isi propune sa premieze reusita individuala normal e sa conteze... ghici... realizarile individuale. Pentru ca altfel ar trebui explicat ce il recomanda pe Modric in dauna coechipierului sau Varane care e si campion mondial peste UCL. Ba, din postura de fundas, a dat si un gol, cam cat a reusit si Modric (daca excludem reusita cu Nigeria din penalty). In plus Varane a fost integralist in Rusia, Modric nu (si uneori mi s-a parut cam apatic in joc). Sigur, e foarte tare rezultatul Croatiei dar el se datoreaza destul de putin lui Modric, ca sa o spunem. Au fost jucatori mai importanti in echipa Croatiei la World Cup. Dar, in sfarsit, discutiile nu se vor sfarsit probabil niciodata. De fapt sa nu uitam ca Modric a fost declarat si cel mai bun jucator al turneului din Rusia, ceea ce e inca si mai ciudat decat acest Balon de Aur. Ca si desemnarea lui Messi acum 4 ani, in Brazilia, dealtfel. Asta e.

Sergio Variu • 04 Decembrie 2018, 15:33

Daca nu era Modric, Real Madrid nu castiga din nou CL...iar pentru Croatia s-a vazut de unde i-a luat si unde i-a dus. Modric a fost creierul celei mai bune echipe de club Real Madrid si a nationalei care a ajuns in finala mondialului fara vedete precum Franta. Messi ce a facut? Inafara de faptul ca a dat goluri impotriva Levante si Leganes si Girona altceva nu a facut sa isi ajute echipa de club si nationala. In meciul cu Roma a clacat, la nationala a dat un singur gol impotriva unor echipe mediocre gen Islanda sau Nigeria. In Liga Campionilor Barcelona a avut adversari facili si nu au reusit sa faca nimic. Real Madrid cu Modric pe teren a jucat impotriva la PSG, Juve, Bayern si Liverpool. Messi a dat multe goluri in campionat impotriva la echipe de mana a 3-a cum face deobicei...fenteaza fundasii slabi. In rest cu mai nimic nu s-a evidentiat. Nu a fost decisiv nici pentru echipa de club si nici pentru nationala.

Buurns Alex • 04 Decembrie 2018, 15:30

Eu pun altfel problema. Ok, ai goluri se pase de gol cu nemiluita. Bun, este fenomen. Inainte de a da X gol, primeste o pasa de la Y. Dar Y a dat pasa aia de gol dintr-o pozitie perfecta, pentru ca a fost servit in mod genial de Z. Numele acelui Z este Modric in cazul de fata. De obicei i se mai spune si "creierul". Iar Modric a dus "creierul" la rang de arta. Cum poti castiga Balonul de Aur din pozitia lui, sau a lui Ramos, sau a lui Alves sau de ce nu, a lui Lloris? Pentru ca daca o luam doar pe statistici si cifre, atunci Balonul de Aur poate ar trebui sa se numeasca "Balonul Baietilor din Atac". Din punctul meu de vedere Modric este castigatorul de drept al trofeului. Sigur, de ce nu a castigat si Xavi in 2010 este o intrebare pertinenta, dar ne abatem de la subiect.

bazileon • 04 Decembrie 2018, 15:31

Îmi place

Premiul asta e o stupizenie. L-au luat de 10 ori la rand Messi siCR7, fiind trecuti cu vederea multi jucatori mai buni. Acum, deodata, hodoronc-tronc, Modrici: macar daca iesea campio mondial.

Lucian Alexandrescu • 04 Decembrie 2018, 15:14

Îmi place