Comentarii (95)
dani_val
dani_val  •  13 Aprilie 2012, 16:43
Respect Raportează Răspunde

Eu unul sunt de acord ca trebuie sa se reduca diferenta enorma intre ce primesc Barca si Real si restul, la drepturi de televizare, de acord ca fac cel mai mare rating, dar este un prea mare dezechilibru, de la 140 de milioane la 12, 15, 30 cat primesc ceilalti, daca cei doi ar primi dublu decat restul ar fi ok, dar nu 5,6,7 ori mai mult

cerpin_taxt
cerpin_taxt  •  13 Aprilie 2012, 16:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de cerpin_taxt pe 13 Aprilie 2012, 16:23

Nu se compara United a primit pt. 2010 - '11 - 60,429,052 £ Arsenal - 56,226,932 Chelsea - 57,740,444 Ultima - Blackpool - 39,080,036 In Spania RM -140 mil euro Barca - 140 mil euro ultima Real Sociedad 12 mil e. ://www.footandball.net/the-deloitte-football-money-league-inequality/

Atletico si Valencia de ex. au primit mai putin decat Blackpool. RM SI Barcelona castiga intr-un sezon cat Arsenal sau United in doua, aproape trei. Este o diferenta enorma d.p.m.d.v.

cerpin_taxt
cerpin_taxt  •  13 Aprilie 2012, 16:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de botizan pe 13 Aprilie 2012, 16:15

Cred ca mai multi bani plateste Sky si Barclays decat MediaPro pe Primera , pentru ca in Anglia sunt mai multe echipe angrenate la titlu , sunt meciuri mai echilibrate ( un fel de Liga lu Mitica) , in Spania sunt Barca si Real si inca 3 4 bunicele , si in rest se pune doar problema scorului , ex un meci Rayo - Betis are mai mica audienta decat un Everton - Aston Villa Oricum echipele alea 3 4 bunicele sunt nemultumite ca Barca si Real iau majoritatea sumelor din drepturi TV ca dovada ca ele sunt mai expuse la faliment decat Barca si Real Esalonarea datoriilor ,da asta ar fi solutia dar daca ambii giganti pierd in fiecare an cate bani , ce banca are incredere sa le mai dea timp de raga

Nu se compara United a primit pt. 2010 - '11 - 60,429,052 £ Arsenal - 56,226,932 Chelsea - 57,740,444 Ultima - Blackpool - 39,080,036 In Spania RM -140 mil euro Barca - 140 mil euro ultima Real Sociedad 12 mil e. ://www.footandball.net/the-deloitte-football-money-league-inequality/

botizan
botizan  •  13 Aprilie 2012, 16:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de cerpin_taxt pe 13 Aprilie 2012, 16:04

Banii din transferul lui Ronny s-au dus demult, United a cheltuit numai sezonul acesta 52 de mil. de lire. Nu poti afirma ca un club de talia lui United traieste dintr-un transfer efectuat acum 3 sezoane. Cluburile mari traiesc din marketing, nu sunt mari diferente intre United, Barcelona, RM and so on, la acest capitol. Avantajul celor doua mari cluburi iberice vine din drepturile tv. Singurul lucru pe care am vrut sa-l scot in evidenta e ca si lui United i s-a cantat prohodul, s-a scurs multa cerneala pe acest subiect si iata, ei isi vad linistiti de treaba indreptandu-se sigur catre 20.

Cred ca mai multi bani plateste Sky si Barclays decat MediaPro pe Primera , pentru ca in Anglia sunt mai multe echipe angrenate la titlu , sunt meciuri mai echilibrate ( un fel de Liga lu Mitica) , in Spania sunt Barca si Real si inca 3 4 bunicele , si in rest se pune doar problema scorului , ex un meci Rayo - Betis are mai mica audienta decat un Everton - Aston Villa Oricum echipele alea 3 4 bunicele sunt nemultumite ca Barca si Real iau majoritatea sumelor din drepturi TV ca dovada ca ele sunt mai expuse la faliment decat Barca si Real Esalonarea datoriilor ,da asta ar fi solutia dar daca ambii giganti pierd in fiecare an cate bani , ce banca are incredere sa le mai dea timp de raga

sakazuke
sakazuke  •  13 Aprilie 2012, 16:07
Respect Raportează Răspunde

oricum idea este ca datoriile astea de 600 milioane sunt acumulate in niste ani.....nu an de an, pe cand incasarile cluburilor real si barca sunt in jurul la 400 de milioane an de an, cred ca pot face fata si plati esalonat aceste datorii.

dani_val
dani_val  •  13 Aprilie 2012, 16:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de botizan pe 13 Aprilie 2012, 15:58

Ok dar reduceri de cheltuieli inseamna si vanzarea de jucatori ... cei mai in varsta pe bani mai putini dar sa aiba salar mai mare in alte parti Xavi sau Puyol ( dupa modelul Etoo la Anji si Raul la Schalke ) si pentru cei mai tineri o data vine City cu o oferta pentru Busquets sau Dani Alves si se cara si astia "cu lacrimi de crocodil " .. o sa ramana Messi , Iniesta si Fabregas la Barca , ca pe astia nu ii cumpara nimeni ca nu au bani pentru ei

Cei care sunt de-ai casei nu cred ca vor pleca si vor accepta salarii la jumatate, deci daca toti vor primi la jumatate decat in prezent nu inseamna reduceri de cheltuieli? Si asta fara sa vinzi prea mult iar de cumparat Barcelona poate sa nu cumpere nimic pentru urmatorii ani, poate nu va mai fi la fel de competitiva, dar va ramane acolo sus, scheletul este inca relativ tanar

cerpin_taxt
cerpin_taxt  •  13 Aprilie 2012, 16:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de botizan pe 13 Aprilie 2012, 15:51

Manchester United traieste de pe urma fanilor din intreaga lume si din vanzarea lui Ronaldo , ei au dat lovitura cu vanzare de 95 de milioane , acuma daca il scoate Real la taraba nu mai da nimeni pe el mai mult de 60 , in plus Real si Barca nu vand la preturi mari , ei doar cumpara , ori un trofeu UCL nu iti aduce mai mult de 60 de milioane in conturi , si jucatorii cumparati pe bani foarte multi sunt ca masinile de lux , azi valoreaza 100 de milioane , peste 3 ani daca ii dai cu 40 sa fi fericit , decat sa il cumperi pe Ronaldo sau Kaka mai bine cumperi un combinat si il retehnologizezi si il ai pe viata

Banii din transferul lui Ronny s-au dus demult, United a cheltuit numai sezonul acesta 52 de mil. de lire. Nu poti afirma ca un club de talia lui United traieste dintr-un transfer efectuat acum 3 sezoane. Cluburile mari traiesc din marketing, nu sunt mari diferente intre United, Barcelona, RM and so on, la acest capitol. Avantajul celor doua mari cluburi iberice vine din drepturile tv. Singurul lucru pe care am vrut sa-l scot in evidenta e ca si lui United i s-a cantat prohodul, s-a scurs multa cerneala pe acest subiect si iata, ei isi vad linistiti de treaba indreptandu-se sigur catre 20.

sakazuke
sakazuke  •  13 Aprilie 2012, 16:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de lollol pe 13 Aprilie 2012, 15:47

nu compara utd cu barca sau real,pe old trafford sunt peste 65000 de spectatori la fiecare meci si biletele nu sunt ieftine,+ acolo e mentalitatea asta de cumparat tricouri si alte articole sa suporti clubul si toate ratele au fost platite la timp

vezi ca media pe camp nou si bernabeu este undeva peste 80.000.......aproape full fiecare partida iar pretul biletelor nu e chiar scazut.....de la 30 de e pana la 200 e.... sa numai zic meciurile directe intre real si .unde un bilet ajunge si la 800-1000

rsalexander
rsalexander  •  13 Aprilie 2012, 15:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de botizan pe 13 Aprilie 2012, 15:58

Ok dar reduceri de cheltuieli inseamna si vanzarea de jucatori ... cei mai in varsta pe bani mai putini dar sa aiba salar mai mare in alte parti Xavi sau Puyol ( dupa modelul Etoo la Anji si Raul la Schalke ) si pentru cei mai tineri o data vine City cu o oferta pentru Busquets sau Dani Alves si se cara si astia "cu lacrimi de crocodil " .. o sa ramana Messi , Iniesta si Fabregas la Barca , ca pe astia nu ii cumpara nimeni ca nu au bani pentru ei

Busquets sa plece de la Barca? Sa fim seriosi, ce vorbim aici?

botizan
botizan  •  13 Aprilie 2012, 15:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de dani_val pe 13 Aprilie 2012, 15:51

Da omule, am inteles, am facut o gluma, evident ca situatia e mai complexa, vor castiga mai putini bani si vor trebuie sa cheltuiasca la fel,adica putin, iar in afara de angajatii de intretinere, restul au salarii f mari, au de unde sa scada, asta e, va fi low-cost si contractul si salariul.

Ok dar reduceri de cheltuieli inseamna si vanzarea de jucatori ... cei mai in varsta pe bani mai putini dar sa aiba salar mai mare in alte parti Xavi sau Puyol ( dupa modelul Etoo la Anji si Raul la Schalke ) si pentru cei mai tineri o data vine City cu o oferta pentru Busquets sau Dani Alves si se cara si astia "cu lacrimi de crocodil " .. o sa ramana Messi , Iniesta si Fabregas la Barca , ca pe astia nu ii cumpara nimeni ca nu au bani pentru ei

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează