Articol de Daniel Scorpie - Publicat luni, 07 aprilie 2025 19:26 / Actualizat luni, 07 aprilie 2025 19:53
Conform unui sondaj comandat de BBC, 79,1% dintre suporterii care merg regulat la stadion au evaluat experiența lor cu VAR ca fiind proastă, iar 63,3% s-au declarat împotriva folosirii acestuia în fotbalul englez! Numai că, atunci când s-a supus la vot, 19 echipe din Premier League au aprobat păstrarea Video Assistant Referee!
În urmă cu câteva luni, Wolverhampton a depus o moțiune oficială la Adunarea Cluburilor pentru a elimina VAR, apreciind buna credință din spatele introducerii sale, dar prezentând, în ordine, nu mai puțin de nouă „consecințe negative neintenționate” ale utilizării reluărilor TV pentru a lămuri fazele controversate și a reduce erorile grave de arbitraj:
1. Impactul asupra sărbătoririi golurilor și a pasiunii;
2. Frustrarea și confuzia produse pe stadion din cauza comunicării deficitare și care necesită mult timp;
3. Un climat mai ostil al celor care urmăresc jocul împotriva instituțiilor fotbalistice;
4. Depășirea scopului inițial al VAR, care era de a corecta greșeli clare și majore;
5. Autoritatea diminuată a arbitrilor pe teren, dat fiind că acum există plasa de salvare numită VAR;
6. Erorile umane care, în ciuda ajutorului video, continuă și subminează încrederea în calitatea arbitrilor;
7. Perturbarea ritmului meciurilor;
8. Dezbaterile constante despre VAR eclipsează conținutul meciului în sine;
9. Alimentarea acuzațiilor de corupție fără sens.
Documentul se încheie cu concluzia că „prețul care se plătește pentru o mică creștere a preciziei este contrar spiritului fotbalului nostru”.
Cluburile din Premier League au votat 19-1 pro VAR!
Propunerea „lupilor” a avut efectul unui strop de apă aruncat în ocean. Supusă votului celor 20 de cluburi din Premier League, cererea a fost respinsă într-o proporție incredibilă: 19 la 1. Lui Wolverhampton nu i s-a alăturat chiar nimeni, într-un contrast șocant cu ostilitatea adversitatea manifestată de suporterii englezi.
Deși Tottenham n-a fost pentru „abolirea” VAR, managerul Ange Postecoglou nu s-a putut abține să se revolte, după ce derbyul cu Chelsea de pe Stamford Bridge a fost prelungit cu nu mai puțin de 12 minute!
"VAR distruge jocul, stai minute întregi fără să știi ce se va întâmpla. Iar acum, o zi întreagă oamenii vor vorbi numai despre asta și nu despre joc. Îmi puteți explica unde-s dovezile și claritatea unei faze considerate controversată dacă un arbitru trebuie s-o urmărească, din nou și din nou, timp de șase-șapte minute pe monitor?", a spus antrenorul australian al lui Radu Drăgușin.
Campionatul suedez, unicul în Top 30 Europa care s-a opus
Singurul campionat din primele 30 ale Europei care a respins introducerea VAR este cel din Suedia. Și nici nu vrea să-l folosească, după cum a anunțat în vara trecută Fredrik Reinfeldt, fostul premier și în prezent președintele federației.
Deși în urmă cu câțiva ani considera tehnologia ca „viitorul fotbalului”, a ținut cont de presiunea opiniei publice și a majorității cluburilor, recunoscându-se învins: "Mai mult de jumătate dintre echipele noastre nu vor să avem VAR, așa că le respectăm voința.
Eu rămân fidel regulilor democratice ale jocului”. Șeful forului suedez a fost susținut de Ola Thews, liderul celui mai mare grup organizat de fani ai lui AIK Solna și al primelor proteste într-o țară în care VAR nu este deloc apreciat: „Este simbolul fotbalului modern, comercializat până la distrugere și care face pulbere pasiunea”,
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
