Comentarii (149)
rsalexander
rsalexander  •  27 Aprilie 2014, 18:10
Postat de gabi1702 pe 27 Aprilie 2014, 18:03

de ce e urata chelsea? barcelona plimba mingea pana isi adoarme suproterii. aia nu-sin stare sa suteze la poarta din 16 m. chelsea e o mare echipa. ma rog, mourinho e mare antrenor. asta e fotbal. i-au fost superiori lui liverpool jucand cu rezervele. s-au inchis perfect si i-au distrus pe contre. mie unu' mi-a placut cum au jucat si sunt multumit ca au castigat chiar daca nu tin cu ei

Probabil el se referea la Barca de acum cativa ani, care facea spectacol. Nu de cea de acum, care nu are nici o directie. Sau tu urmaresti fotbal doar de cateva luni si nu stii ce au aratat jucatorii Barcei anii trecuti?

aly_dinamo
aly_dinamo  •  27 Aprilie 2014, 18:10

Pacat. Acum favorita e Man City. Totusi, inca sper ca Liverpool va lua campionatul.

mariuss72
mariuss72  •  27 Aprilie 2014, 18:08
Postat de gabi1702 pe 27 Aprilie 2014, 18:05

=)) liverpool a dat de pamant cu arsenal cand a iesit la joc. dupa un sfert de ora tunarii erau groogy. de ce e chelsea de rahat? de ce e mourinho de rahat? suarez nu a miscat in fata lui kalas si a lui ivanovic.

E de rahat pentru ca a distrus notiunea de fotbal spectacol si pe cea de fair play. Echipele pe care le-a condus au avut rezultate, dar au fost echipe urite, cu un stil speculativ.

romeo_daniel7
romeo_daniel7  •  27 Aprilie 2014, 18:07

Ce 'rahat' de meci !!! Fotbalul nu este drept....cum sa castige o echipa ca Chelsea care nu iese din propriul careu 80 min.??? Cum sa castigi cu posesie 25% ? Am vazut meciul lui Chelsea la Atletico Madrid si am ramas scarbit...dar astazi a fost maxima !!! De astazi nu mai vad nici un meci cu echipa antrenata de antifotbal(Murinho)...nici cand antrena la Madrid si il executa Barca pe unde il prindea nu prea eream incantat de meci...ce sa vad? unii care se apara si nu ajung in terenul advers decat cand se schimba portile la pauza :-)) nu contest valoarea lui de antrenor,mie imi place fotbalul ofensiv.

blaustein
blaustein  •  27 Aprilie 2014, 18:07

Ha, ha...ce "muisiti" :)). Liverpool cu 1 punct depindeau in continuare doar de ei, nu trebuiau sa se avante la victorie, doar un nebun credea ca Chelsea, fie si cu rezerve in primul 11, vine sa ia multe. Au jucat prea numai din entuziasm. Ca sa castigi trofee trebuie sa joci foarte bine si tehnico-tactic si fara greseli, ori Liverpool a pus 2 goluri pe tava astazi. Din pacate Chelsea nu prea mai are sanse, as vrea foarte mult sa ia Liverpool decat Man. City.

gabi1702
gabi1702  •  27 Aprilie 2014, 18:07
Postat de costacurta pe 27 Aprilie 2014, 18:06

Da, era bine si asa, au jucat ca niste cizme, parca au trantit meciul, toate suturile pe portar.

cum mama naibii sa spui ca au trantit meciul? chiar atat de intoxicat sa fii. nu pot aia sa aiba o zi proasta ca au trantit meciul. incredibil

costacurta
costacurta  •  27 Aprilie 2014, 18:06
Postat de mariuss72 pe 27 Aprilie 2014, 18:03

In primul rind nu trebuia sa piarda.

Da, era bine si asa, au jucat ca niste cizme, parca au trantit meciul, toate suturile pe portar.

gabi1702
gabi1702  •  27 Aprilie 2014, 18:05
Postat de putregaiu pe 27 Aprilie 2014, 18:03

Ce tactica jegoasa a avut Chelsea tot meciul. Cea mai jegoasa echipa din Premier League. 8 jucatori in aparare

=)) liverpool a dat de pamant cu arsenal cand a iesit la joc. dupa un sfert de ora tunarii erau groogy. de ce e chelsea de rahat? de ce e mourinho de rahat? suarez nu a miscat in fata lui kalas si a lui ivanovic.

popalucian2333
popalucian2333  •  27 Aprilie 2014, 18:05

mama ce campionat :)) din nou ultima etapa se decide , pacat de liverpool , dar fotbalu se joaca pe puncte . bravo chelsea cu echipa a 2 , bate 2-0 ii ceva

mariuss72
mariuss72  •  27 Aprilie 2014, 18:03
Postat de costacurta pe 27 Aprilie 2014, 18:02

Mai mult ca oricand, Liverpool trebuia sa castige azi

In primul rind nu trebuia sa piarda.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 15
Comentează