Comentarii (14)
stefansb
stefansb  •  13 Februarie 2016, 17:07
Respect Raportează Răspunde
Postat de mishu_74 pe 13 Februarie 2016, 15:43

In baza bunului simt si a nu ucide competitia.Tu nu vezi ca de ani de zile sunt tot aceleasi echipe care se bat in fazele finale ale competitiilor sportive? forurile decizionale ar trebui sa impuna un plafon salarial si bugetar echipelor. Si atunci s-ar vedea real cine si cum este mai bun pornind din pozitii cat de cat egale. atunci si echipele de management si marketing ar competitiona intre ele ca sa gaseasca idei si solutii de jucatori in limita unui plafon salarial si bugetar.Uite, in USA de ani de zile e asa ceva si exista suspans incontinuu ca nu se stie cina va ajunge in play-offs pentru ca teoretic si practic orice echipa ar avea resurse sa o faca. au un buget maxim si un plafon salarial care nu poate fi depasit. bine, inginerii se fac si aici, dar nu-si permit sa se bata cu caramida de $ in chept si sa ia cei mai buni jucatori absolut nicio echipa. pentru ca asta ar trebui sa fie sportul, o competitie, nu un bussiness. nu are nicio legatura cu profitul cum zici tu. ai management bun, gasesti idei si scoti profit din vanzari de tricouri , selfie-uri cu jucatorii, vanzari de suspensoare :)), dar nu omori competitia ca tu ai bani si-ti permiti sa faci ce vrei....

ba da prietene, are leagtura cu profitul. cluburile, cel putin cele din anglia, cele care au declansat nebunia preturilor mari sunt private. daca ele scot profit chiar si oferindu-i salariu lui neymar 60 milioane e problema lor. nu-ti iau tie bani din buzunar. cand ronaldo vinde tricouri de zeci de milioane de euro pt club, cum sa-l platesti cu cateva sute de mii de euro? cand un club birtanic incaseaza 3-4 milioane de euro pe meci din bilete, cum sa-i plateasca pe cei care aduc spectatorii la stadion, pe jucatori, cu sume intr-un anumit plafon, doar ca sa nu se simta mishu din romania frustrat. Vad mai jos ca unul spune ca din salariu lui neymar s-ar putea hrani nush cati.Prietene daca salariile jucatrilor ar fi mai mici, toate sutele de milioane din incasarile clubului s-ar transforma in profit pt investitori, de-al de malcom glazer sau abramovic, nu in bani pt saraci. Mai degraba se transforma acum, pt ca la salariile alea uriase se platesc si taxe uriase, iar taxele pe salariu sunt mai mari decat cele pe profit. Nu stiu daca ai inteles, dar reducerea salariilor jucatorilor ar insemna mai putini bani pt jucatori si guverne, mai multi pt patroni. La scara redusa, daca steaua ar putea sa faca aceleasi performante cu salarii de 2000 de euro singurul castigat ar fi becali, care ar ramane cu mai multi bani. Asa s-ar intampla si la scara mondiala. Nu ar ajunge banii la saraci, ci la patronii bogati. Si n-ar fi asta o problema, dar, jucatorii ii produc, deci ii merita.

mushu23
mushu23  •  13 Februarie 2016, 14:22
Respect Raportează Răspunde

Cred ca am innebunit cu totii. In ce lume traim? Este o lipsa de bun simt si moralitate sa platesti un salariu de 5 mil de euro pe luna. Sunt tari care nu au PIB ul de 60 de mil de eur pe an.sportul din pacate nu mai este o competitie sportiva pt spectatori.este un business mafiot

botizann
botizann  •  13 Februarie 2016, 13:57
Respect Raportează Răspunde

In ce lume traim ... 60 de milioane pe an ... Cu 60 de milioane salvezi de foame si lipsa locurilor de munca zeci de mii de oameni intr-un an ... Ba cred ca avem nevoie de un nou razboi mondial ... Sau macar ceva revolutie in lumea asta ....

817932361662245
Adrian Padurar  •  13 Februarie 2016, 11:54
Respect Raportează Răspunde

Scuzati-ma dar la Barcelona inca nu a aratat ceva nici pentru jumatate din suma vehiculata.Acolo greul in atac il duc Messi si Suarez.Dupa ce astia pun 4 pe tabela in dreptul Barcei incepe si flacaul cu floricelele si dantelariile.Oamenii astia chiar sfideaza orice urma de bun simt cu asemenea sume eu pe banii astia l-as da si azi in locul Barcelonei.

stefansb
stefansb  •  13 Februarie 2016, 17:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefansb pe 13 Februarie 2016, 17:07

ba da prietene, are leagtura cu profitul. cluburile, cel putin cele din anglia, cele care au declansat nebunia preturilor mari sunt private. daca ele scot profit chiar si oferindu-i salariu lui neymar 60 milioane e problema lor. nu-ti iau tie bani din buzunar. cand ronaldo vinde tricouri de zeci de milioane de euro pt club, cum sa-l platesti cu cateva sute de mii de euro? cand un club birtanic incaseaza 3-4 milioane de euro pe meci din bilete, cum sa-i plateasca pe cei care aduc spectatorii la stadion, pe jucatori, cu sume intr-un anumit plafon, doar ca sa nu se simta mishu din romania frustrat. Vad mai jos ca unul spune ca din salariu lui neymar s-ar putea hrani nush cati.Prietene daca salariile jucatrilor ar fi mai mici, toate sutele de milioane din incasarile clubului s-ar transforma in profit pt investitori, de-al de malcom glazer sau abramovic, nu in bani pt saraci. Mai degraba se transforma acum, pt ca la salariile alea uriase se platesc si taxe uriase, iar taxele pe salariu sunt mai mari decat cele pe profit. Nu stiu daca ai inteles, dar reducerea salariilor jucatorilor ar insemna mai putini bani pt jucatori si guverne, mai multi pt patroni. La scara redusa, daca steaua ar putea sa faca aceleasi performante cu salarii de 2000 de euro singurul castigat ar fi becali, care ar ramane cu mai multi bani. Asa s-ar intampla si la scara mondiala. Nu ar ajunge banii la saraci, ci la patronii bogati. Si n-ar fi asta o problema, dar, jucatorii ii produc, deci ii merita.

Deci acum mai zi-mi odata...ai vrea ca din cei 20 de milioane luati de becali din liga (care ar ramane la fel, ca tot atatia oameni s-ar uita la CL, tot atat ar costa drepturile TV), becali sa plateasca salarii de maxim 2000 de euro lunar, 24000 anual, sa tina clubul cu toti jucatorii, antranorii, medicii, tot pe la vreun milion salarii cumulate pe intreg clubul. la asta ar mai da vreo 700 mii impoit la stat. Ei biine aia ar ajunge la "saraci" cum vreti voi. toti restul i-ar ramane lui becali. Cu salariile de acum cheltuie vreo 5 milioane (numai chipciu are 300000, reghe probabil si mai mult). asta inseamna ca mai da la stat taxe de vreo 3,5 milioane. aia pot ajunge la saraci. La scara mondiala ar fi si mai mare diferenta. cluburi care incaseaza sute de milioane de dolari ar cheltui maxim 40, cu cantonamente si organizarea meciurilor incluse. toti banii aia ar ramane la patroni, la abramovic, de ex. deci...mai vrei plafon? vrei neaparat ca becali sa ramane cu muute milioane profit? itipasa asa mult de banii lui abramovic? vrei neaparat sa fie varela prost platit, sa-i mai ramana si lui becali de o aroganta? l-ar plati mai putin si pe varela si catre stat. nu va inteleg furia impotriva salariilor din fotbal. n-ati castiga nici un leu in plus daca ar fi mai mici, din contra, taxele incasate ar fi mai mici, profiturile patronilor mai mari. valabil si in cazul transferurilor, unde statele incaseaza sume frumusele drept impozit. daca ar fi limitate ar incasa mai puti

mishu_74
mishu_74  •  13 Februarie 2016, 15:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefansb pe 13 Februarie 2016, 12:20

cum sa pui un plafon, in baza a ce? cluburile sunt societati private, platesc ce salarii vor, iar banii astia sunt produsi de jucatorii astia. Cand un club care retrogadeaza in anglia incaseaza 100 milioane de euro drepturi TV, banii aia vin de la cei care se uita la mecuri. Practic ei vin din faptul ca spectacoul oferit de jucatorii aia e foarte apreciat. Ei il produc, cum sa le dai o suma infima din asta? Aduaga bilete, tricouri vandute, sponsorizari...toate astea sunt adusa le club de jucatori pana la urma. Un club de Premier league are minim 200 milioane pe an incasari. In astea tu vrei sa-si plateasca jucatorii, adica cei care aduc incasarile cu 500 mii? Adica un lot de 30 de jucatori cu 15 milioane? Pai de ce , daca baietii produc 200 de milioane minim? Uita-te la MU...are profit record, desi plateste salarii uriase. Vrei tu neaparat sa aiba patronii MU profit si mai mare? Pt ca de vandut drepturile TV tot scump le vor vinde, tricoul lui Rooney tot ata va costa....

In baza bunului simt si a nu ucide competitia.Tu nu vezi ca de ani de zile sunt tot aceleasi echipe care se bat in fazele finale ale competitiilor sportive? forurile decizionale ar trebui sa impuna un plafon salarial si bugetar echipelor. Si atunci s-ar vedea real cine si cum este mai bun pornind din pozitii cat de cat egale. atunci si echipele de management si marketing ar competitiona intre ele ca sa gaseasca idei si solutii de jucatori in limita unui plafon salarial si bugetar.Uite, in USA de ani de zile e asa ceva si exista suspans incontinuu ca nu se stie cina va ajunge in play-offs pentru ca teoretic si practic orice echipa ar avea resurse sa o faca. au un buget maxim si un plafon salarial care nu poate fi depasit. bine, inginerii se fac si aici, dar nu-si permit sa se bata cu caramida de $ in chept si sa ia cei mai buni jucatori absolut nicio echipa. pentru ca asta ar trebui sa fie sportul, o competitie, nu un bussiness. nu are nicio legatura cu profitul cum zici tu. ai management bun, gasesti idei si scoti profit din vanzari de tricouri , selfie-uri cu jucatorii, vanzari de suspensoare :)), dar nu omori competitia ca tu ai bani si-ti permiti sa faci ce vrei....

vladutz13
vladutz13  •  13 Februarie 2016, 14:47
Respect Raportează Răspunde

Nu cred asa ceva.

pma77
pma77  •  13 Februarie 2016, 13:31
Respect Raportează Răspunde

minciuni gogonate

capitza1967
capitza1967  •  13 Februarie 2016, 12:58
Respect Raportează Răspunde

VISCA BARÇA !!!

commy_d
commy_d  •  13 Februarie 2016, 12:55
Respect Raportează Răspunde

Neymar si Gareth Bale ,viitorii Messi si Ronaldo,2 jucatori FENOMENALI.Cat despre sumele lor de transfer....pana la urma fiecare club plateste cat considera,doar sunt patronate.

  • 1
  • 2
Comentează