Comentarii (196)
sakazuke
sakazuke  •  26 August 2012, 18:22
Postat de blaugrana_ pe 24 August 2012, 11:24

Nu a fost offside, picioarele lui Pedro sunt in spatele fundasului, corpul este doar putin in fata, dar in situatii deastea milimetrice se da clar credit atacantului. Sunt si tusierii oameni, noi deabea ne dam seama dupa un stop cadru...

ai dreptate: corpul este putin in fata si la regulament spune ca este offside atunci can o pqarte a c corpului cu care poti inscrie este mai in fata decatb cel al fundasului....:ESTE OFFSIDE

d0m1n1c
d0m1n1c  •  25 August 2012, 20:10
Postat de rsalexander pe 24 August 2012, 22:19

Exact. Esti cumva inginer, daca nu te superi ca te intreb?

nu..dar spre deosebire de jurnalistii astia am mai fost atent la cate ceva prin scoala .

junior89
junior89  •  25 August 2012, 12:29
Postat de flo_ax pe 24 August 2012, 17:21

Vezi meciul cu Valencia prima data si vezi ca au avut 1 sut la poarta si 0 pe poarta in a 2-a repriza, au trecut de vreo 5-6 ori centrul terenului. Ideea e sa te baricadezi, ok.. dar cand ai mingea incerci sa faci ceva cu ea, nu sa o bubui si sa o dai inapoi imediat.

pai si real cu barca cate suturi a avut in prima repriza ?? niciunul , o faza periculoasa cand a incercat sa centreze benzema din careu si a respins mascherano, bine ca esti tu obiectiv

cheques
cheques  •  24 August 2012, 23:55

Maimutinho ataca arbitrajul si are si de ce! Normal ca are! Trebuia sa primeasca o carca de cartonase galbene la ce i-a invatat pe ai lui sa joace....cum pot Ramos si Alonso sa castige europenele jucand impecabil, iar aici sa joace pe sistemul coasa? Ce-i invata asta?

afc13
afc13  •  24 August 2012, 23:22

Apoi sa nu vorbim de faulturile facute de taranoiul Sergio Ramolitu si Arbeloa care de mult trebuia sa ia rosu. Sau de maimutoiul cu nume de baterie CR7, care l-a ''cosit'' pe Messi dupa care isi arata umarul arbitrului. De fapt in neputinta lui nu putea sa faca altceva. Noroc a fost ca nu a jucat Pepe distrugatorul... Nu-i nimic, o sa vada maimutinho ca va lua si in Bernabeu niste bobite de la cel pe care l-a ''injunghiat'' in ochi. (in locul FIFA i-as fi dat interdictie pe cel putin 5 ani fara sa se apropie mai mult de 200m de orice stadion al lumii)

daddy
daddy  •  24 August 2012, 22:51
Postat de d0m1n1c pe 24 August 2012, 21:37

nu e offside dintr-un motiv foarte simplu.: camera nu este plasata pe aceeasi linie cu jucatorii spre deosebire de tusier..deci din unghiul aceasta , privind in spatiu jucatorul din plan indepartat pare mai in fata decat jucatorul din planul apropiat. In realitate sunt pe aceiasi linie. E doar o problema de perspectiva ...

Corect. Se vede ca jurnalistii curului au fost repetenti in scoala. Camera nu este pe linie cu jucatorii. Astfel, cu atat mai mult cu cat picioarele jucatorului in rosu nu se vad din cauza picioarelor jucatorului in alb inseamna clar ca este chiar mai in spate, nici macar pe linie. Corpul e normal sa se vada mai in fata din cauza camerei.

rsalexander
rsalexander  •  24 August 2012, 22:19
Postat de d0m1n1c pe 24 August 2012, 21:37

nu e offside dintr-un motiv foarte simplu.: camera nu este plasata pe aceeasi linie cu jucatorii spre deosebire de tusier..deci din unghiul aceasta , privind in spatiu jucatorul din plan indepartat pare mai in fata decat jucatorul din planul apropiat. In realitate sunt pe aceiasi linie. E doar o problema de perspectiva ...

Exact. Esti cumva inginer, daca nu te superi ca te intreb?

d0m1n1c
d0m1n1c  •  24 August 2012, 21:37

nu e offside dintr-un motiv foarte simplu.: camera nu este plasata pe aceeasi linie cu jucatorii spre deosebire de tusier..deci din unghiul aceasta , privind in spatiu jucatorul din plan indepartat pare mai in fata decat jucatorul din planul apropiat. In realitate sunt pe aceiasi linie. E doar o problema de perspectiva ...

dani.
dani.  •  24 August 2012, 20:28

prima repiza penalty CLAR neacordat Barcelonei

doc888
doc888  •  24 August 2012, 20:07

Conteaza unde are picioarele.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 20
Comentează