Comentarii (3)
utilizator șters
utilizator șters  •  13 Iunie 2023, 23:22
Postat de utilizator șters pe 13 Iunie 2023, 22:00

40 milioane in 3 transe ptr un pusti minune,chiar nu este o suma mare...sa ne gandim ca chelsea a dat 90 milioane pe mudryk,care nu are nici un gol in vreo 20 meciuri acolo...! Oricum, ptr city si psg 40 milioane sunt bani de seminte !

La cum ne au zis cei de la Barcelona ca ar sta situația,și 5 milioane ar fi mult pentru ei acuma! In ceea ce privește Chelsea, că și majoritatea echipelor englezești,ei își permit să de-a bani multi că au venituri uriașe din drepturile de televizare( campiona primește 165/170 mil £ Chelsea terminând anul aceste pe locul 11 tot a primit vreo 140 milioane £), după din sponsorizări și din bilete. Meciurile se disputa cu casa închisă în Anglia chiar și în ligile inferioare. Așa că nu prea merge comparația. Anglia vinde cel mai bine in fotbal!

utilizator șters
utilizator șters  •  13 Iunie 2023, 22:00
Postat de utilizator șters pe 13 Iunie 2023, 21:41

Pai, parcă, Barcelona nu avea bani nici de pufuleți. Si că doar PSG sau Man City transfera pe sume mari,Barcelona nu ! Sau 40 de "bulioane "pe unul de 18 ani nu e suma mare?

40 milioane in 3 transe ptr un pusti minune,chiar nu este o suma mare...sa ne gandim ca chelsea a dat 90 milioane pe mudryk,care nu are nici un gol in vreo 20 meciuri acolo...! Oricum, ptr city si psg 40 milioane sunt bani de seminte !

utilizator șters
utilizator șters  •  13 Iunie 2023, 21:41

Pai, parcă, Barcelona nu avea bani nici de pufuleți. Si că doar PSG sau Man City transfera pe sume mari,Barcelona nu ! Sau 40 de "bulioane "pe unul de 18 ani nu e suma mare?

Comentează