Alte știri din fotbal
Sabău a rămas impresionat: „Așa trebuie să arate un jucător care se cere în echipă!”
0
Gică Popescu a exclamat, după Farul - Petrolul: „Extraordinar!”
0
Farul are un nou „wonderkid”: „Am fost aproape de transfer la Benfica” » Ochit de Dănciulescu: „De azi, e preferatul meu!”
1
„Ai vrut să dai la poartă?” » Cristi Ganea a elucidat misterul, după golul „imposibil” care avea 2% șanse să-i iasă
0
Știri din fotbal internațional
„Cine se crede Messi? Să aibă grijă, Barcelona este mai presus de el!”
1
Real Madrid a căzut pe 4 în La Liga, după rezultatul de astăzi
0
La 5 zile după ce Hagi le-a reproșat jurnaliștilor că îl ignoră, Rareș Ilie a replicat pe teren
4
Unul râde, altul plânge, după Liverpool - Manchester City: „Nu mi-a plăcut deloc!”
1
Lifestyle
Reușita de la Ovidiu, propusă la Premiul Puskas: „Golul anului! A folosit «tres dedos», ca Roberto Carlos”
6
Inedit: fiica și-a înfruntat tatăl la Polivalentă » Cei doi au apărut împreună după meci: „Mă bucur de revanșă”
1
Fiica lui Ilie Dumitrescu a urmărit de pe Arena Națională victoria lui FCSB: „Tata e de vină”
9
A gafat în direct și și-a enervat la culme soția: „Sunt în Dubai, sunt niște fete incredibile pe aici”
1
Avionul din 1971 care a „aterizat” în cel mai scump cartier din Brașov
Libertatea
Blocaj pe Autostrada Sibiu-Pitești. Directorul CNAIR acuză lipsa acordului ...
Adevărul
De ce a renunțat la fotbal unicul fiu al lui Nicolae Dobrin: „Umbra tatălui ...
GSP SPECIAL
Fostul șef CNAS Lucian Duță ar putea rămâne cu peste jumătate din șpaga de ...
Libertatea
Grea problemă și merită studiată. Este clar o problemă de interior, iar complicațiile vin de la intersecția spațială a două corpuri, paralelipiped dreptunghic static și sfera în mișcare. Acum, orice tangentă la minge perpendiculară pe sol, nu trebuie să taie paralelipipedul. Fiind vorba de vecinătăți lucrurile se complică. De ce nu s-a luat mijlocul(axul) tușei drept graniță de demarcație? E o treabă ce ține de începuturile jocului, o convenție ce se vrea respectată. Cam greu, mai ales când mingea trece la zeci de metri înălțime. Pe vremuri aveam Fotbal Minut cu Minut, acum avem fotbal micron cu micron și bucurii fragmentate. Binefacerile civilizației ne iau sarea și piperul vieții și ne sterpezesc dinții. Și când te gândești că tehnologia avansează exponențial! Ce mai, ajungem spaima roboților.
Tu nu intelegi sau doar te prefaci?! ''Ei'' iti prezinta ce imagini vor ei, pentru a-si sustine o decizie sau o afirmatie. La lovitura de la colt, de ce balonul trebuie sa aiba neaparat un punct unde atinge linia trasata cu var pentru ''a fi in joc''?! De ce acolo nu mai este valabila gaselnita asta cu ''intreaga circumferinta'', care ar permite ca balonul sa nu atinga linia trasata cu var?! Pe viitor, toti ar trebui sa se prevaleze de aceasta decizie atunci cand vor avea de executat o lovitura de la colt...
Nu a iesit si punct!!!! E o alta imagine de sus pe digisport, unde se vede clar. Dar unii nu le-au avut cu geometria in spatiu si nu pot sa-si dea seama cum se 'misca' lucrurile, daca se misca unghiul de filmare(in geometrie conteaza sistemul de referinta ales. Ala cu axele alea OX, OY si OZ)
Cel care trage ''liniile'' in sala VAR face legea. O fractiune de secunda in plus sau in minus inseamna centimetrii care rastoarna ierarhii, dau peste cap meciuri. Croatilor li s-a refuzat un penalty care pana la urma era sa-i coste, spaniolii au pierdut dupa un gol care nu trebuia validat niciodata.
Incep cu o întrebare? Nu se poate aplica și la linia de fund aceeași tehnologie ca la validarea unui gol. Adică sa sune ceasul arbitrului. De exemplare mi s-a părut inițial ca și lovitura de cap sub bara a canadienilor a fost gol . Dar după grafica pe calculator s-a văzut ca m-am înșelat. Astfel nu ar mai fi fost o tergiversare la VAR și nici speculații și conspirații ulterioare.
Daca nu era faza asta nu mai stiam geometrie …. A iesit mingea afara si PUNCT
E simplu,nu ești sigur,nu ai certitudinea că ai luat decizia justă,nu validezi golul,ce mai atâta cu geometrie cu sau fără 3D.
E simplu,nu ești sigur,nu ai certitudinea că ai luat decizia justă,nu validezi golul,ce mai atâta cu geometrie cu sau fără 3D.
Am observat multe comentarii pe marginea acestui subiect. Cel mai interesant este atunci când observ afirmații ce denota certitudini. Nu exista asa ceva. Din orice punct de vedere ai privi nu poți spune nici 100% ca ultimul punct din circumferința balonului cu ultimul punct al perpendicularei pe linie se intersectează, dar nici ca nu ar putea exista un punct minuscul in care sa se intersecteze. Unii dintre noi chiar ne mai aducem aminte de geometrie și chiar nu avem nevoie de ochelari. Având în vedere importanta momentului și faptul ca nu poți fi sigur pe o decizie chiar și cu tehnologia de ultima ora, care tot nu este capabila sa stabilească în final la diferențe microscopice, nu as fi validat acel gol. Punct. Dar aici intervin adeptii conspiratiilor cu actiunile Germaniei si raspunsul Fifa, o fi adevarat sau nu, iar nu avem de unde sa stim, doar supozitii si controverse. Numai de bine sa auzim!
Vad spre surprinderea mea ca procentul de dili mandroci este unul extrem de mare... Imi explica si mie careva dintre dili mandrocii de serviciu DE CE la corner balonul trebuie sa stea musai (chiar daca atinge tangential...) pe linia trasata cu var?! Stie vreun dili mandroc de serviciu care este diametrul mingii si care este latimea liniei trasata cu var?!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.