Croații fac haz de necaz: „Dacă Matanovic era chel, golul egalizator ar fi fost valabil”

Pentru jurnaliștii croați, eliminarea naționalei lor de la turneul final e „meritul” exclusiv al brigăzii de arbitri conduse de norvegianul Espen Eskas. Indignarea lor este urmarea golului anulat lui Josko Gvardiol în minutele adiționale (90+13), ce ar fi dus partida în prelungiri.

FIFA a fost nevoită să explice de ce a fost anulat golul lui Josko Gvardiol

Arbitrul a fost chemat la monitor pentru a revedea faza, iar după analiza imaginilor a decis neacordarea golului. Motivul? „Centralul” Eskas a stabilit că Igor Matanovic a atins mingea înainte ca aceasta să ajungă la Mario Pasalic, cel care i-a oferit pasa decisivă lui Gvardiol. Pasalic se afla într-o poziție de ofsaid care, după contactul lui Matanovic cu balonul, a devenit sancționabilă.

Senzorii din minge au dezvăluit contactul balonului cu capul lui Matanovic

Controversa a fost atât de mare încât FIFA a fost nevoită să explice într-un comunicat că senzorii de pe mingea oficială au arătat că a existat un contact al lui Matanovic în fază premergătoare golului.

„Arbitrul Espen Eskas a fost părtinitor de la început până la sfârșit”

Ziarul „Vecernji list” a criticat dur arbitrajul, într-un articol cu titlul „Croația a fost jefuită în mod deliberat”. Publicația amintită susține că „arbitrul norvegian Espen Eskas a fost părtinitor de la început până la sfârșit. La nicio fază discutabilă, decizia nu a fost în favoarea Croației. Portugalia a fost mereu favorizată”.

Cotiianul N1 Sportklub, la rându-i,  a vorbit despre „Tragedia de la Toronto” pentru a descrie „lovitura finală”, care a venit după golul lui Gonzalo Ramos în minutul 94 al prelungirilor și anularea ulterioară a egalării, o acțiune pe care a descris-o drept „momentul în care visul a murit”.

Gol.dnevnik.hr: „Se pare că Matanovic a atins mingea doar cu părul”

Site-ul Gol.dnevnik.hr a analizat în detaliu faza golului anulat și a concluzionat sarcastic: „Senzorii din minge au arătat că sistemul a înregistrat o atingere a atacantului croat, acesta fiind argumentul-cheie al VAR pentru anularea golului. În acele imagini, se pare că acesta a atins mingea doar cu părul.

Concluzia e că, dacă Matanovic era chel, golul egalizator al Croației ar fi fost acordat”, Publicația online Net.hr a adunat un val de reacții de la fanii din întreaga lume, precum „Ce jaf!” sau „Croația a fost jefuită în seara asta”.