Marele Pierluigi Collina neagă influențe externe și explică deciziile din Argentina - Egipt: „Nimeni nu poate pune la îndoială integritatea lor”

Înainte de sferturile competiției, FIFA a publicat poziția lui Pierluigi Collina față de prestațiile arbitrilor până în acest punct al Campionatului Mondial.

În material, fostul mare arbitru italian explică și unele dintre deciziile controversate ale „centralului” Francois Letexier din meciul Argentinei cu Egipt, câștigat de sud-americani cu 3-2.

• În minutul 58, Egipt a înscris pentru 0-2, dar golul a fost anulat după ce VAR-ul l-a înștiințat pe „central” că ar fi existat un fault în aceeași fază de atac. În colțul opus al terenului, egipteanul Marwan Attia îl călcase pe Lisandro Martinez.

• În minutul 90+2, Argentina a înscris golul victoriei, la câteva secunde după ce în careul ei egiptenii Hamdi Fathy și Mohamed Salah au cerut faulturi. Salah a fost ușor împiedicat de Alvarez, Fathy tras de tricou și doborât de Mac Allister. Collina a comentat doar duelul Salah - Alvarez.

Mac Allister îl trage prelung pe Fathy

Pierluigi Collina: „Nimeni nu poate pune la îndoială integritatea arbitrilor”

„Mai întâi de toate, trebuie să menționăm că am jucat deja cu 50% mai multe meciuri decât la Cupa Mondială Qatar 2022, iar în program mai rămân încă opt confruntări uriașe.

Per ansamblu, suntem mulțumiți. Totuși, având în vedere numărul mare de meciuri disputate într-o perioadă relativ scurtă de timp, este normal ca unele lucruri să nu meargă așa cum ne-am așteptat. Atunci când se întâmplă acest lucru, ei sunt pregătiți să muncească și mai mult pentru a se asigura că sunt complet pregătiți pentru următorul meci.

Desigur, discuțiile constructive pe seama deciziilor vor face întotdeauna parte din fotbal, însă acuzațiile nefondate nu își au locul în sportul nostru. Nimeni nu poate pune la îndoială integritatea oficialilor de joc de la Cupa Mondială FIFA. Când se întâmplă acest lucru, pot apărea reacții care duc la amenințări la adresa lor și a familiilor lor. Acest lucru nu este corect.

De asemenea, nimeni nu poate susține că arbitrajul FIFA poate fi influențat de cineva, nici măcar de președintele FIFA (n.r. - Gianni Infantino). Acesta și-a arătat întotdeauna sprijinul total, acordându-ne în același timp încrederea să ne desfășurăm activitatea în deplină independență. Oficialii de joc iau decizii oneste și, la fel ca jucătorii și antrenorii, încearcă întotdeauna să dea tot ce au mai bun.

De regulă, pe durata unei competiții, preferăm să nu ne concentrăm asupra unor incidente specifice. Totuși, la fel cum am clarificat recent ce anume vor urmări oficialii de joc atunci când jucătorii aflați în atac încearcă să împiedice portarul advers să se miște și să își apere poarta, am dorit, de asemenea, să clarificăm un alt subiect care a generat dezbateri”, a transmis Collina.

Despre fazele din Argentina - Egipt: „Un fault rămâne fault, indiferent dacă pare «evident» sau nu”

„După fiecare gol marcat, camera VAR verifică faza de posesie de atac (APP - attacking possession phase). Dacă în faza de construcție se identifică un fault și se consideră că acesta a avut un impact asupra golului, VAR va recomanda o revizuire pe teren (on-field review). Nu există o limită definită în ceea ce privește distanța față de poartă sau intervalul de timp dintre incident și înscrierea golului.

Un exemplu în acest sens a avut loc în meciul dintre Argentina și Egipt, unde numărul 19 al Egiptului, Marwan Attia, îl calcă clar pe picior pe numărul 6 al Argentinei, Lisandro Martinez.

Attia l-a călcat pe Lisandro Martinez, motivul anulării golului Egiptului

Considerăm că un fault rămâne fault. Indiferent dacă faultul pare «evident» sau nu, dacă arbitrul nu l-a văzut pe terenul de joc, VAR-ul poate interveni.

De asemenea, dacă nu se identifică niciun fault în faza de construcție a unui gol, VAR îl va informa pe arbitru în consecință. Călcarea pe picior a unui adversar constituie fault, în timp ce un fundaș care atinge mai întâi mingea și apoi produce un contact normal de joc nu comite un fault.

Din nou, un exemplu în acest sens a avut loc la finalul aceluiași meci. Arbitrul și camera VAR au considerat că a fost vorba despre un contact normal de joc între numărul 10 al Egiptului, Mohamed Salah, și numărul 10 al Argentinei, Julian Alvarez.

Alvarez l-a împiedicat ușor pe Salah, care a căzut cu o mică întârziere

Desigur, va exista întotdeauna un element de subiectivitate în anumite decizii, dar suntem mulțumiți de modul în care acest principiu a fost aplicat pe parcursul întregului turneu”, a completat șeful arbitrajului.