Comentarii (486)
vaalah
vaalah  •  15 Februarie 2013, 01:35

Se bate campii pe aici . Romania este distrusa se prabuseste ireversibil cu tot ce fotbalul din ea . Calificarile astea doua in primavara europeana au fost doua exceptii de la regula . In viitor fotbal nu va mai exista la noi. Noapte buna .

timarhac
timarhac  •  15 Februarie 2013, 01:34
Postat de bandoleros pe 15 Februarie 2013, 01:21

ceva asemanator i'am spus si eu lui adrian84 . ca fara bani esti MORT! intradevar. am spus ca imi pare bine ca Steaua nu vinde pentru a incerca sa faca performanta. problema este ca avem doar 4-5 jucatori de valoare. iar pentru a face performanta ai nevoie de cel putin 11 jucatori de valoare. multi Stelisti si nu numai. au impresia ca daca pleaca ciobanul. Steaua poate ajunge sa se bata cu marile puteri ale fotbalului. lucru total fals dupa parerea mea. si cel mai bun exemplu care intareste cele spuse de mine este chiar echipa voastra. Kfr echipa profesionista. conducatori profesionisti. si totusi nu reusesc sa depaseasca standardul de echipa romaneasca in europa.

Hm... nicicum nu-i bine. eu cred ca nici nu prea poti tine un jucator aici. Cand primeste cate o oferta de la un club mai cu staif, cu ditamai salariu... pana la urma pentru ei e o meserie asta,nu? E normal ca vrea sa plece si el la mai bine. Il tii cu forta, nu-i bine. Daca ar fi o posibilitate sa unesti cumva cele doua "modele", dar in cazul asta, tot la bani se ajunge. Multi bani. Ne invartim in cerc.

djamorphis
djamorphis  •  15 Februarie 2013, 01:34

Transilvanialibera! Ce au facut neamurile tale pentru Transilvania bai gura sparta?? Hai spune!!!! Daca nu, te ignor pentru ca esti prea prost!

ultras.nationalist
ultras.nationalist  •  15 Februarie 2013, 01:32
Postat de stefansb pe 15 Februarie 2013, 01:30

n-are legatura cine-i in conducere cu stadionul. tu ai argumentat ca ar trebui sa stam in ghencea ca acolo e istoria. ti-am dat exemple astea sa vezi ca altii au renuntat la istorie in favoarea banilor. exact ce face si steaua. ca n-are forta sa isi faca singura stadion e altceva, dar sa preferi sa joace cu 10 mii de oameni pe un stadion invechit in loc de 50 mii oameni pe un stadion modern pt istoria stadionului nu tine. si cluburile alea, ca si steaua, au renuntat la stadioane vechi, unde scrisesera istorie, pt stadioane noi din ratiuni financiare. e irelevant ca unii platesc chirie, altii nu. si unii si altii obtin profit din mutarea asta.

faptul ca nu veniti decat 10.000 e vina voastra nu a stadionului...

adrian84
adrian84  •  15 Februarie 2013, 01:31
Postat de bandoleros pe 15 Februarie 2013, 01:21

ceva asemanator i'am spus si eu lui adrian84 . ca fara bani esti MORT! intradevar. am spus ca imi pare bine ca Steaua nu vinde pentru a incerca sa faca performanta. problema este ca avem doar 4-5 jucatori de valoare. iar pentru a face performanta ai nevoie de cel putin 11 jucatori de valoare. multi Stelisti si nu numai. au impresia ca daca pleaca ciobanul. Steaua poate ajunge sa se bata cu marile puteri ale fotbalului. lucru total fals dupa parerea mea. si cel mai bun exemplu care intareste cele spuse de mine este chiar echipa voastra. Kfr echipa profesionista. conducatori profesionisti. si totusi nu reusesc sa depaseasca standardul de echipa romaneasca in europa.

Nu te poti bate cu marile puteri, deoarece marile puteri sunt echipe ca Real, Manchester, Bayern stc. Dar daca s-ar investi banii din profit(cum spunea si botizan) si s-ar cumpara jucatori buni, s-ar crea o echipa de scouting, s-ar crea o echipa de juniori sunt mari sanse ca Steaua sa nu mai ia bataie cu 5-1 de la VFB sau de la AEK Larnaka, te poti bate cu Ajax (Ajaxul de azi care nu este o mare putere ci o echipa in reconstructie), dar asta s-ar intampla daca pleaca ciobanul deoarece pe el nu il intereseaza Steaua deloc ci Gigi Becali, atat, el vrea sa i se cante numele, cand bate Steaua spune ca el a batut, el baga banii doar la el in buzunar.

daveroirl
daveroirl  •  15 Februarie 2013, 01:31
Postat de samertx pe 15 Februarie 2013, 01:10

Pe mine mă uimesc de câțiva ani doi- trei tipi ce tratează o regiune istorică ca un teritoriu independent.Ieri am trecut prin Cristuru Secuiesc și am văzut fâlfăind un mare tricolor . Au ținut-o un an cu miticii, următorul cu rromânii, după, cu țiganii! Unul e deja liber, altul visează orice, de 100 de ori pe zi, în schimb , toată lumea e bine, doar că mai dispar păduri seculare și apar case de vacanță pe acolo.

Laure ,iti cedez partea mea din Ardeal ,m-am nascut in Baia Mare ,am trait acolo 20 si ceva de ani ,am dreptul la o parte din Maramures ,nu? am si acte pe cateva hectare ,ti le las tie ,sa le imparti dupa bunul plac numai Sa Traiti Bine ! desi ma insel ...

adler_mannheim
adler_mannheim  •  15 Februarie 2013, 01:30

Din fericire sunt foarte departe de mizeriile voastre, dar o sa revin in tara mea (Ardeal) cand vine vremea sa va expulzam! O sa ocum o functie probabil ca 'ofiter de emigragi' , o sa pun stampile in pasaportu miticilot can vin in Transylvania cu oitzele :))))

stefansb
stefansb  •  15 Februarie 2013, 01:30
Postat de adrian84 pe 15 Februarie 2013, 01:23

Amice, s-au mutat pe stadioane mai bune, dar sunt stadioanele lor, sunt construite pentru ei, nu platesc chirie pe un stadion pe care mai joaca inca 3-4 echipe. Si ei nu au patroni care fac de ras cluburile, manageri care bat suporterii si se injura cu toata lumea. Ehee...ce exemple ai dat tu acum...

n-are legatura cine-i in conducere cu stadionul. tu ai argumentat ca ar trebui sa stam in ghencea ca acolo e istoria. ti-am dat exemple astea sa vezi ca altii au renuntat la istorie in favoarea banilor. exact ce face si steaua. ca n-are forta sa isi faca singura stadion e altceva, dar sa preferi sa joace cu 10 mii de oameni pe un stadion invechit in loc de 50 mii oameni pe un stadion modern pt istoria stadionului nu tine. si cluburile alea, ca si steaua, au renuntat la stadioane vechi, unde scrisesera istorie, pt stadioane noi din ratiuni financiare. e irelevant ca unii platesc chirie, altii nu. si unii si altii obtin profit din mutarea asta.

daveroirl
daveroirl  •  15 Februarie 2013, 01:28
Postat de ultras.nationalist pe 15 Februarie 2013, 01:13

eu doar nu vad ce legatura are mandria cu banii...sau ce legatura are mandria de a fi roman cu politica.....in fine,fiecare vede o problema din diferite unghiuri....

daca la voi " a lua" se rezuma numai la bani e clar ,numai bani visati ...

vaalah
vaalah  •  15 Februarie 2013, 01:28
Postat de ultras.nationalist pe 15 Februarie 2013, 01:26

Zau?:))

Altadata sa pricepi ca astia sunt membrii galeriei KVSC 1907 formata numai din mongoloizi iredentiști .

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 49
Comentează