Comentarii (41)
 •  06 Iunie 2010, 16:50

... din cauza acestei erori noi am pierdut o calificare la un turneu final cu "generatia de aur". in tenis se foleste tehnica de mult ptca s-a vazut ca este benefica si nu se poate juca corect fara. nu vad de ce ar influenta in mod negativ fotbalul. AR FI MAI CORECTE REZULTATELE?

 •  06 Iunie 2010, 16:49

Ma uit la nhl si tehnologia nu face nimic rau spectacolului, ci dimpotriva, sa vezi cum se analizeaza la milimetru pucul care trece sau nu linie e chiar ok. Un alt exeplu este hawk-eye de la tenis.

 •  06 Iunie 2010, 16:46

daca s-ar introduce tehnologia, macar am scapa de gura lui iancu. sau poate si atunci ar zice ca a fost "aranjat" programul

 •  06 Iunie 2010, 16:42

pasiunea ar ramane, emotia de a vedea cine castiga. tot ce s-ar diminua ar fi blaturile si banii tuturor organizatiilor din fotbal. de parca la tenis nu exista emotie si pasiune

 •  06 Iunie 2010, 16:42

ce farmec se distruge ? farmecul polemicilor ? ii e frica pensionarului ca se joaca mai corect ? eu cred ca o data ajunsi la o varsta oamenii ar trebui sa se "odihneasca" si sa lase pe altii care mai pot gandi logic . si asta este valabil pt toti, mai ales politicieni. se ne gandim putin . daca era valabila proba video se mai acorda 11m pt norvegia in meciul cu nationala noastra, cand carew a atins mingea cu mana in careul nostru si tot ei au batut 11m?

 •  06 Iunie 2010, 16:32

e logic, daca apare tehnologia, rolul arbitrajului scade, acesta fiind dintotdeauna un excelent instrument de control al tuturor echipelor de catre forurile nationale, iar pe blatter cine l-ar mai sustine ?? niste oameni cinstiti ? putin probabil...

 •  06 Iunie 2010, 16:27

de fapt scamatorul batran nu vrea sa elimine din schema componenta aranjament. De ce crede babuinul ca nu ar mai fi pasiune daca o camera ar semnaliza corect cand e gol valabil si cand e offside? In schimb poate s-ar evita conflictele sangeroase intre fanii cretinoizi care cica din pasiune ajung sa bage cutitul unii intr-altii...

 •  06 Iunie 2010, 16:17

Mai devreme sau mai tarziu, tot se va ajunge acolo. Asa cum s-a introdus proba video in rugby (si acolo sunt multe pasiuni si emotii, mai ales in tari precum Anglia, Franta, Australia, Noua Zeelanda etc), asa cum s-a introdus proba video in tenis (cu cele 3 challenge pe set), asa se poate face in in fotbal. N-ar fi o problema sa se acorde de 2 ori pe repriza fiecarei echipe dreptul de a contesta o anumita faza sau decizie, mai ales la ofsaid. Pana la urma se va face, sunt convins.

darke
darke  •  06 Iunie 2010, 16:15

Parerea mea toti spuneti ca sunt hotii dar am o intrebare pt toti daca se pune tehnologia unde e farmecul jocului daca nu o simtit sau ca sti ca ai avut dreapte hai sa facem totul sa fie o tehnologie si va asigur ca numai aveti nici o emotie din cauza asta sau vreo placereva asigur daca se pune tehnologia unde mai poti comenta unde ti-e pasiunea vezi faza si ce se face o prostie face bine blatter ce face parerea mea tehnologia omoara spiritul dar voi nu obs credeti ca totul o sa fie bine Penalii

quatalin
quatalin  •  06 Iunie 2010, 16:13

De acord, tehnologia nu are ce cauta. Greselile de arbitraj fac parte din joc... stranesc comentarii, pasiune, aduc scuze unor echipe... uneori un meci plictisitor este mai viu tocmai ca se discuta arbitrajul...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează