Comentarii (52)
solomon_i
solomon_i  •  10 Iulie 2014, 12:29
Postat de englezu pe 10 Iulie 2014, 12:19

Fara indoiala, Louis van Gaal este un mare antrenor, dar nu este " Genial " ( genial - van haal ). De ce ? Aceeasi tactica de asteptare, de "inghetare a jocului, de a nu risca. Totusi, Olanda este o echipa de atac ! Pacat. Sau chiar echipa nu poate mai mult, desi au fost meciuri la acest Mondial in care au jucat f. bine. Noi nu stim "culisele', dar " noblesse oblige !" Germania va castiga finala; este o echipa solida si nu umbla cu tactici marunte. Argentina este "mica" fara aportul lui Messi, iar acesta este clar - oboist, lipsit de inspiratie. Deci, prognostic - GERMANIA !

Fii sigur ca daca argentinienii ratau cu un penalty mai mult fata de olandezi toata lumea si presa in mod special scoteau in evidenta "geniul" lui Van Gaal.

maybach1980
maybach1980  •  10 Iulie 2014, 12:28

Eu spun ca o mutare gresita a fost pozitionarea lui Roben in flancul stang, cand de fapt cele mai de succes actiuni ale sale sunt pe flancul drept.

engelmaschine
engelmaschine  •  10 Iulie 2014, 12:26
Postat de flaviulucianr pe 10 Iulie 2014, 12:12

lui robben i-a dat libertate, pentru ca trecut cand pe stanga cand pe dreapta, dar a fost tinut in permanenta de 3-4 argentinieni - atatia erau pe el cand mingea se indrepta spre el, ca Messi de partea cealalalta, de altfel. A fost n meci super tcaticizat in care 60 min. echipele s-au inchis foarte bine si au serat in primul rand sa nu primeasca gol, daca mai inscriau era ca un bonus dar din min. 60 - 70 Olanda a jucat mult mai bine si a preluat initiativa, dar argentinienii au jucat bine in aparare si nu le-au dat sanse, chiar daca au facut si cateva greseli care puteau fi speculate - dar asa e cu tineretea e si un avataj si un dezavantaj.

iar Robben a fost intr-o pozitie mult mai apropiata de axul central si a avut inevitabil mult mai putin spatiu, cred ca tot din vina lui Van Gaal. Stiind disciplina tactica a olandezilor, cred ca e tot o problema de tactica, in culpa lui Van Gaal, pentru ca nu cred ca Robben face ce vrea pe teren. Asta au pregatit, insa nuca argentiniana a fost de cocos si nu obisnuita, n-a crapat in clestele olandez. Robben a fost 0 in prima repriza. Apoi au incercat sa-l decaleze pe aripi, dar Kuyt era pe stanga.

offside
offside  •  10 Iulie 2014, 12:22

Vazand cum a jucat Olanda, efectiv refuzand jocul si cu pase interminabile in lateral am avut senzatia ca vad echipa Romaniei. De unde pana unde Olanda a jucat mai bine? Argentina a parut pozitiva si care a dorit sa construiasca ceva. Apropo a jucat marele Roben?

real_madrid_cf
real_madrid_cf  •  10 Iulie 2014, 12:22
Postat de flaviulucianr pe 10 Iulie 2014, 11:54

Olanda a defilat in preliminarii tot cu acesata echia facuta de Van Gaal cand a jucat altceva decat inainte.Au jucat specatculos si u Spania, Australia si Chile in grupe, apoi cu Mexic si Costa RIca, dar noi romanii carcotasi uitam de toate astea la primul esec, stergem cu buretele si facem praf, asa e firea noastra, cred, nativa. ... sin alta ordine de idei, la Europene au avut o grupa accesibila in afara Germaniei care inca nu era la nivelul de acum (dar au avut 3 infrangeri cu Danemarca necalificata la acest Mondial si cu Portugalia care a fost penibila din pacate, jocul lor a fost extrem de slab)...

Cum grupa accesibila cand Portugalia pierde in semifinala cu campioana Spania la penaltiuri,pai e o fractura logica grava in ce zici ,pai cum sa zici ca Portugalia si Danemarca erau accesibile dand ca exemplu ca 2 ani mai tarziu una nu s-a calificat si cealalta a fost penibila pai cum comparam Olanda 2012 cu alea 2 2014,e o mare prostie

flaviulucianr
flaviulucianr  •  10 Iulie 2014, 12:20
Postat de engelmaschine pe 10 Iulie 2014, 12:17

Am vazut meciul, stiu si versatilitatea lui Kuyt care a jucat probabil pe cel putin 6 pozitii in intreaga cariera, dar jocul lui in banda stanga dupa pauza a fost slab tocmai pentru ca pentru a putea centra trebuia sa se intoarca si sa faca 1-2 miscari in plus. Pe partea dreapta, in duet cu Arjen ar fi fost mult mai util, viteza lor dublata de tehnica ar fi pus mult mai multe probleme apararii Argentinei. Cand pierzi un tempo din actiune, avand in fata o aparare super-organizata ca a Argentinei, e decisiv pentru ca pierzi avantajul lipsei de marcaj pe atacant.

aici iti dau dreptate

englezu
englezu  •  10 Iulie 2014, 12:19

Fara indoiala, Louis van Gaal este un mare antrenor, dar nu este " Genial " ( genial - van haal ). De ce ? Aceeasi tactica de asteptare, de "inghetare a jocului, de a nu risca. Totusi, Olanda este o echipa de atac ! Pacat. Sau chiar echipa nu poate mai mult, desi au fost meciuri la acest Mondial in care au jucat f. bine. Noi nu stim "culisele', dar " noblesse oblige !" Germania va castiga finala; este o echipa solida si nu umbla cu tactici marunte. Argentina este "mica" fara aportul lui Messi, iar acesta este clar - oboist, lipsit de inspiratie. Deci, prognostic - GERMANIA !

solomon_i
solomon_i  •  10 Iulie 2014, 12:19

Pentru Van Gaal : "De la sublim la penibil este doar un singur...pas !"

engelmaschine
engelmaschine  •  10 Iulie 2014, 12:17
Postat de flaviulucianr pe 10 Iulie 2014, 12:07

Kuyt de care spui tu, a fost reprofilat de Louis Van Gall la acest CM....daca iti aduci aminte pozitia lui era de varf la Liverpool.... acum marele antrenor olandez l-a reprofilat pe banda de unde a jucat foarte bine si a fost foart eficient pe tot parcursul mondialului, in afara primelor 2 mecuri, cand nu a jucat. In prima repriza a jucat pe dreapta, apoi in a doua l-a trecut pe stanga, probabil pentru centrari inspre interiorul careului, spre poarta, pentru ca de pe piciorul de baza pe aceeasi banda centrarile merg curba spre exterior. Oricum asa a jucat cu el tot timpul, nu stiu daca ai vazut, dar i-a schimbat de mai multe ori partea in timpul turneului, in acelasi meci..

Am vazut meciul, stiu si versatilitatea lui Kuyt care a jucat probabil pe cel putin 6 pozitii in intreaga cariera, dar jocul lui in banda stanga dupa pauza a fost slab tocmai pentru ca pentru a putea centra trebuia sa se intoarca si sa faca 1-2 miscari in plus. Pe partea dreapta, in duet cu Arjen ar fi fost mult mai util, viteza lor dublata de tehnica ar fi pus mult mai multe probleme apararii Argentinei. Cand pierzi un tempo din actiune, avand in fata o aparare super-organizata ca a Argentinei, e decisiv pentru ca pierzi avantajul lipsei de marcaj pe atacant.

flaviulucianr
flaviulucianr  •  10 Iulie 2014, 12:12
Postat de flaviulucianr pe 10 Iulie 2014, 12:07

Kuyt de care spui tu, a fost reprofilat de Louis Van Gall la acest CM....daca iti aduci aminte pozitia lui era de varf la Liverpool.... acum marele antrenor olandez l-a reprofilat pe banda de unde a jucat foarte bine si a fost foart eficient pe tot parcursul mondialului, in afara primelor 2 mecuri, cand nu a jucat. In prima repriza a jucat pe dreapta, apoi in a doua l-a trecut pe stanga, probabil pentru centrari inspre interiorul careului, spre poarta, pentru ca de pe piciorul de baza pe aceeasi banda centrarile merg curba spre exterior. Oricum asa a jucat cu el tot timpul, nu stiu daca ai vazut, dar i-a schimbat de mai multe ori partea in timpul turneului, in acelasi meci..

lui robben i-a dat libertate, pentru ca trecut cand pe stanga cand pe dreapta, dar a fost tinut in permanenta de 3-4 argentinieni - atatia erau pe el cand mingea se indrepta spre el, ca Messi de partea cealalalta, de altfel. A fost n meci super tcaticizat in care 60 min. echipele s-au inchis foarte bine si au serat in primul rand sa nu primeasca gol, daca mai inscriau era ca un bonus dar din min. 60 - 70 Olanda a jucat mult mai bine si a preluat initiativa, dar argentinienii au jucat bine in aparare si nu le-au dat sanse, chiar daca au facut si cateva greseli care puteau fi speculate - dar asa e cu tineretea e si un avataj si un dezavantaj.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează