Comentarii (107)
manu71
manu71  •  09 Iunie 2014, 19:05

Intotdeauna o organizatie mondiala,care dicteaza la nivel planetar sau regional (gen Fifa,Fmi,Nato,Onu,Ue,Comunitatea Statelor Independente) are comportamentul unui monopol,o masina de facut bani,Uefa a reusit printr-o politica agresiva sa creeza o competitie numita LC,bazata doar pe castig (eliminand un criteriu foarte important,nr de jucatori straini la echipe) pt un numar foarte mic de state(Anglia,Spania,Germania si foarte greu financiar pt Italia si Franta),restul statelor care au posibilitati financiare reduse,avand sanse zero de a face superechipe,este adevarat ca s-a castigat la nivel de atractivitate si arta fotbalistica.Dar totul este doar o afacere intre 4-5 competitori .

adi_stelistul
adi_stelistul  •  09 Iunie 2014, 18:55
Postat de bombon pe 09 Iunie 2014, 18:47

Continua mistourile cu Brazilia, cum a fost si cu Olimpiada de la Soci. Prevad in zilele urmatoarea inmultirea fotografiilor cu "mizeria", "inapoierea" din Brazilia etc. Aceasta va spori furia oamenilor (cum s-a intamplat si in Rusia) impotriva Occidentului "civilizat" si a "americanilor". Viitoarea revolutie anticapitalista va porni din Brazilia, veti vedea.

Confunzi lucrurile. In Rusia n-au existat voci interne impotriva Jocurilor. In Brazilia turneul e contestat mai ales din interior.Revolutia anticapitalista? Ma faci sa rad. Ce legatura are cu Rusia? Criticile turistilor de la Soci (intemeiate, in ciuda supararii rusilor) or fi declansat nebunia din Ucraina sau ce vrei sa zici? Tare mi-as dori ca toti revolutionarii anti-capitalisti sa prindeti vreo 3 ani de regim comunist autentic ca in timpul Marelui Salt Inainte sau Marii Revolutii Culturale din China ori a khmerilor rosii in Cambodgia. O reeducare ca la mama ei de la Pol Pot si apoi sa discutam in legatura cu nemernicii acestia capitalisti. O zi buna!

liviuandrei1986
liviuandrei1986  •  09 Iunie 2014, 18:48

astia de la fifa fac cu brazilia ce face biserica cu Romania....

bombon
bombon  •  09 Iunie 2014, 18:47

Continua mistourile cu Brazilia, cum a fost si cu Olimpiada de la Soci. Prevad in zilele urmatoarea inmultirea fotografiilor cu "mizeria", "inapoierea" din Brazilia etc. Aceasta va spori furia oamenilor (cum s-a intamplat si in Rusia) impotriva Occidentului "civilizat" si a "americanilor". Viitoarea revolutie anticapitalista va porni din Brazilia, veti vedea.

ole1947
ole1947  •  09 Iunie 2014, 18:35

FIFA = MAFIA ! UEFA=MAFIA

hannibal.the.cannibal
hannibal.the.cannibal  •  09 Iunie 2014, 18:34

Autostrada au furat-o pedeleii tai iubiti, nu americanii.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  09 Iunie 2014, 18:34
Postat de nunweiller6.dinamo.1970 pe 09 Iunie 2014, 18:32

Benjamin Disraeli prim ministru al Marii Britanii britanic pur sange :)))))))))))))))))

Irelevant faptul ca era evreu. A fost premier britanic.

nunweiller6.dinamo.1970
nunweiller6.dinamo.1970  •  09 Iunie 2014, 18:32
Postat de adi_stelistul pe 09 Iunie 2014, 18:28

Situatia e mult mai complicata decat am invatat noi la scoala, pe filiera marxista. Inca din secolul XIX exista un puternic curent antiimperial in Marea Britanie pentru ca, ce sa vezi, pe britanici Imperiul ii costa mai mult decat beneficiile pe care le aducea. Exponentii celor 2 curente, anti- si pro- Imperiu, erau Gladstone si Disraeli. Ca Imperiul a fost si benefic se vede din soarta dominioanelor sale, Canada, Australia, N.Zeelanda si Africa de Sud. Sau Irlanda, intr-o prima faza. Imperialismul traditional, cu ocuparea de teritorii, s-a dovedit foarte costisitor, de aceea nu mai e la moda - nu intamplator. Americanii practica imperialismul economic, mai profitabil.

Benjamin Disraeli prim ministru al Marii Britanii britanic pur sange :)))))))))))))))))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  09 Iunie 2014, 18:28

Situatia e mult mai complicata decat am invatat noi la scoala, pe filiera marxista. Inca din secolul XIX exista un puternic curent antiimperial in Marea Britanie pentru ca, ce sa vezi, pe britanici Imperiul ii costa mai mult decat beneficiile pe care le aducea. Exponentii celor 2 curente, anti- si pro- Imperiu, erau Gladstone si Disraeli. Ca Imperiul a fost si benefic se vede din soarta dominioanelor sale, Canada, Australia, N.Zeelanda si Africa de Sud. Sau Irlanda, intr-o prima faza. Imperialismul traditional, cu ocuparea de teritorii, s-a dovedit foarte costisitor, de aceea nu mai e la moda - nu intamplator. Americanii practica imperialismul economic, mai profitabil.

samertx
samertx  •  09 Iunie 2014, 18:20
Postat de botizann pe 09 Iunie 2014, 18:06

S-a trezit asta sa vorbeasca ... Pai Impreiul Britanic pe jafuri si sclavegii ale coloniilor s-a bazat ... Si se mai bazeaza si astazi ... Altfel englezii sunt oameni care traiesc mult prea bine , locul 2 dupa americani , la cat de puturosi sunt ...

Botizane, ei nu i-au colonizat, ei i-au descoperit; ei nu i-au condus, i-au organizat; ei nu i-au furat, și-au luat ce era al lor ptr. munca prestată! :))

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează