CORESPONDENȚĂ DIN RUSIA // Reportaj impresionant » Umbra celei mai mari tragedii românești: Stalingrad! 150.000 de soldați români sunt îngropați aici

Postat de ios_ge pe 20 Iunie 2018, 11:41

Cred ca vorbesti pe baza cartilor de istoriei sovietice. Partinitoare si pline de minciuni.Nu a fost vorba de masacrarea populatiei din Odesa ci a fost o singura data organizata o actiune de represalii in Odesa dupa atentatul din incinta teatrului, cand au fost ucisi sute de romani, marea majoritate ofiteri. Un roman, un rus . Ce vreau sa spun e ca a fost un raspuns la un ATENTAT comis dupa retragerea armatei sovietice din oras, cladirea teatrului fiind minata, detonarea fiind facuta in timpul unui spectacol iar populatia civila a ajutat la acel masacru. In cursul istoriei astfel de raspunsuri crunte s'au gasit in portofoliul tuturor armatelor din toate taberele chiar si dupa cel de'al doilea razboi. Nu vad de ce l'am gasi vinovat pe Antonescu mai mult decat pe W. Churchill dupa ce a ras Dresda de pe fata pamantului cu un bombardament care nu a avut ca scop distrugerea unor obiective militare sau ale industriei de război.

Deci "represalii" dupa un atentat, da? D-ta spui ca e admisibil ca, din neputinta si razbunare, sa strangi cateva mii de oameni nevinovati si sa-i spanzuri in piata publica cu scuza "ii banuim ca i-au ajutat pe atentatori"???

andrei.33 • 20 Iunie 2018, 12:12

Postat de alegsandru pe 20 Iunie 2018, 10:12

Vina este exclusiva a lui Antonescu. Cel mai slab comandant militar roman modern, in cel mai greu moment posibil.

Si cum ai fi procedat tu mai bine? Povesteste-ne te rog, ca te simt inteligent.

gicab • 20 Iunie 2018, 11:53

Îmi place

Postat de ios_ge pe 20 Iunie 2018, 11:40

Cred ca vorbesti pe baza cartilor de istoriei sovietice. Partinitoare si pline de minciuni. Nu a fost vorba de masacrarea populatiei din Odesa ci a fost o singura data organizata o actiune de represalii in Odesa dupa atentatul din incinta teatrului, cand au fost ucisi sute de romani, marea majoritate ofiteri. Un roman ucis, un rus ucis . Ce vreau sa spun e ca a fost un raspuns la un ATENTAT comis dupa retragerea armatei sovietice din oras, cladirea teatrului fiind minata, detonarea fiind facuta in timpul unui spectacol iar populatia civila a ajutat la acel masacru. In cursul istoriei astfel de raspunsuri crunte s'au gasit in portofoliul tuturor armatelor din toate taberele chiar si dupa cel de'al doilea razboi. Nu vad de ce l'am gasi vinovat pe Antonescu mai mult decat pe W. Churchill dupa ce a ras Dresda de pe fata pamantului cu un bombardament care nu a avut ca scop distrugerea unor obiective militare sau ale industriei de război.

Respect

gicab • 20 Iunie 2018, 11:52

Îmi place

Postat de alegsandru pe 20 Iunie 2018, 11:37

Maresalul Antonescu era Prim-Ministru, maresal si "conducator". El se ocupa si de finantare si de absolut tot ce mai misca in tara asta. Era sa zicem mai elegant, o prelungire a mainii lui Hitler. Hai sa oprim discutia ca pare sa nu intelegi amploarea evenimentelor si grozavia suportata de bunicii si strabunicii nostri acolo.

Antonescu a devenit prim ministru in Septembrie 1940... barbarossa a fost declanșată pe 22 Iunie 1941.... cam ce crezi tu ca se putea face in aceasta perioada de sa zicem zece luni?... și asta sa fi avut bani fără limita... oricum și cine ar fi vândut armament in acea situație politica? Francezii care tocmai capitulasera? Englezii care au pierdut o mare parte din armata ca-n S-o traversează înapoi peste canal? Uite acum cât ne ia sa cumpărăm câteva rachete... vorbești de el ca era prim ministru de parca își cumpara scaun la birou...

ios_ge • 20 Iunie 2018, 11:41

Postat de catalin_cj pe 20 Iunie 2018, 10:40

Și asta a fost motiv sa masacreze populația odesei? Eram acolo ca și cotropitori

Cred ca vorbesti pe baza cartilor de istoriei sovietice. Partinitoare si pline de minciuni.Nu a fost vorba de masacrarea populatiei din Odesa ci a fost o singura data organizata o actiune de represalii in Odesa dupa atentatul din incinta teatrului, cand au fost ucisi sute de romani, marea majoritate ofiteri. Un roman, un rus . Ce vreau sa spun e ca a fost un raspuns la un ATENTAT comis dupa retragerea armatei sovietice din oras, cladirea teatrului fiind minata, detonarea fiind facuta in timpul unui spectacol iar populatia civila a ajutat la acel masacru. In cursul istoriei astfel de raspunsuri crunte s'au gasit in portofoliul tuturor armatelor din toate taberele chiar si dupa cel de'al doilea razboi. Nu vad de ce l'am gasi vinovat pe Antonescu mai mult decat pe W. Churchill dupa ce a ras Dresda de pe fata pamantului cu un bombardament care nu a avut ca scop distrugerea unor obiective militare sau ale industriei de război.

utraian • 20 Iunie 2018, 11:41

Îmi place

Stiti cum se zice: "dupa razboi, multi viteji se-arata " si acum chiar se potriveste bine. Situatia Romaniei din '40,'41,'42 nu era deloc simpla si orice solutie s-ar fi ales, tot ar fi existat consecinte negative dramatice. Unii vorbesc ca "eram agresori, sa nu uitam" si totusi uitam de ultimatumul sovietic din '40 si preluarea cu forta a Basarabiei , Bucuvinei de nord si Tinutului Herta, asta cand sovieticii erau chipurile amicii nemtilor....Un conflict cu sovieticii , e clar era inevitabil, singura intrebare cinstita si corecta este : pana la Nistru , sau si dincolo de el? Istoria a demonstrat ca s-a ales varianta gresita, dar sigur a fost complicat: iti iei doar ce-i al tau si te opresti, sau te duci dupa inamic? Singura fapta cu adevarat rusinoasa a fost masacrul din Odessa, cand din razbunare, pentru fiecare militar ucis intr-un anumit atentat au fost masacrati sute, mii de civili nevinovati. Pesemne intrase virusul asta diabolic al genocidului in toata lumea

ios_ge • 20 Iunie 2018, 11:40

Postat de badeadorian pe 20 Iunie 2018, 10:36

Razboiul a fost pierdut cand Hitler a hotarat operatiunea Barbarossa . S-a crezut un conducator mai capabil decat Napoleon care si-a terminat visul de marire in inghetata Rusie . Daca nu era lacom si pastra intact pactul Ribbentrop-Molotov, avea sanse imense sa detina aproape toata Europa sub control , probabil pentru multa vreme ( cred ca acum tot presedinte neamt aveam :))) ) . A doua prostie avea sa o faca Japonia in acelasi an , atacand flota americana la Pearl Harbor si determinand S.U.A sa intre in razboi . Razboaiele se pierd in majoritate din lacomia conducatorilor care nu se multumesc cu putin . Era sa scriu Putin ! :)))

Cred ca vorbesti pe baza cartilor de istoriei sovietice. Partinitoare si pline de minciuni. Nu a fost vorba de masacrarea populatiei din Odesa ci a fost o singura data organizata o actiune de represalii in Odesa dupa atentatul din incinta teatrului, cand au fost ucisi sute de romani, marea majoritate ofiteri. Un roman ucis, un rus ucis . Ce vreau sa spun e ca a fost un raspuns la un ATENTAT comis dupa retragerea armatei sovietice din oras, cladirea teatrului fiind minata, detonarea fiind facuta in timpul unui spectacol iar populatia civila a ajutat la acel masacru. In cursul istoriei astfel de raspunsuri crunte s'au gasit in portofoliul tuturor armatelor din toate taberele chiar si dupa cel de'al doilea razboi. Nu vad de ce l'am gasi vinovat pe Antonescu mai mult decat pe W. Churchill dupa ce a ras Dresda de pe fata pamantului cu un bombardament care nu a avut ca scop distrugerea unor obiective militare sau ale industriei de război.

alegsandru • 20 Iunie 2018, 11:37

Îmi place

Postat de gicab pe 20 Iunie 2018, 11:30

Apropo de chestia cu praștia in tancuri... nu comandantul armatei se ocupa de înzestrare... m-a rog nu de asigurarea Finanțelor...între timp un “nebun” a creat o industrie românească de armament iar niște deștepți au ...chiar un prim ministru spunea acum câțiva ani ca acum nu mai avem nevoie de armament ca suntem in NATO... între timp ne am apucat de cumpărat armament tocmai ca suntem in NATO!!!!

Maresalul Antonescu era Prim-Ministru, maresal si "conducator". El se ocupa si de finantare si de absolut tot ce mai misca in tara asta. Era sa zicem mai elegant, o prelungire a mainii lui Hitler. Hai sa oprim discutia ca pare sa nu intelegi amploarea evenimentelor si grozavia suportata de bunicii si strabunicii nostri acolo.

gicab • 20 Iunie 2018, 11:30

Îmi place

Apropo de chestia cu praștia in tancuri... nu comandantul armatei se ocupa de înzestrare... m-a rog nu de asigurarea Finanțelor...între timp un “nebun” a creat o industrie românească de armament iar niște deștepți au ...chiar un prim ministru spunea acum câțiva ani ca acum nu mai avem nevoie de armament ca suntem in NATO... între timp ne am apucat de cumpărat armament tocmai ca suntem in NATO!!!!

gicab • 20 Iunie 2018, 11:25

Îmi place