FOTO+VIDEO Preliminarii CM 2018 » Turcia lui "Il Luce" pierde calificarea, Spania și-a asigurat prezența în Rusia

Postat de cpt.ahab pe 07 Octombrie 2017, 16:33

Unde am spus, fecesebistule, ca-mi place mai mult de el decat de Ienei? Irlanda de Nord, la acea vreme, era o nuca tare. Batuse Spania in plin campionat mondial la ea acasa. Dar nu ma astept sa stie asta un fecesebist care uraste tot ce nu a imbracat tricoul echipei mult iubite! Toti cei care n-au trecut prin Ghencea sunt niste mediocri si niste nulitati, asta pentru ca asa considera istetii si priceputii fecesebisti. Tu ai idee ce inseamna joc "care pe care"? Esti fecesebist, trebuie sa-ti desenez?

Daca poti spune vreodata ca lucescu a fost mai bun ca ienei si nu pentru ca ti place tie mai mult si esti subiectiv, ramane doar varianta a doua, ca esti prost. Tu ai vazut meciul de care vorbesti? Irlandezii au dat gol pe o greseala a portarului spanios si restul meciului au facut autobaza. Dupa standardele de azi in meciul ala se dadeau cel putin 3 rosii. Lucescu e un antrenor bun de campionate de mana a doua si atat. Din frustrarea lui de a nu convoca jucatori de la steaua am ajuns probabil singura echipa din istoria fotbalului care nu juca la mondial in anul in care campioana ei castiga trofeul suprem in europa. Si mai dute in padure. Ca daca tu venerezi un mediocru umflat de presa doar n oi fi obligat sa l venerez si eu.

u_fan • 07 Octombrie 2017, 20:29

Îmi place

Uita-te pe YouTube la imagini din meci. Terenul a fost un dezastru, dupa ce se defilase pe el. Eu nu ii iau apararea lui Lucescu, dar nici nu il atac pentru vini imaginare.

cpt.ahab • 07 Octombrie 2017, 16:33

Îmi place

Postat de iobag pe 07 Octombrie 2017, 15:01

Ce meci de care pe care visezi? Esti beat? Irlandezii erau pe vremea aia niste desculti pe care daca voiai sa i bati nici n aveai nevoie de jucatorii stelei, aveai nevoie doar de un antrenor. Daca iti place tie mai mult decat ienei poti sa pleci in turcia si sa va imbratisati in intimitate, dar nu il vei face antrenor mai bun daca bocesti. Nu trebuie sa fii fcsbist sa iti dai seama ca idolul tau e un mediocru, trebuie doar sa ai creier.

Unde am spus, fecesebistule, ca-mi place mai mult de el decat de Ienei? Irlanda de Nord, la acea vreme, era o nuca tare. Batuse Spania in plin campionat mondial la ea acasa. Dar nu ma astept sa stie asta un fecesebist care uraste tot ce nu a imbracat tricoul echipei mult iubite! Toti cei care n-au trecut prin Ghencea sunt niste mediocri si niste nulitati, asta pentru ca asa considera istetii si priceputii fecesebisti. Tu ai idee ce inseamna joc "care pe care"? Esti fecesebist, trebuie sa-ti desenez?

iobag • 07 Octombrie 2017, 15:01

Postat de cpt.ahab pe 07 Octombrie 2017, 11:11

Ca de obicei, fecesebistii vorbesc prostii, ca orice necunoscatori in ale fotbalului, scotand din context si alegand din istorie numai ce le vine lor manusa in ura lor viscerala fata de toti cei care li s-au opus de-a lungul timpului. Lucescu a preluat echipa nationala intr-un moment foarte greu, dupa multe calificari pierdute cu jucatori stralucitori in componenta, dar si cu antrenori cu staif, gen Pisti Covaci sau Tinel Stanescu. A indraznit sa schimbe total fata echipei, mizand pe jucatori in care avea el incredere si pe care altii ii luau la pret de matineu. A calificat echipa castigand o grupa cu Italia, Cehoslovacia, Suedia si Cipru, iar la turneul final a avut adversare pe Spania, RFG si Portugalia. Adica numai echipe una si una. I se tot reproseaza necalificarea aceea, desi s-a pierdut in conditiile in care s-a pierdut. De ce nu comenteaza fecesebistii si de pierderea calificarii la Euro'88, cu Ienei antrenor si cu megaechipa de la Sevilla prezenta aproape in corpore, in fata Austriei? Austrie care nu exista si n-avea nici o sansa la calificare? Sau in fata Bulgariei, in '91, cand Hagi a ratat un penalty important, Bulgarie care n-avea nimic de castigat? Da, nu era Lucescu antrenor, n-avem de ce arunca cu noroi. Cu nord-irlandezii s-a jucat care-pe-care, cu calificarea pe masa, cu o echipa adversa masata in propria jumatate si cu circumstante nefavorabile ras-invocate. Pentru fecesebisti nu exista concept de echipa nationala.

Ce meci de care pe care visezi? Esti beat? Irlandezii erau pe vremea aia niste desculti pe care daca voiai sa i bati nici n aveai nevoie de jucatorii stelei, aveai nevoie doar de un antrenor. Daca iti place tie mai mult decat ienei poti sa pleci in turcia si sa va imbratisati in intimitate, dar nu il vei face antrenor mai bun daca bocesti. Nu trebuie sa fii fcsbist sa iti dai seama ca idolul tau e un mediocru, trebuie doar sa ai creier.

cpt.ahab • 07 Octombrie 2017, 11:11

Îmi place

Ca de obicei, fecesebistii vorbesc prostii, ca orice necunoscatori in ale fotbalului, scotand din context si alegand din istorie numai ce le vine lor manusa in ura lor viscerala fata de toti cei care li s-au opus de-a lungul timpului. Lucescu a preluat echipa nationala intr-un moment foarte greu, dupa multe calificari pierdute cu jucatori stralucitori in componenta, dar si cu antrenori cu staif, gen Pisti Covaci sau Tinel Stanescu. A indraznit sa schimbe total fata echipei, mizand pe jucatori in care avea el incredere si pe care altii ii luau la pret de matineu. A calificat echipa castigand o grupa cu Italia, Cehoslovacia, Suedia si Cipru, iar la turneul final a avut adversare pe Spania, RFG si Portugalia. Adica numai echipe una si una. I se tot reproseaza necalificarea aceea, desi s-a pierdut in conditiile in care s-a pierdut. De ce nu comenteaza fecesebistii si de pierderea calificarii la Euro'88, cu Ienei antrenor si cu megaechipa de la Sevilla prezenta aproape in corpore, in fata Austriei? Austrie care nu exista si n-avea nici o sansa la calificare? Sau in fata Bulgariei, in '91, cand Hagi a ratat un penalty important, Bulgarie care n-avea nimic de castigat? Da, nu era Lucescu antrenor, n-avem de ce arunca cu noroi. Cu nord-irlandezii s-a jucat care-pe-care, cu calificarea pe masa, cu o echipa adversa masata in propria jumatate si cu circumstante nefavorabile ras-invocate. Pentru fecesebisti nu exista concept de echipa nationala.

laurentyu1964 • 07 Octombrie 2017, 10:07

Îmi place

Postat de u_fan pe 07 Octombrie 2017, 09:12

Hai sa nu fim rai- in primul rand, Camataru era "rupt" si nu a putut juca (daca nu ma insel, fractura de tibie si peroneu, intr-un meci cu FC Arges), iar Stefanescu a fost suspendat. Pe mocirla de pe "23" Lacatus nu prea putea sa isi etaleze viteza. Cu Belo, da, sunt de acord- trebuia riscat. Si, de acord, Lucescu nu a indragit niciodata Steaua. Daca vrei sa-i gasesti o vina principala lui Il Luce pentru acel meci, tactica din acel meci, in care a atacat din primul minut (intr-un meci in care egalul ne era suficient) e principala tinta. In ce priveste modul cum a fost demis, daca tin bine minte, el era deja "principal" la Dinamo, si decizia de a fi inlocuit de Jenei fusese luata inainte de prliminarii, acel meci cu Austria a fost doar un fel de tranzitie. Si sa nu uitam ca Jenei a ratat Euro 88, prin egalul alb de la Viena. Nu sunt fan Lucescu, dar haideti sa recunoastem ca in ultimii 35 de ani e singurul care a rezistat la varf, si singurul care a construit echipe. Da, are metehne multe, cauta vinovati tot timpul, e incapatanat, dar nu putem sa ii negam calitatile. Jenei e antrenor de valoare, dar pana una alta nu a avut succes in afara tarii.

la meciul care te referi cu Irlanda de nord nu a fost mocirla ,nu lua apoararea unui cocalar de antrenor,care doar cu mafia italiana si ucrainiana a castigat ,

Vasi Mar • 07 Octombrie 2017, 10:00

Îmi place