Comentarii (347)
sabin.conta
sabin.conta  •  20 Iunie 2012, 13:00

Si daca se valida acel gol, Ucraina tot acasa ramanea. INSA: a fost offside de 2 metri la omul care a "marcat" acel gol ! TOTI stiu si au vazut asta ! Si de aici, exista trei categorii de detractori: obsedat-complexatii, care vor mereu sa vada cum cei mari fura, nu cum sunt mai buni; complexatii, care vor mereu sa aiba ceva de comentat, ca sa li se para ca au ceva de spus; si PRESA, care din asemenea rahaturi traieste

gabi_villa
gabi_villa  •  20 Iunie 2012, 12:14

intradevar a fost gol valabil, dar la fel de adevarat este faptul ca a fost ofside la aceasta faza. cat mi-ar place un plus de profesionalism la gsp. nu cred ca este cazul sa ne gandim repede ca anglia a furat, mi se pare o gandire superficiala. pacat totusi pt ucraina, au luptat, au incercat. daca ar juca si romania asa, chiar daca am pierde eu cred ca macar am pierde cu demnitate. la fel si irlanda, au incercat sa joace fotbal, nu sa se apare. poate nu toate echipele de la euro au o valoare ridica, dar au fost echipe frumoase.

bobbyna
bobbyna  •  20 Iunie 2012, 12:07

Nu stiu de ce ne lamentam atat, cand a fost clar gestul arbitrului ungar. GOL NEVALIDAT UCRAINEI, FRANTA MERGE MAI DEPARTE (chiar daca la acea ora nu se stia rezultatul final Suedia-Franta, s-a luat masura de siguranta si... A FOST SALUTARA PENTRU FRANCEZI)! PRESEDINTE UEFA: MICHEL PLATINI!!! Cate semne de exclamare mai sunt necesare pentru a intelege trucarea unui turneu final pentru ca reteta financiara sa iasa OK pentru forul european si pentru federatiile bogate din Vest? Si ne tot lamentam ca nu suntem si noi pe acolo...

nicco
nicco  •  20 Iunie 2012, 11:51

FIFA si UEFA ar trebui sa hotarasca urmatoarele: 1) Sa existe 2 arbitri principali (pr.1 si pr.2) care sa stea chiar in poarta! 2) Sa existe 4 arbitri de tusa (cate unul pe fiecare parte, pe o jumatate de teren. 3) Cu fluierul in gura sa alerge pe teren un arbitru secundar, pentru ca, indiferent cate greseli ar face, pe teren nu se inscriu goluri. Si cea mai importanta prevedere: 4) SA SE INTERZICA TRANSMISIILE TELEVIZATE SI INREGISTRAREA VIDEO A PARTIDELOR! Astfel nu-si va mai putea da nimeni cu parerea si arbitrii (7 in total) sa aiba intotdeauna dreptate.

hotata
hotata  •  20 Iunie 2012, 11:19

Trebuie luat în considerare că faza a plecat din offside. Arbitrii au greşit - chiar de două ori - dar s-a facut dreptate până la urmă.

laurentiu972
laurentiu972  •  20 Iunie 2012, 09:33

va dati seama ce sustinere are Anglia, daca au reusit sa fure tara gazda?! sau ce arbitrii "buni" sunt pe acolo..... vai de mama lor de "cavaleri" sa accepte odata inregistrarea video ca proba pentru fazele litigioase si sa stea arbitrul suplimentar sa "vada" meciul pe monitor

ipsilante
ipsilante  •  20 Iunie 2012, 09:31

De ce vesticii trebuie avantajati de catre arbitii, nu stiu. Ucraina aseara cu gol valabil, anulat aiurea, a fost eliminata nemeritat, iar Croatia invinsa printr-un gol spaniol, clar si pentru o echpa de chiori, din ofseid. Nu e in regula! Chestia cu "si arbitrii sint oameni si pot gresi" nu mai tine, atunci cind "greselile" sint intr-un singur sens, iar uneori vizibil intentionate. Aseara, nici arbitrul de linie nici cel suplimentar, N-AU VAZUT NIMIC! Pai de ce s-au facut arbitrii? Ori sint incompetenti, ori chiori (medical vorbind) ori corupti. In toate cazurile trebuie DATI AFARA! Un campionat european TRUCAT! ARANJAT! DIRIJAT! Milioane de fani batjocoriti.

kiddu90
kiddu90  •  20 Iunie 2012, 09:12
Postat de micia pe 20 Iunie 2012, 07:46

Poate imi spune si mie cineva rolul arbitrului aditional.

Este fix acelaşi pe care trebuia să-l aibă la golul anulat. Să vadă mai bine fazele dubioase, pentru o mai bună vizibilitate a contactelor din careu sau din preajma lui ş.a.m.d.

kiddu90
kiddu90  •  20 Iunie 2012, 09:09
Postat de kiddu90 pe 20 Iunie 2012, 09:08

Lasă, bine c-au plecat şi fiii bloşevicilor.

bolşevicilor*

kiddu90
kiddu90  •  20 Iunie 2012, 09:08

Lasă, bine c-au plecat şi fiii bloşevicilor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 35
Comentează